3,273 matches
-
2. Examen jurisprudențial 2.1. Într-o primă orientare a practicii, judecătorii de cameră preliminară au procedat la judecarea cauzelor având ca obiect plângerile formulate împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată în situația în care soluția procurorului de caz a fost infirmată de către procurorul ierarhic superior cu consecința dispunerii unei noi soluții de clasare. În această ipoteză, judecătorii de cameră preliminară nu s-au dezînvestit, cu toate că noua soluție de clasare dispusă în cauză nu a fost atacată la următorul
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
soluționarea plângerilor. Doar în Încheierea nr. 91 din 11 mai 2021, pronunțată de Judecătoria Motru în Dosarul nr. 49/263/2021, s-a arătat că prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj (în calitate de procuror ierarhic superior celui cere a infirmat soluția procurorului de caz), în mod corect, a respins plângerea petentului ca inadmisibilă, întrucât aceasta trebuia adresată direct instanței. ... 2.2. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a considerat că nu poate fi sesizat judecătorul de cameră preliminară anterior
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
petentului ca inadmisibilă, întrucât aceasta trebuia adresată direct instanței. ... 2.2. În cea de-a doua orientare jurisprudențială s-a considerat că nu poate fi sesizat judecătorul de cameră preliminară anterior formulării unei plângeri la procurorul ierarhic superior celui care a infirmat soluția procurorului de caz și a dispus o nouă soluție de clasare. În sprijinul acestei opinii s-a arătat că din interpretarea sistematică a prevederilor art. 336-339 și art. 340 din Codul de procedură penală rezultă că asigurarea controlului intern
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
netrimitere în judecată, și procedura judiciară, care presupune verificarea actului de către judecătorul de cameră preliminară în procedura specială reglementată de art. 340 din Codul de procedură penală. În situația în care soluția de neurmărire sau netrimitere în judecată este infirmată de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art. 339 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, soluția acestuia din urmă urmează a fi supusă controlului ierarhic din rațiuni ce țin de respectarea principiului controlului și subordonării
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
2 și 3 și ale art. 278^1 alin. 1 și alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală s-a stabilit: „Organul judiciar competent să soluționeze plângerea împotriva rezoluției sau ordonanței prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezoluția sau ordonanța procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat aceeași ori altă soluție de netrimitere în judecată, pentru alte motive sau pentru unele dintre motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. Numai în situația în care
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este în sensul că organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. În argumentarea punctului de vedere s-a susținut că în urma examinării coroborate a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
340 din Codul de procedură penală. În ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția admite plângerea persoanei interesate, face din oficiu propriul examen al soluției și, în baza propriilor motive, care excedează celor invocate de petiționar, infirmă soluția și dispune tot clasarea, dar în baza altor temeiuri de fapt sau de drept, soluția infirmată de procurorul ierarhic superior nu mai are nicio putere, astfel că, prin adoptarea de către acesta din urmă a unei noi soluții de
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
soluția admite plângerea persoanei interesate, face din oficiu propriul examen al soluției și, în baza propriilor motive, care excedează celor invocate de petiționar, infirmă soluția și dispune tot clasarea, dar în baza altor temeiuri de fapt sau de drept, soluția infirmată de procurorul ierarhic superior nu mai are nicio putere, astfel că, prin adoptarea de către acesta din urmă a unei noi soluții de netrimitere în judecată - diferită sau identică în conținut, întemeiată pe motivele invocate în plângerea petentului sau pe
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, este judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
Departamentului de drept penal, Facultatea de Drept, Universitatea din București, s-a susținut că organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă situație de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, este judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
atacate pe baza altor temeiuri de fapt sau de drept și dispunerea unei noi soluții de clasare, plângerea va fi adresată procurorului ierarhic superior celui care a admis plângerea. Astfel, în situația în care soluția de netrimitere în judecată este infirmată de către primul procuror în procedura prevăzută de art. 339 din Codul de procedură penală, soluția acestuia din urmă urmează a fi supusă controlului ierarhic din rațiuni ce țin atât de respectarea principiului controlului și subordonării ierarhice, cât și de
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
urmează a fi supusă controlului ierarhic din rațiuni ce țin atât de respectarea principiului controlului și subordonării ierarhice, cât și de dreptul părții de a beneficia de un dublu control al soluțiilor de netrimitere în judecată. În acest context, soluția infirmată de procurorul ierarhic superior nu mai are nicio putere, astfel că prin adoptarea de către acesta din urmă a unei soluții de netrimitere în judecată - diferită sau identică în conținut, întemeiată pe motivele invocate în plângerea petentului sau pe alte
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță“. Așadar, ca urmare a exercitării controlului de legalitate și temeinicie determinat de plângerea persoanei interesate, procurorul ierarhic superior, admițând plângerea și infirmând soluția atacată, dar dispunând în baza altor temeiuri de fapt și/sau de drept tot o soluție de clasare, pronunță o soluție nouă asupra conflictului de drept penal ce se impune - dacă persoana interesată apreciază că și prin această nouă soluție
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
și 3 și ale art. 278^1 alin. 1 și alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală anterior, a stabilit că: „Organul judiciar competent să soluționeze plângerea împotriva rezoluției sau ordonanței prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezoluția sau ordonanța procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat aceeași ori altă soluție de netrimitere în judecată, pentru alte motive sau pentru unele dintre motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. Numai în situația în care
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
sale, dând posibilitatea sesizării imediate și directe a judecătorului de cameră preliminară. Ca urmare, organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul de cameră preliminară. ... ... Pentru considerentele
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și stabilește că: Organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluția de clasare a admis-o, a infirmat soluția procurorului de caz și a dat o nouă soluție de clasare, pentru alte motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, este judecătorul de cameră preliminară. Pronunțată în
DECIZIA nr. 9 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255006]
-
Se luptă toți să ia ciolanul Deși e mult mai slab ca ieri, Dar nicicând nu-și pierd elanul, De muls vor găsi, n-au temeri... Toți ce-au fost aleși la cârmă, Au distrus această țară Furând, lăsând-o infirmă, Străinilor de ocară... N-au credință, n-au rușine Penali fiind, candidează, Ziua alegerilor vine, Promisiuni seci, ne sfidează... Lista lor e foarte lungă, Minciunile le sunt șlagăr, Aceleași note ca sa-jungă La naivi, de la gargar... Referință Bibliografică: PE MUCHIE
PE MUCHIE de MARILENA DUMITRESCU în ediţia nr. 2165 din 04 decembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/377506_a_378835]
-
sa neîntreruptă în spațiul istoric și etnic al devenirii sale naționale; CONSIDERÎND actele de dezmembrare a teritoriului național de la 1775 si 1812 ca fiind în contradicție cu dreptul istoric și de neam și cu statutul juridic al Țării Moldovei, acte infirmate de întreaga evoluție a istoriei și de voința liber exprimată a populației Basarabiei și Bucovinei; SUBLINIIND dăinuirea în timp a moldovenilor în Transnistria - parte componentă a teritoriului istoric și etnic al poporului nostrum..., adică, hotărârea problemei trransnistrene se găsește in
CELE 30 DE ÎNTREBĂRI DE ACASĂ ALE SĂPTĂMÂNALULUI WWW.CUVANTUL.MD de IACOB CAZACU ISTRATI în ediţia nr. 1677 din 04 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/380442_a_381771]
-
se risipesc, dăruiesc, ca un abur din visarea nocturnă! Doar că ei vin ziua, să fie limpede și clară atingerea cerului și mersul lui pământesc! Ascund doruri grele și bucurii neînfrânate ce se vor împlinite, respirate și cad cu zgomot, infirmând orice regulă sau îngrădire veche, fiindcă, cerul e în noi, cerul e cu noi, cerul... suntem noi! Citește mai mult Bucăți mari de noriajung la noi,real și tangibil,de nici visareanu-i poate cuprinde! Și totuși plutesc,mari și firavica
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/381027_a_382356]
-
oricărui prezent.Sub atingerea mâinii,se risipesc, dăruiesc,ca un abur din visarea nocturnă!Doar că ei vin ziua,să fie limpede și clarăatingerea ceruluiși mersul lui pământesc! Ascund doruri greleși bucurii neînfrânatece se vor împlinite, respirateși cad cu zgomot,infirmând orice regulăsau îngrădire veche,fiindcă,cerul e în noi,cerul e cu noi,cerul... suntem noi!... XXIV. NOAPTE CU PLETE LUNGI, de Lia Zidaru , publicat în Ediția nr. 2136 din 05 noiembrie 2016. Sub noapte cu stele vrăjit de lună
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/381027_a_382356]
-
principiul vaselor capilare, demonstrat cu prisosință chiar în Peștera Polovragi cu podeaua perforată pe alocuri de zbuciumul apelor împinse dintr-o galerie în alta. O altă legendă locală spune că galeriile acestei peșteri duc undeva în Ardeal și, cu toate că speologii infirmă poveștile localnicilor, nu se poate declara cu certitudine că această peșteră a fost explorată în totalitate și că se discută despre o zonă precis delimitată. Pentru a descuraja copiii și a-i proteja de riscurile jocului prin peșteră, primul stareț
PEŞTERA POLOVRAGI de MIHAELA ALEXANDRA RAŞCU în ediţia nr. 2073 din 03 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/381547_a_382876]
-
se risipesc, dăruiesc, ca un abur din visarea nocturnă! Doar că ei vin ziua, să fie limpede și clară atingerea cerului și mersul lui pământesc! Ascund doruri grele și bucurii neînfrânate ce se vor împlinite, respirate și cad cu zgomot, infirmând orice regulă sau îngrădire veche, fiindcă, cerul e în noi, cerul e cu noi, cerul... suntem noi! http://internet-bun.info/2016/11/video-fenomen-meteo-unic-in-lume-o-cadere-masiva-de-nori-a-avut-loc-in-italia-fenomen-meteo-unic-in-lume-au-cazut-norii-din-cer/?utm medium=social&utm campaign=postplanner&utm source=facebook.com Referință Bibliografica: Nori / Lia Zidaru : Confluente Literare, ISSN 2359-7593, Ediția
NORI de LIA ZIDARU în ediţia nr. 2142 din 11 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/381001_a_382330]
-
peste observația lui. A fost un fleac să-i fac subiectul. N-o fi fost cumva Tudor Vianu, încercase să-l corecteze taximetristul, e numele unei străzi de dă ea în Aviator Muntenescu, sector unu?... Nu, nu, acela e altul, infirmase numaidecât Valentin. Și, cum îți spuneam, îi făcusem fetei mele subiectul cât ai zice pește. Mie îmi căzuse despre mercantilismul lui Ludovic al XIV-lea. Ludovic, Ludovic... Repetase cu sprâncenele adunate Toni. Nu, așa ceva nu există pe aici. Trebuie să
EXAMEN LA FILO de DAN FLORIŢA SERACIN în ediţia nr. 1690 din 17 august 2015 [Corola-blog/BlogPost/373542_a_374871]
-
înțelegea intensitatea iubirii dintre cei doi tineri, eroina ajunge la gesturi disperate, ceea ce dovedește că era vorba de iubitul și nu de prietenul ei. În această ipostază mai credibil devine, în timp, Eliade decât Maitreyi care, după 40 de ani, infirmă legătură intimă atât de adânc săpata în inima lui Mircea-Allan. De altfel, chiar jurământul ei, cănd iubirea sporise în intensitate, o contrazice: "Mă leg de tine, pământule, că eu voi fi a lui Allan și a nimănui altuia. Voi crește
DESPRE POVESTEA UNEI IUBIRI MISTERIOASE ȘI INTERZISE. de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 2069 din 30 august 2016 [Corola-blog/BlogPost/375519_a_376848]
-
dispare definitiv fiind înlocuită cu aceea de natură umană. Aceasta realitate face ca teoria unor teologi, cu preponderență protestanți, că drepturile omului sunt un produs prin excelență creștin, în care s-ar regăsi elementele fundamentale ale mesajului biblic, să se infirme. Este adevărat că Declarațiile sus amintite referitoare la drepturile omului au fost pentru vremurile lor evenimente de-a dreptul revoluționare, dar la fel de adevărat este și faptul că ele s-au realizat într-un context politic și social care nu avea
CÂTEVA REFERINŢE DESPRE BISERICA ORTODOXĂ ŞI SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ ACTUALĂ de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 10 din 10 ianuarie 2011 [Corola-blog/BlogPost/372274_a_373603]