235,915 matches
-
recursul dosarului, precum și cei care judecă spețe asemănătoare în țară. Cererea către CSM a fost făcută săptămâna trecută de Lidia Barac, secretar de stat în MJ. Aceasta a trimis la Consiliul Superior al Magistraturii o asemenea solicitare, pe motiv că judecătorii nu ar fi respectat deciziile Curții Constituționale a României(CCR) privind reducerea salariilor bugetarilor cu 25%. Uniunea Națională a Judecătorilor(UNJR), Asociația Magistraților din România(AMR) și Asociația Procurorilor din România(APR) au cerut, la rândul lor, sancționarea Lidiei Barac
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Barac, secretar de stat în MJ. Aceasta a trimis la Consiliul Superior al Magistraturii o asemenea solicitare, pe motiv că judecătorii nu ar fi respectat deciziile Curții Constituționale a României(CCR) privind reducerea salariilor bugetarilor cu 25%. Uniunea Națională a Judecătorilor(UNJR), Asociația Magistraților din România(AMR) și Asociația Procurorilor din România(APR) au cerut, la rândul lor, sancționarea Lidiei Barac cu excluderea din magistratură pentru intruziunea în actul de justiție, suținând că aceasta a încălcat dreptul la un proces echitabil
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Serviciul Inspectiei Judiciare din cadrul CSM, drept conferit de art. 45 (1) din Legea 317/2004 care spune ca: "Orice persoană interesată, inclusiv conducătorii instanțelor sau ai parchetelor, poate semnala Inspectiei judiciare aspecte în legatură cu activitatea ori conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, cu încalcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori cu săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare". De asemnea, Ministerul Justiției arată că "nu poate fi obstrucționat în exercitarea dreptului sau legal de a solicita efectuarea de verificări
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
lege și deontologie, inclusiv a celor privind confidențialitatea unor proceduri impuse procedurilor în curs" Magistrații vorbesc despre presiuni care se fac asupra lor Magistrații au vorbit, în cadrul dezbaterii organizate de Fundația Horia Rusu, moderată de Răzvan Dumitrescu, de faptul că judecătorul din România este prins între presiuni politice, sancțiuni disciplinare, sute de dosare zilnic și Reforma de formă. Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
fac asupra lor Magistrații au vorbit, în cadrul dezbaterii organizate de Fundația Horia Rusu, moderată de Răzvan Dumitrescu, de faptul că judecătorul din România este prins între presiuni politice, sancțiuni disciplinare, sute de dosare zilnic și Reforma de formă. Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine o sentință" "Știți care este modalitatea de a se face presiuni
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Răzvan Dumitrescu, de faptul că judecătorul din România este prins între presiuni politice, sancțiuni disciplinare, sute de dosare zilnic și Reforma de formă. Mădălina Afrăsinie, judecător la Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine o sentință" "Știți care este modalitatea de a se face presiuni asupra judecătorului? Sesizarea Ministerului Justiției, parte într-un dosar, cu privire la presupusa abatere disciplinară, prin prisma
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Tribunalul București, a vorbit despre modalitatea în care Ministerul Justiției face presiuni asupra judecătorului, susținând că insituția sesizează abaterile disciplinare doar în cazl în care "nu-i convine o sentință" "Știți care este modalitatea de a se face presiuni asupra judecătorului? Sesizarea Ministerului Justiției, parte într-un dosar, cu privire la presupusa abatere disciplinară, prin prisma soluțiilor pe care colegii le-au pronunțat. Asta în condițiile în care o hotărâre judecătorească nu a rămas irevocabilă. Sau, dacă a rămas irevocabilă, eu, totuși minister
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
disciplinară, prin prisma soluțiilor pe care colegii le-au pronunțat. Asta în condițiile în care o hotărâre judecătorească nu a rămas irevocabilă. Sau, dacă a rămas irevocabilă, eu, totuși minister, parte într-un dosar, vin și spun „ domnule, vezi că judecătorul X a săvârșit o abatere disciplinară, pentru că nu îmi place mie soluția pe care a dat-o”. Asta este o modalitate de presiune asupra noastră" a declarat ea. De asemnea, aceasta s-a plâns de volumul mare de muncă pe
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
o abatere disciplinară, pentru că nu îmi place mie soluția pe care a dat-o”. Asta este o modalitate de presiune asupra noastră" a declarat ea. De asemnea, aceasta s-a plâns de volumul mare de muncă pe care îl au judecătorii și de bugetul restrâns. Faptul că se ajunge în situația în care ni se spune :”băi, vedeți ce judecați și cum judecați, că noi avem un buget”, mi se pare o imixtiune groaznică în actul de justiție. Mai rămâne doar
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
încredințarea unui minor, în procesele civile. Eu nu pot să judec astăzi 100 de dosare, că așa îmi e dată o normă. Asta nu este justiție. E producție la hectar. Suntem copleșiți", a adăugat Afrăsănie La rândul său, Gabriela Baltag, judecător laTribunalul Târgu-Nemț, a spus că legislația pe care judecătorul o are la indemână nu este comodă, adăugând că a avea această meserie în Romania este foarte greu pentru că "seara te-ai culcat pe-o lege și dimineața te-ai trezit
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
să judec astăzi 100 de dosare, că așa îmi e dată o normă. Asta nu este justiție. E producție la hectar. Suntem copleșiți", a adăugat Afrăsănie La rândul său, Gabriela Baltag, judecător laTribunalul Târgu-Nemț, a spus că legislația pe care judecătorul o are la indemână nu este comodă, adăugând că a avea această meserie în Romania este foarte greu pentru că "seara te-ai culcat pe-o lege și dimineața te-ai trezit cu alta" În sistemul nostru, judecătorii sunt amenințați zilnic
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
legislația pe care judecătorul o are la indemână nu este comodă, adăugând că a avea această meserie în Romania este foarte greu pentru că "seara te-ai culcat pe-o lege și dimineața te-ai trezit cu alta" În sistemul nostru, judecătorii sunt amenințați zilnic, ba acum e chiar și oficial. Avem și o sesizare, pe acte indisciplinare, pentru cei care au îndrăznit să dea o hotărâre judecătorească. Această hotărâre nu e definitivă și executorie, e supusă căilor de atac. Asupra noastră
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
pentru cei care au îndrăznit să dea o hotărâre judecătorească. Această hotărâre nu e definitivă și executorie, e supusă căilor de atac. Asupra noastră există presiune, fie din partea lumii politice, prin sistemele mass-media, fie din partea Ministerului Justiției. Legislația pe care judecătorul o are la îndemână nu-i deloc o legislație comodă. E foarte greu să fii astăzi judecător în România, pentru că seara te-ai culcat pe-o lege și dimineața te-ai trezit cu alta, dacă nu cumva chiar în aceeași
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
e supusă căilor de atac. Asupra noastră există presiune, fie din partea lumii politice, prin sistemele mass-media, fie din partea Ministerului Justiției. Legislația pe care judecătorul o are la îndemână nu-i deloc o legislație comodă. E foarte greu să fii astăzi judecător în România, pentru că seara te-ai culcat pe-o lege și dimineața te-ai trezit cu alta, dacă nu cumva chiar în aceeași zi se mai poate întâmpla ceva." Și Gheorghe Piperea, avocat și membru al Comisiei pentru o nouă
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
și deținător al puterii politice sau economice. "Să știți că ce se întâmplă în perioada aceasta nu este decât o consecință a luptelor surde care s-au dat în anii anteriori: cetățean versus deținător al puterii politice sau economice. Pentru că judecătorii și-au dat în judecată patronul de foarte multă vreme, pentru că profesorii, care au așteptat majorarea aceea de 50% a salariului, și-au dat în judecată angajatorul și au câștigat, pentru că sunt consumatori care au dat în judecată băncile și
Ministerul Justiţiei obligă CSM să-i cerceteze disciplinar pe judecătorii care au hotărât că tăierea salariilor cu 25% este ilegală. Magistraţii acuză puterea executivă de presiuni () [Corola-journal/Journalistic/27611_a_28936]
-
Roxana Covrig Înlocuitorul judecătorului Toni Neacșu în Consiliul Superior al Magistraturii a fost contestat pentru funcția obținută de judecătorul de la Tribunalul Dâmbovița, Dragoș Popoiag, care a fost susținut de nume precum Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și Oana Schmidt-Hăineală. Votul pentru contestația lui
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
Roxana Covrig Înlocuitorul judecătorului Toni Neacșu în Consiliul Superior al Magistraturii a fost contestat pentru funcția obținută de judecătorul de la Tribunalul Dâmbovița, Dragoș Popoiag, care a fost susținut de nume precum Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și Oana Schmidt-Hăineală. Votul pentru contestația lui Popoiag a generat discuții pe vot între judecătorii Horatius Dumbrava și Criști Danileț. Plenul CSM
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
a fost contestat pentru funcția obținută de judecătorul de la Tribunalul Dâmbovița, Dragoș Popoiag, care a fost susținut de nume precum Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și Oana Schmidt-Hăineală. Votul pentru contestația lui Popoiag a generat discuții pe vot între judecătorii Horatius Dumbrava și Criști Danileț. Plenul CSM a respins contestația depusă de Dragoș Popoiag, iar înlocuitorul lui Toni Neacșu, Norel Popescu ramane pe poziții. Decizia de respingere a fost luată cu noua voturi pentru și șapte împotriva. Potrivit Lumea Justiției
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
și Criști Danileț. Plenul CSM a respins contestația depusă de Dragoș Popoiag, iar înlocuitorul lui Toni Neacșu, Norel Popescu ramane pe poziții. Decizia de respingere a fost luată cu noua voturi pentru și șapte împotriva. Potrivit Lumea Justiției, printre susținătorii judecătorului Dragoș Popoiag, din plenul CSM, s-au numărat judecătorii Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și procurorii Oana Hăineală și Bogdan Gabor. Președintele CSM, Adrian Bordea, a cerut abținerea de la vot, pe motiv de incompatibilitate, care i-a fost respinsă
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
de Dragoș Popoiag, iar înlocuitorul lui Toni Neacșu, Norel Popescu ramane pe poziții. Decizia de respingere a fost luată cu noua voturi pentru și șapte împotriva. Potrivit Lumea Justiției, printre susținătorii judecătorului Dragoș Popoiag, din plenul CSM, s-au numărat judecătorii Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și procurorii Oana Hăineală și Bogdan Gabor. Președintele CSM, Adrian Bordea, a cerut abținerea de la vot, pe motiv de incompatibilitate, care i-a fost respinsă. În timpul ședinței Plenului CSM, judecătorul Horatius Dumbrava a lansat
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
CSM, s-au numărat judecătorii Livia Stanciu, Criști Danileț, Alină Ghica și procurorii Oana Hăineală și Bogdan Gabor. Președintele CSM, Adrian Bordea, a cerut abținerea de la vot, pe motiv de incompatibilitate, care i-a fost respinsă. În timpul ședinței Plenului CSM, judecătorul Horatius Dumbrava a lansat o ironie la adresa lui Dragoș Popoiag. Horatius Dumbrava i-a recomandat că după ședința să nu aibă apariții mass-media, în special TV, pentru a evita presiuni asupra membrilor. A făcut trimitere, cel mai probabil, la momentul în
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
Realitatea Tv, împreună cu vicepreședintele Consiliului, Gheorghe Muscalu, unde a reclamat anumite nereguli în procedură de alegere a membrului CSM. Danileț, absent. A venit doar la vot Criști Danileț nu a fost prezent, dar a votat pentru contestația lui Dragoș Popoiag. Judecătorul Horatius Dumbrava a cerut conducerii CSM să nu se țină cont de votul lui Criști Danileț, pe motiv că nu a fost la dezbateri și a venit în ultima clipă. Votul lui Danileț a fost însă validat.
CSM a DECIS cine îl înlocuiește pe Neacșu. Război Danileț-Dumbravă by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/27673_a_28998]
-
conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competențe, cu nerespectarea cadrului constituțional care o circumstanțiază, s-a încălcat competența Parlamentului de unică autoritate legiuitoare", se arată în motivarea Curții. De asemnea, judecătorii menționează că cererea de anulare a angajării răspunderii depășește competențele Curții, iar soluția aparține în exclusivitate autorităților aflate în conflict. "Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanța de contencios constituțional să oblige Guvernul să renunțe la procedura angajării răspunderii
Motivarea CCR: Angajarea răspunderii de către Guvern pe Legea educației nu are nicio motivare () [Corola-journal/Journalistic/27679_a_29004]
-
în conflict. "Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanța de contencios constituțional să oblige Guvernul să renunțe la procedura angajării răspunderii, Curtea constată că această cerere excedează competenței sale, soluția aparținând în exclusivitate autorităților publice aflate în conflict", precizează judecătorii CCR. Curtea Constituțională arată, în motivarea deciziei privind Legea educației, că, deși "la prima vedere posibilitatea angajării răspunderii nu este supusă niciunei condiții, oportunitatea și conținutul inițiativei rămânând teoretic la aprecierea exclusiva a Guvernului, acest lucru nu poate fi absolut
Motivarea CCR: Angajarea răspunderii de către Guvern pe Legea educației nu are nicio motivare () [Corola-journal/Journalistic/27679_a_29004]
-
nu este supusă niciunei condiții, oportunitatea și conținutul inițiativei rămânând teoretic la aprecierea exclusiva a Guvernului, acest lucru nu poate fi absolut, pentru că exclusivitatea Guvernului este opozabilă numai Parlamentului, și nu Curții Constituționale ca garant al supremației Legii fundamentale". Totodată, judecătorii CCR precizează în motivare că "angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educației naționale, aflat în dezbatere parlamentară, respectiv la Senat, în calitate de Cameră decizională, nu își găsește nici o motivare. Astfel, nu subzistă condiția urgenței care să fi determinat o astfel de
Motivarea CCR: Angajarea răspunderii de către Guvern pe Legea educației nu are nicio motivare () [Corola-journal/Journalistic/27679_a_29004]