1,182 matches
-
este posibil ca A să fie necesară. Argumentul ontologic modal este prezentat în anumite sisteme ale logicii modale, cel mai utilizat fiind sistemul S5 acesta fiind acceptat de apărători ai argumentului ontologic precum Charles Hartshorne și Alvin Plantinga 237. Sistemul modal S5 al lui Lewis are la bază câteva axiome și definiții fundamentale. Acest sistem este asemănător unui program pe calculator, care pentru orice enunț din S5 introdus îți va da verdictul da sau nu. Simbolurile folosite sunt de regulă: N
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
unui program pe calculator, care pentru orice enunț din S5 introdus îți va da verdictul da sau nu. Simbolurile folosite sunt de regulă: N operatorul necesițății; F, G, H (constante propoziționale); p, q, r (variabile propoziționale); → ~ & ˅ ≡ (conectori propoziționali). În logica modală există așa-numitele formule bine formate (wffs). Dacă S este o formulă bine formată, atunci (NS) este de asemenea o formulă bine formată. Dacă S și T sunt formule bine formate, atunci (S → T), (~S), (S & T), (S ˅ T) și
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
necesar solid sau un argument poate să fie valid si totuși să nu fie încă demonstrat ca fiind solid, cu toate că este solid. Toate aceste precizări au o relevanță directă pentru argumentele ontologice 239. Teoria lumilor posibile a deschis calea reformulărilor modale ale argumentului ontologic oferind semantica complementară logicii modale. Câteva considerații din cartea " Natura necesității" sunt utile pentru înțelegerea teoriei lumilor posibile (cu semantica aferentă) și pentru a întâmpina tratarea argumentului ontologic din această perspectivă. Dacă ne întrebăm ce înseamnă o
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
valid si totuși să nu fie încă demonstrat ca fiind solid, cu toate că este solid. Toate aceste precizări au o relevanță directă pentru argumentele ontologice 239. Teoria lumilor posibile a deschis calea reformulărilor modale ale argumentului ontologic oferind semantica complementară logicii modale. Câteva considerații din cartea " Natura necesității" sunt utile pentru înțelegerea teoriei lumilor posibile (cu semantica aferentă) și pentru a întâmpina tratarea argumentului ontologic din această perspectivă. Dacă ne întrebăm ce înseamnă o lume posibilă, putem să ne gândim la un
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
implică contingență și avem astfel o contradicție între ceva care este în același timp necesar și contingent. Se pierde astfel înțelesul real al argumentului ontologic 251. S-a susținut în filosofia analitică că argumentul din capitolul 3 este un argument modal care poate fi privit ca un argument independent și puternic deoarece se susține că Dumnezeu există cu necesitate, ceea ce schimbă coordonatele discuțiilor legate de argumentul ontologic și înlătură criticile de genul: "existența nu este o proprietate"; "existența nu este un
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ceea ce schimbă coordonatele discuțiilor legate de argumentul ontologic și înlătură criticile de genul: "existența nu este o proprietate"; "existența nu este un predicat real". Malcolm și Hartshorne au arătat că argumentul "puternic" propus de Anselm este de fapt un argument modal care încearcă să arate că "Dumnezeu există cu necesitate". Oppy consideră că Anselm nu a oferit o variantă independentă în capitolul III, ci că a descoperit un atribut al ființei a cărei existență o demonstrase în capitolul II. A admis
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
exista dincolo de sfera lucrurilor contingente înseamnă a exista într-un mod remarcabil. În a doua versiune a lui Anselm nu avem o comparație între ceva care există și ceva care nu există, ci între două entități care există în feluri modale diferite 259. Donald Viney, un susținător at teismului neoclasic și al versiunilor modale ale argumentului ontlogic, reformulează cele două argumente ale lui Anselm, iar varianta reluată cu succes din perspectiva logicii modale este prezentată astfel: 1. "Dumnezeu" înseamnă "acel ceva
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
a doua versiune a lui Anselm nu avem o comparație între ceva care există și ceva care nu există, ci între două entități care există în feluri modale diferite 259. Donald Viney, un susținător at teismului neoclasic și al versiunilor modale ale argumentului ontlogic, reformulează cele două argumente ale lui Anselm, iar varianta reluată cu succes din perspectiva logicii modale este prezentată astfel: 1. "Dumnezeu" înseamnă "acel ceva decât care nimic mai mare nu poate fi gândit". 2. Ideea de Dumnezeu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ci între două entități care există în feluri modale diferite 259. Donald Viney, un susținător at teismului neoclasic și al versiunilor modale ale argumentului ontlogic, reformulează cele două argumente ale lui Anselm, iar varianta reluată cu succes din perspectiva logicii modale este prezentată astfel: 1. "Dumnezeu" înseamnă "acel ceva decât care nimic mai mare nu poate fi gândit". 2. Ideea de Dumnezeu nu este contradictorie. 3. Acela care poate fi gândit ca neexistând (o ființă contingentă) nu este la fel de mare ca
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
său. Sunt acolo doar cuvintele: "nu poate fi conceput să nu existe", fără însă să fie prezent și adevăratul înțeles al acestor cuvinte. Gaunilon greșește considerând că non-existența lucrurilor ordinare este de neconceput. Gaunilon nu operează la același nivel cuconceptele modale implicate în argumentul lui Anselm. Dacă Anselm vorbește despre "nimic mai mare nu poate fi gândit", Gaunilon vorbește despre nimic mai mare, sau nimic mai bun, într-un mod prin care nu ajunge formulările lui Anselm 262. Daniel Dombrowski consideră
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
de altul, dar cuprinse într-un "cadru cumulativ", ele constituie un cadru mai convingător pentru susținerea teismului. 4.4. Reformularea argumentului ontologic de către Malcolm Au existat încercări de a reda argumentului ontologic o forță de convingere prin utilizarea structurilor logicii modale contemporane. Una dintre cele mai influente încercări îi aparține lui Norman Malcolm. Acesta realizează prin articolul său, "Anselm's ontological argument", o revigorare a discuțiilor din jurul argumentului ontologic 269. Revenirea argumentului ontologic în orizontul discuțiilor teiste, prin articolul lui Norman
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
mai importantă contribuție a lui Norman Malcolm a fost identificarea celor două versiuni diferite ale argumentului ontologic în opera lui Anselm, recunoscând totodată insuficiențele primei variante prezentate în capitolul doi, în sensul că această variantă este ușor criticabilă. Totuși, versiunea "modală" prezentată în capitolul trei, răspunde criticii kantiene deoarece pune în prim plan "existența necesară", un concept complet diferit de conceptul "existenței". În cazul celei de-a doua versiuni nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci existența necesară
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
versiuni nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci existența necesară este o perfecțiune. 4.5. Alvin Plantinga: un argument ontologic victorios!? Este important să vedem, înainte de a trece la critica pe care o efectuează Plantinga asupra argumentelor modale propuse de Malcolm și Hartshorne, care sunt ideile importante ale acestuia despre necesitate și despre lumile posibile, deoarece acestea stau la baza argumentului "victorios" prezentat în lucrarea Natura necesității 283. În primul rând, este important să vedem ce înseamnă pentru
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ajunge la întrebarea incitantă dacă putem vorbi despre obiecte non- existente și dacă aceste obiecte au proprietăți!? Problema obiectelor posibile, dar inactuale a avut o carieră lungă. Această problemă este pusă în lumină de unele dezvoltări din fi semantica logicii modale cuantificate, cel mai important reprezentant fiind Saul Kripke. Există o diferență importantă între obiectele non-existente și stările de lucruri posibile, dar inactuale: despre lumile posibile, dar inactuale nu este corect să se afirme că nu există; ar trebui să se
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
re să poată fi exprimate cu ajutorul modalităților de dicto. În "Natura necesității", Plantinga realizează distincția necesară între cele două modalități: Particularitatea unei aserțiuni de dicto, precum: În mod necesar nouă este compus, este aceea că propoziția dată predică o proprietate modală despre o altă judecată (nouă este compus). Putem atribui adevărul necesar unei judecăți, dar putem să îl atribuim și unui obiect, numărului 9293. Plantinga reia concepția lui Aristotel asupra modalităților de re și de dicto și spune că într-o
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
în mod necesar adevărată 305. Alături de Kneale, Quine a fost unul dintre filosofii care au considerat că necesitatea se poate referi doar la propoziții, dar nu și la fapte. El încearcă să arate că există o obscuritate referențială în ceea ce privește contextele modale. Această obscuritate referențială împiedică mai departe generalizarea existențială. Principiul indiscernabilității identicilor propus de Leibniz, arată că în cazul unui enunț de identitate unul din cei doi termeni poate fi substituit în orice propoziție adevărată și rezultatul va fi adevărat. Acest
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argumentul lui Malcolm cât și cel al lui Hartshorne suferă o critică din partealui Alvin Plantinga în "Natura necesității". Contribuția acestuia la discuțiile filosofice din jurul argumentului ontologic este bine-cunoscută și este interesant de văzut felul în care Plantinga critică argumentele modale propuse de Malcolm și Hartshorne. Deși, recunoaște că Malcolm și Hartshorne prezintă două versiuni diferite ale argumentului, Plantinga realizează o critică a acestora luate împreună 312. Acesta apreciază că spre deosebire de Sf. Anselm, care susține că existența este o perfecțiune, în
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
care are mărimea maximă într-o lume sau alta315. Această critică a lui Plantinga la adresa variantelor propuse de Hartshorne și Malcolm poate fi văzută ca o critică din interior, în condițiile în care el însuși propune în continuare o variantă modală a argumentului ontologic care se vrea a fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum vom vedea în cele ce urmează, nici varianta pe care o propune Plantinga nu este imună la critici. Putem spune că principalul beneficiu al multitudinii de variante
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
fi victorioasă. Cu toate acestea, după cum vom vedea în cele ce urmează, nici varianta pe care o propune Plantinga nu este imună la critici. Putem spune că principalul beneficiu al multitudinii de variante emise în ultimele decenii, dintr-o perspectivă modală sau nu, este de a menține vie discuția în jurul argumentului ontologic. Alvin Plantinga a avut fără îndoială o contribuție extrem de importantă în apărarea argumentului ontologic, în particular și metafizica modalității, în general în special felul în care a apărat modalitatea
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
mare. Pasul (1), prin urmare, trebuie să fie fals, iar existența lui Dumnezeu stabilită 319. După ce face o trecere în revistă dintr-o perspectivă critică a argumentelor anterioare, Plantinga propune, ceea ce el numește o versiune victorioasă a argumentului, din perspectivă modală. Punctul de plecare este reprezentat de fisura pe care a identificat-o în structura argumentelor modale analizate anterior. Se pune problema: de ce să credem că existența necesară este o perfecțiune sau o calitate generatoare de mărime? Răspunsul este următorul: pentru că
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
face o trecere în revistă dintr-o perspectivă critică a argumentelor anterioare, Plantinga propune, ceea ce el numește o versiune victorioasă a argumentului, din perspectivă modală. Punctul de plecare este reprezentat de fisura pe care a identificat-o în structura argumentelor modale analizate anterior. Se pune problema: de ce să credem că existența necesară este o perfecțiune sau o calitate generatoare de mărime? Răspunsul este următorul: pentru că "mărimea unei ființe într-o lume W depinde nu numai de calitățile pe care ea le
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
nu fac altceva decât să demonstreze că varianta argumentului ontologic propusă de Plantinga este una dintre cele mai importante emise în ultimele decenii, că argumentul este o încercare pentru filosofi, în general, și pentru cei care se ocupă cu logica modală, în special. Unul dintre aspectele cruciale ale argumentului lui Plantinga este sistemul logicii modale pe care acesta se bazează. De fapt, cei care critică argumentul propus de acesta nu se leagă de corectitudinea logică a acestuia, de modul în care
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
una dintre cele mai importante emise în ultimele decenii, că argumentul este o încercare pentru filosofi, în general, și pentru cei care se ocupă cu logica modală, în special. Unul dintre aspectele cruciale ale argumentului lui Plantinga este sistemul logicii modale pe care acesta se bazează. De fapt, cei care critică argumentul propus de acesta nu se leagă de corectitudinea logică a acestuia, de modul în care concluzia este derivată din premise, ci de anumite presupoziții ale logicii modale. Un al
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
sistemul logicii modale pe care acesta se bazează. De fapt, cei care critică argumentul propus de acesta nu se leagă de corectitudinea logică a acestuia, de modul în care concluzia este derivată din premise, ci de anumite presupoziții ale logicii modale. Un al doilea aspect critic al argumentului este faptul că Plantinga folosește ideea de necesitate ca să dovedească existența lui Dumnezeu 323. Vom lua în considerare câteva dintre criticile aduse argumentului lui Plantinga, care pleacă de la fundalul oferit de logica modală
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
modale. Un al doilea aspect critic al argumentului este faptul că Plantinga folosește ideea de necesitate ca să dovedească existența lui Dumnezeu 323. Vom lua în considerare câteva dintre criticile aduse argumentului lui Plantinga, care pleacă de la fundalul oferit de logica modală. De exemplu, Paul Almond, consideră că argumentul ontologic modal se bazează pe o regulă a logicii modale numită Axioma S5. Această axiomă susține că dacă definiția unui lucru îi permite doar să fie adevărat sau să existe în mod necesar
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]