2,371 matches
-
întreținere și atribuirea locuinței, instanța va putea dispune, atunci când consideră necesar, administrarea probelor prevăzute de lege." 37. Articolul 616 va avea următorul cuprins: "Art. 616. - Daca la termenul de judecată, în primă instanță, reclamantul lipsește nejustificat și se înfățișează numai paratul, cererea va fi respinsă că nesusținuta." 38. Articolul 616^1 va avea următorul cuprins: "Art. 616^1. - Daca procedura de chemare a soțului parat a fost îndeplinită prin afișare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
616. - Daca la termenul de judecată, în primă instanță, reclamantul lipsește nejustificat și se înfățișează numai paratul, cererea va fi respinsă că nesusținuta." 38. Articolul 616^1 va avea următorul cuprins: "Art. 616^1. - Daca procedura de chemare a soțului parat a fost îndeplinită prin afișare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă paratul își are domiciliul la locul indicat în cerere și, daca constantă
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
următorul cuprins: "Art. 616^1. - Daca procedura de chemare a soțului parat a fost îndeplinită prin afișare, iar acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă paratul își are domiciliul la locul indicat în cerere și, daca constantă că nu domiciliază acolo, va dispune citarea lui la domiciliul său, precum și, daca este cazul, la locul său de muncă." 39. La articolul 617 se introduc alineatele 2 și
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
apel, precum și cel de recurs este de 30 de zile și curge de la comunicarea hotărârii. Apelul sau, după caz, recursul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins că nesusținut, dacă la judecata se prezintă numai paratul. Apelul sau recursul paratului va fi judecat chiar dacă se înfățișează numai reclamantul. Hotărârea care se pronunța în condițiile art. 613^1 alin. 1 este definitivă și irevocabilă în ce priveste divorțul. Hotărârea dată în materie de divorț nu este supusă
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
recurs este de 30 de zile și curge de la comunicarea hotărârii. Apelul sau, după caz, recursul reclamantului împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea va fi respins că nesusținut, dacă la judecata se prezintă numai paratul. Apelul sau recursul paratului va fi judecat chiar dacă se înfățișează numai reclamantul. Hotărârea care se pronunța în condițiile art. 613^1 alin. 1 este definitivă și irevocabilă în ce priveste divorțul. Hotărârea dată în materie de divorț nu este supusă revizuirii." 42. Articolul 722
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
din 24 noiembrie 1995 Victor Dan Zlatescu - președinte Ion Filipescu - judecător Mihai Constantinescu - judecător Râul Petrescu - procuror Gabriela Radu - magistrat-asistent Pe rol pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 și 6 din Legea nr. 47/1993, invocată de paratul Petre Carp în Dosarul nr. 5.391/1993 al Tribunalului Municipiului București, Secția a III-a civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29 martie 1995 și sunt consemnate pe larg în încheierea de la acea dată, când Curtea
DECIZIE Nr. 38*) din 5 aprilie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112013_a_113342]
-
Secția a III-a civilă, a sesizat Curtea Constituțională, prin Încheierea de la data de 5 iulie 1994, pronunțată în Dosarul nr. 5.391/1993, cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și 6 din Legea nr. 47/1993, invocată de paratul Petre Carp. Acesta a depus la dosar concluzii scrise prin care motivează excepția. Opinia instanței cu privire la această excepție este că ea nu este fondată. În vederea soluționării excepției, în temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIE Nr. 38*) din 5 aprilie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112013_a_113342]
-
prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit c) din Constituție și al prevederilor Legii nr. 47/1992, Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Susținerea paratului că art. 1 din Legea nr. 47/1993, potrivit căruia minorul aflat în situațiile prevăzute de lege poate fi declarat că abandonat de către părinții săi, daca dezinteresul acestora s-a manifestat mai mult de 6 luni, ar încălca dispozițiile art.
DECIZIE Nr. 38*) din 5 aprilie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112013_a_113342]
-
Faptul că sistemul de declarare a abandonului face sau nu dublă întrebuințare cu prevederile din Codul familiei referitoare la decăderea din drepturile părintești nu relevă o problemă de neconstituționalitate, ci una de coordonare a legislației interne și, ca urmare, susținerile paratului, sub acest aspect, sunt neconcludente pentru controlul de constituționalitate. Față de cele de mai sus se reține că articolele invocate din Legea nr. 47/1993 sunt în deplină conformitate cu Constituția, ele reflectând politică statului român de ocrotire a copiilor și
DECIZIE Nr. 38*) din 5 aprilie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112013_a_113342]
-
să fie cetățean ori rezident al unuia dintre statele părți la prezentul protocol. În cazul în care două părți au calitatea de reclamanți, reclamanții vor numi de comun acord un arbitru. În cazul în care două părți sunt desemnate că parați prin notificarea de arbitraj completată de una dintre părți, parații vor numi împreună un arbitru. Un stat parte la acest protocol, care nu este desemnat nici în calitate de reclamant, nici că parat în notificarea de arbitraj și care dorește să intervină
PROTOCOL din 10 septembrie 2002 la Acordul-cadru INOGATE, privind înfiinţarea unui sistem interstatal de tranSport al petrolului de la Constanta (România) la Omisalj (Croatia). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151592_a_152921]
-
la prezentul protocol. În cazul în care două părți au calitatea de reclamanți, reclamanții vor numi de comun acord un arbitru. În cazul în care două părți sunt desemnate că parați prin notificarea de arbitraj completată de una dintre părți, parații vor numi împreună un arbitru. Un stat parte la acest protocol, care nu este desemnat nici în calitate de reclamant, nici că parat în notificarea de arbitraj și care dorește să intervină într-un arbitraj în curs de derulare între cele două
PROTOCOL din 10 septembrie 2002 la Acordul-cadru INOGATE, privind înfiinţarea unui sistem interstatal de tranSport al petrolului de la Constanta (România) la Omisalj (Croatia). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151592_a_152921]
-
sau comunicării, de acte judiciare vor fi reglementate pe cale diplomatică. Articolul 15 Dacă un act de chemare în judecată sau un act echivalent a trebuit să fie transmis în străinătate în vederea notificării ori comunicării, potrivit dispozițiilor prezenței convenții, si cand paratul nu se prezintă, judecătorul nu se va pronunța până când nu se stabilește că: a) actul a fost notificat sau comunicat potrivit formelor prevăzute de legislația statului solicitat pentru notificarea ori comunicarea de acte întocmite în această țară și care sunt
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
a fost notificat sau comunicat potrivit formelor prevăzute de legislația statului solicitat pentru notificarea ori comunicarea de acte întocmite în această țară și care sunt destinate persoanelor care se află pe teritoriul său; sau ... b) actul a fost înmânat efectiv paratului ori la locuința acestuia, conform unei alte proceduri prevăzute de prezență convenție, ... și că, în fiecare dintre aceste cazuri, fie notificarea sau comunicarea, fie înmânarea a avut loc în timp util, pentru că paratul să se poată apară. Fiecare stat contractant
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
sau ... b) actul a fost înmânat efectiv paratului ori la locuința acestuia, conform unei alte proceduri prevăzute de prezență convenție, ... și că, în fiecare dintre aceste cazuri, fie notificarea sau comunicarea, fie înmânarea a avut loc în timp util, pentru că paratul să se poată apară. Fiecare stat contractant are facultatea să declare că judecătorii săi, cu toate dispozițiile alin. 1, pot hotărî, deși nu a fost primită nici o dovadă care să ateste fie notificarea, fie comunicarea, fie înmânarea, daca următoarele condiții
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
de conservare. Articolul 16 Dacă un act de chemare în judecată sau un act echivalent a trebuit să fie transmis în străinătate în scopul notificării ori comunicării, potrivit dispozițiilor prezenței convenții, si o hotărâre judecătorească a fost dată împotriva unui parat care nu a fost prezent, judecătorul are facultatea de a pune în vedere paratului decăderea care rezultă din expirarea termenelor de exercitare a căilor de atac, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) paratul, fără să aibă culpă, nu a luat
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
echivalent a trebuit să fie transmis în străinătate în scopul notificării ori comunicării, potrivit dispozițiilor prezenței convenții, si o hotărâre judecătorească a fost dată împotriva unui parat care nu a fost prezent, judecătorul are facultatea de a pune în vedere paratului decăderea care rezultă din expirarea termenelor de exercitare a căilor de atac, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) paratul, fără să aibă culpă, nu a luat cunoștință în timp util de actul respectiv pentru a se apăra de hotărâre prin
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
hotărâre judecătorească a fost dată împotriva unui parat care nu a fost prezent, judecătorul are facultatea de a pune în vedere paratului decăderea care rezultă din expirarea termenelor de exercitare a căilor de atac, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) paratul, fără să aibă culpă, nu a luat cunoștință în timp util de actul respectiv pentru a se apăra de hotărâre prin exercitarea unei căi de atac; ... b) mijloacele de apărare ale paratului nu apar lipsite de orice temei. ... Cererea vizând
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
de atac, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții: a) paratul, fără să aibă culpă, nu a luat cunoștință în timp util de actul respectiv pentru a se apăra de hotărâre prin exercitarea unei căi de atac; ... b) mijloacele de apărare ale paratului nu apar lipsite de orice temei. ... Cererea vizând înlăturarea decăderii din termen este inadmisibilă dacă nu a fost formulată într-un termen rezonabil începând din momentul în care paratul a avut cunoștință de hotărâre. Fiecare stat contractant are facultatea să
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
prin exercitarea unei căi de atac; ... b) mijloacele de apărare ale paratului nu apar lipsite de orice temei. ... Cererea vizând înlăturarea decăderii din termen este inadmisibilă dacă nu a fost formulată într-un termen rezonabil începând din momentul în care paratul a avut cunoștință de hotărâre. Fiecare stat contractant are facultatea să declare că această cerere este inadmisibilă dacă este formulată după expirarea unui termen pe care acesta îl va preciza în declarația sa, cu condiția ca acest termen să nu
CONVENŢIE din 15 noiembrie 1965 privind notificarea şi comunicarea în străinătate a actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă sau comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149166_a_150495]
-
art. 23 alin. (1) combinat cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă sub aspectul invocării neconstituționalității art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată. Faptul că parata, Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași, a declarat, prin reprezentant, în ședința din 8 noiembrie 2002, cănd angajații reclamanți au ridicat excepția de neconstituționalitate, ca "subscrie la susținerile reclamanților" nu are nici o semnificație, sub aspectul lipsei de relevanță
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
excepția de neconstituționalitate, ca "subscrie la susținerile reclamanților" nu are nici o semnificație, sub aspectul lipsei de relevanță a dispozițiilor art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată, în soluționarea conflictului de muncă dintre angaja��îi reclamanți și angajatoarea parata, Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate care se bazează pe invocarea încălcării unor dispoziții cuprinse în alte legi, Curtea constată că acestea nu pot fi reținute, întrucat soluționarea eventualelor necorelari în legislație, chiar dacă acestea
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
Dan C. Stegaroiu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorilor excepției solicită admiterea acesteia, considerând că de dispozițiile legale criticate ar trebui să beneficieze și ceilalți participanți la acțiunile formulate de lichidator, respectiv parații și intervenienții. O abordare contrară ar institui o inegalitate de tratament, ce ar contraveni principiului constituțional al egalității în drepturi a cetățenilor, deoarece astfel s-ar favoriza persoană juridică care, în mod culpabil, a ajuns în stare de insolvență în
DECIZIE nr. 127 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului instituţiilor de credit, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157981_a_159310]
-
Legea nr. 597/2002 "s-a stabilit o excepție vizând scutirea de taxă de timbru a acțiunilor introduse de lichidator în aplicarea acestei legi", ceea ce nu contravine însă prevederilor constituționale ale art. 16 și 21. Instanță arată că, în speță, "paratele nu pot invocă în propriul lor beneficiu excepția de scutire de taxă de timbru numai pe considerentul că în cadrul acțiunii intentate de lichidator au formulat acțiune reconvenționala, deoarece excepția nu vizează decât acțiunea principala intentata de lichidator [...]". În ceea ce privește contrarietatea dintre
DECIZIE nr. 127 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1), (2) şi (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului instituţiilor de credit, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157981_a_159310]
-
creanțelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Coremi" - Ș.A. din Craiova într-o cauză administrativă având ca obiect soluționarea cererii de anulare a unui proces-verbal emis de parata Casă de Asigurări de Sănătate a Județului Dolj. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 53 referitoare la așezarea justă a sarcinilor fiscale, prin faptul că nu prevăd limitări ale nivelului majorărilor
DECIZIE nr. 142 din 8 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149580_a_150909]
-
comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 și 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de parata Societatea Comercială "Nord Club Foresta" Ș.A. din Suceava într-o cauză ce are ca obiect soluționarea unei acțiuni formulate, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare, de primarul municipiului Suceava, Marian Ionescu. În motivarea excepției de
DECIZIE nr. 177 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 şi 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149924_a_151253]