6,198 matches
-
naționale și europene în vigoare. (6) În cazul în care există contradicții sau diferențe între prevederile prezentului contract de finanțare, pe de o parte și cele ale legislației naționale sau europene în vigoare, pe de altă parte, acestea din urmă prevalează. Articolul 2 Durata contractului de finanțare (1) Prezentul contract de finanțare intră în vigoare și produce efecte de la data semnării acestuia de către ultima parte și își încetează valabilitatea în termen de .... luni (dar nu mai târziu de 30
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
a dispozițiilor contractului/deciziei de finanțare și ale anexelor care fac parte integrantă din acesta, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu respectarea instrucțiunilor emise de MIPE/MAI-RI, care au caracter obligatoriu pentru părți. (3) Cadrul legal de implementare a PNRR prevalează oricăror altor dispoziții incidente contrare. (4) Părțile se angajează să se consulte în mod regulat și să se informeze reciproc asupra tuturor aspectelor privind evoluția proiectului și a implementării investiției. (5) Părțile se angajează să implementeze proiectul cu respectarea celor
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
L, nr. 149 din 30 aprilie 2021; ... – dispozițiile Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii; ... – caracterul normelor juridice europene care reglementează domeniul securității sociale, regulamentele europene având acoperire generală, fiind de directă aplicare, obligatorii în toate elementele lor și prevalând asupra legislației naționale, în caz de conflict cu aceasta din urmă; ... – prevederile acordurilor bilaterale de securitate socială la care România este parte; ... – necesitatea asigurării unei implementări corecte și unitare a dispozițiilor instrumentelor juridice cu caracter supranațional din domeniul securității sociale
ORDIN nr. 874 din 26 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285203]
-
2014]. ... 52. Guvernul susține, în special, că reclamantele ar fi trebuit să introducă o acțiune în răspundere civilă delictuală pentru a obține repararea prejudiciului pe care considerau că l-au suferit. Curtea observă, în primul rând, că statul pârât se prevalează pe hotărâri judecătorești care sunt lipsite de relevanță în speță, în măsura în care, în timp ce prezenta cauză se referă la despăgubiri care țineau de regimul în vigoare după 2010, deciziile în cauză vizează despăgubiri pentru anii 2007 și
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
Guvernul să fi plătit efectiv sumele datorate și consideră că o astfel de perioadă atât de lungă nu poate fi considerată o simplă restrângere temporară a dreptului lor la respectarea bunurilor. ... 60. Prima reclamantă susține că Guvernul nu se poate prevala de propria turpitudine, precum și că pasivitatea statului, care a fost recunoscută, dar nu și sancționată de Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia interpretativă din 23 noiembrie 2015 (supra, pct. 24), de a lua o decizie privind normele
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
direct implicate în implementarea măsurilor înțeleg responsabilitatea personală de a preveni orice formă de violență și de a raporta orice formă de abuz asupra copiilor și asupra personalului școlii. ... i) Intervenție - Obligația de a interveni imediat în cazuri de violență prevalează în fața altor interese și responsabilități. ... j) Adaptare - Fenomenul violenței este unul complex și în permanentă schimbare; sunt necesare monitorizarea permanentă a manifestărilor specifice la nivelul școlii, informarea constantă cu privire la această problematică și adaptarea periodică și rapidă planurilor
PLANUL NAȚIONAL din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287920]
-
a fi remediate pe calea revizuirii și că revizuentul nu trebuia să invoce autoritatea de lucru judecat/puterea de lucru judecat pe cale de excepție sau de apărare, ca argument în susținerea cererii sale, iar, în măsura în care s-a prevalat de ea, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei. ... 12. De asemenea, se arată că este neconstituțională interpretarea potrivit căreia revizuirea nu este admisibilă în condițiile în care revizuentul a invocat autoritatea de lucru judecat sub forma excepției
DECIZIA nr. 23 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288214]
-
în două exemplare originale, fiecare în limba română, în cele trei limbi oficiale ale Bosniei și Herțegovinei (bosniacă, croată și sârbă) și în limba engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor diferențe de interpretare, versiunea în limba engleză prevalează. Pentru Ministerul Apărării Naționale din România, Angel Tîlvăr, ministrul apărării naționale Pentru Ministerul Apărării din Bosnia și Herțegovina, Zukan Helez, ministrul apărării -----
ACORD din 19 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289299]
-
exprimate doar suspiciuni cu privire la modalitatea concretă de verificare a listelor de susținători. Or, asemenea afirmații nu sunt de natură să probeze nelegalitatea respingerii înregistrării candidaturii independente a domnului Ciprian-Romeo Mega la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, prevalând constatările cuprinse în „Procesul-verbal privind depunerea listelor de susținători ai candidatului independent Ciprian-Romeo Mega pentru alegerea Președintelui României din data de 24 noiembrie 2024“, înregistrat cu nr. 155C/BEC/P.R./2024 din 5 octombrie 2024. De altfel, o critică referitoare la organizarea modului
HOTĂRÂRE nr. 14 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289336]
-
contestatorului, fiind exprimate doar suspiciuni cu privire la modalitatea concretă de verificare a listelor de susținători. Or, asemenea afirmații nu sunt de natură să probeze nelegalitatea respingerii înregistrării candidaturii domnului Răzvan-Nicolae Constantinescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, prevalând constatările cuprinse în Procesul-verbal privind depunerea listelor de susținători ai candidatului Răzvan-Nicolae Constantinescu, înregistrat cu nr. 158C/BEC/P.R./2024 din 5 octombrie 2024. De altfel, o atare critică referitoare la organizarea modului de lucru al Biroului Electoral Central nu poate fi reținută
HOTĂRÂREA nr. 13 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289385]
-
legale invocate, fiind exprimate doar suspiciuni cu privire la modalitatea concretă de verificare a listelor de susținători. Or, asemenea afirmații nu sunt de natură să probeze nelegalitatea înregistrării candidaturii domnului Geoană Mircea-Dan la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, prevalând constatările cuprinse în „Procesul-verbal privind depunerea listelor de susținători ai candidatului independent Geoană Mircea-Dan, pentru alegerea Președintelui României din data de 24 noiembrie 2024“, înregistrat cu nr. 95C/BEC/P.R.2024 din 3 octombrie 2024. De altfel, o critică referitoare la organizarea modului
HOTĂRÂREA nr. 7 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289320]
-
legii, rezultantă a principiului nemo censetur ignorare legem, acestea au invocat prezenta excepție de neconstituționalitate în cadrul procedurii de desființare a unui înscris, pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime. Așa încât, Curtea reține că autoarele excepției nu se pot prevala de necunoașterea legii pentru a susține neconstituționalitatea dispozițiilor procesual penale criticate. Regula nemo censetur ignorare legem consacră o obligație corelativă a cetățeanului, iar regula nullum crimen sine lege o obligație a statului. Cu alte cuvinte, cetățeanul este obligat să cunoască
DECIZIA nr. 305 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289732]
-
artificiale: lyocell, modal și vâscoză • echipamente de protecție personală și medicală de unică folosință: măști de protecție de uz sanitar/chirurgical, halate, capeline, combinezoane, lenjerii de pat. *2 Cerințele de performanță pentru EIP care sunt prevăzute în legislația UE și/sau națională prevalează față de orice cerințe de performanță pentru GPP. Criteriile ecologice pot avea în vedere: 1. aprovizionarea cu fibre; ... 2. restricții chimice; ... 3. durabilitatea și extinderea duratei de viață; ... 4. conservarea energiei în faza de utilizare; ... 5. proiectarea pentru reutilizare și
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
din Legea nr. 297/2004, prin derogarea operată de la dispozițiile ce reglementează regimul general al contravențiilor, creează o situație discriminatorie între persoanele care au săvârșit contravenții prevăzute de legislația incidentă în materia pieței de capital și cele care se pot prevala de dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Aceasta, întrucât, potrivit art. 21^3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012, plângerile formulate împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor în materia pieței de capital sunt
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
dată contravenientul s-ar putea apăra invocând faptul că este un simplu detentor precar al bunului, iar activitatea ilicită de transport ar putea continua. Pe de altă parte, finanțatorul proprietar al bunurilor respective, utilizate în mod ilicit, nu se poate prevala de caracterul personal al răspunderii contravenționale, deoarece a încredințat folosința bunului său asumându-și riscul ca activitatea utilizatorului să genereze un pericol pentru societate. De altfel, pentru a-și recupera prejudiciul, finanțatorul proprietar are la îndemână calea acțiunii în justiție
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
5)-(10) din Codul de procedură penală. Având în vedere efectele procedurii de judecată simplificate, instanța poate respinge, în baza unor criterii obiective și rezonabile, cererea formulată de inculpat, întrucât, indiferent că recunoașterea învinuirii este totală sau parțială, ceea ce prevalează este existența unui proces echitabil, despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
conține toate informațiile specificate în Apelul de Proiecte și în Secțiunea 3; ● Cererea de finanțare și orice corespondență și document aferent acesteia vor fi comunicate în limba română și în limba engleză. În cazul unei neconcordanțe între cele două, va prevala versiunea în limba română. În situația în care un document depus nu este în limba engleză și română, va fi furnizată traducerea autorizată în limba engleză și în limba română a documentului respectiv. ... b) Comisia de evaluare își rezervă dreptul
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
redactată în limbile română și engleză. Orice documente suplimentare furnizate în altă limbă decât limba română sau engleză, vor fi însoțite de o traducere autorizată în limba română sau în limba engleză. În caz de neconcordanțe, versiunea în limba română prevalează. ... 5.6. Costuri Operatorul schemei CfD, Ministerul Energiei, Comisia de evaluare și consilierii acestora nu vor avea nicio răspundere sau obligație în nici un moment în legătură cu orice costuri, cheltuieli, alte obligații pecuniare sau implicații suportate de și/sau impuse oricărei
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
din categoriile prevăzute de art. 100^1 alin. (1) și (2) din Legea nr. 273/2004. Or, ceea ce primează este calitatea de minor a persoanei adoptate, criteriul datei rămânerii definitive a hotărâri judecătorești de adoptare fiind unul secundar, care nu poate prevala în raport cu obligația de ocrotire și protecție pe care statul este dator să o asigure minorilor în temeiul art. 49 din Constituție. Având în vedere obligația statului și a autorităților publice de respectare a principiului prevalenței interesului superior al
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de zile de la primirea unei asemenea notificări. Semnat la Ankara la 21 mai 2024, în dublu exemplar, în limbile română, turcă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În caz de divergență de interpretare, textul în limba engleză va prevala. Pentru Guvernul României, Luminița-Teodora Odobescu, ministrul afacerilor externe Pentru Guvernul Republicii Turcia, Hakan Fidan, ministrul afacerilor externe ------
ACORD din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289209]
-
o notificare scrisă a celeilalte părți, formulată cu o sută optzeci (180) de zile înainte. ... 10.7. În cazul unei neînțelegeri între termenii prezentului memorandum de înțelegere și termenii unei scrisori de ofertă și acceptare (SOA), termenii Memorandumului de înțelegere vor prevala. Orice SOA asociată cu sau în legătură cu prezentul memorandum de înțelegere va fi denunțată în conformitate cu termenii acesteia. ... 10.8. Drepturile și obligațiile părților prevăzute la articolul 5 (Securitate) și articolul 8 (Pretenții) din prezentul memorandum de înțelegere vor
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
la întruniri cu caracter politic. ... 7. Așa încât, susține că calitatea de cadru militar în activitate a domnului Nicolae-Ionel Ciucă contravine nu numai semnului electoral al domniei sale, ci și condiției de vechime în cadrul formațiunii politice de care se prevalează pentru candidatura domniei sale la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, inclusiv Legii privind statutul cadrelor militare și Constituției. ... 8. Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, solicită respingerea contestației. În
HOTĂRÂREA nr. 3 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289203]
-
Drepturilor Omului: – art. 1, 7 , 14, 15, 21 din Cartea Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene; ... – art. 7, 13, 20, 23, 25, 27 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. ... Articolul 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului Fiecare om se poate prevala de toate drepturile și libertățile proclamate în prezenta Declarație fără niciun fel de deosebire ca, de pildă, deosebirea de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau orice altă opinie, de origine națională sau socială, avere, naștere sau orice alte
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
care ține o persoană, fie că această țară sau teritoriu sunt independente, sub tutelă, neautonome sau supuse vreunei alte limitări a suveranității. Dacă toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitate și drepturi și fiecare om se poate prevala de toate drepturile și libertățile proclamate fără niciun fel de deosebire, cu ce drept Guvernul României și Comitetul Național pentru Situații de Urgență îl lipsesc de aceste drepturi, deși este imunizat?! Invocă și dispozițiile art. 11 din Constituția României care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Articolul 1 Toate ființele umane se nasc libere și egale în demnitate și în drepturi. Ele sunt înzestrate cu rațiune și conștiință și trebuie să se comporte unele față de altele în spiritul fraternității. Articolul 2 Fiecare om se poate prevala de toate drepturile și libertățile proclamate în prezenta declarație fără niciun fel de deosebire, ca, de pildă, deosebirea de rasă, culoare, sex, limbă, religie, opinie politică sau orice altă opinie, de origine națională sau socială, avere, naștere sau orice alte
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]