4,066 matches
-
la echilibrul dintre protecția drepturilor minorilor și respectarea drepturilor fundamentale ale omului. ... 6. Alineatul (4) al articolului 23 se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În mod excepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. Arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competentă să judece fondul cauzei, în condițiile legii, doar dacă este strict necesară pentru buna desfășurare a procesului penal și numai în cursul procesului penal, după punerea
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
formulare a alineatului (4) al articolului 23 - „Arestarea preventivă se dispune de judecător și numai în cursul procesului penal.“ se modifică instituindu-se noi garanții de ordin procesual pentru cetățenii români. Prima astfel de garanție este stipularea caracterului excepțional al privării de libertate a persoanei: „În mod excepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. “ Principalul scop urmărit de această modificare este protecția individuală împotriva unei lipsiri arbitrare sau nejustificate de libertate
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
se modifică instituindu-se noi garanții de ordin procesual pentru cetățenii români. Prima astfel de garanție este stipularea caracterului excepțional al privării de libertate a persoanei: „În mod excepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. “ Principalul scop urmărit de această modificare este protecția individuală împotriva unei lipsiri arbitrare sau nejustificate de libertate. Se stipulează de la nivel constituțional atât caracterul excepțional al măsurii privării de libertate, dar și faptul că aceasta
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. “ Principalul scop urmărit de această modificare este protecția individuală împotriva unei lipsiri arbitrare sau nejustificate de libertate. Se stipulează de la nivel constituțional atât caracterul excepțional al măsurii privării de libertate, dar și faptul că aceasta trebuie să fie motivată, fapt care duce la accentuarea principiului legalității privării de libertate, din punct de vedere procesual și material, impunând astfel respectarea scrupuloasă a principiului supremației dreptului. O altă garanție procesuală
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
protecția individuală împotriva unei lipsiri arbitrare sau nejustificate de libertate. Se stipulează de la nivel constituțional atât caracterul excepțional al măsurii privării de libertate, dar și faptul că aceasta trebuie să fie motivată, fapt care duce la accentuarea principiului legalității privării de libertate, din punct de vedere procesual și material, impunând astfel respectarea scrupuloasă a principiului supremației dreptului. O altă garanție procesuală instituită la nivel constituțional este aceea conform căreia „Arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competente să
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
temeinică a cazului supus judecății, dar și a necesității luării unei măsuri excepționale cu privire la persoana cercetată sau judecată. O altă condiție este ca arestarea preventivă să se facă în condițiile legii, întărire și confirmare suplimentară a principiului legalității privării de libertate. Pentru a îndeplini condiția legalității, orice detenție trebuie aplicată „potrivit căilor legale“. De aceea, în cazul unei privări de libertate, este deosebit de important să fie respectat principiul general al securității juridice. Prin urmare, se stabilește de la
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
O altă condiție este ca arestarea preventivă să se facă în condițiile legii, întărire și confirmare suplimentară a principiului legalității privării de libertate. Pentru a îndeplini condiția legalității, orice detenție trebuie aplicată „potrivit căilor legale“. De aceea, în cazul unei privări de libertate, este deosebit de important să fie respectat principiul general al securității juridice. Prin urmare, se stabilește de la nivel constituțional că este esențial ca toate condițiile privării de libertate să fie clar definite în dreptul național și legea
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
detenție trebuie aplicată „potrivit căilor legale“. De aceea, în cazul unei privări de libertate, este deosebit de important să fie respectat principiul general al securității juridice. Prin urmare, se stabilește de la nivel constituțional că este esențial ca toate condițiile privării de libertate să fie clar definite în dreptul național și legea însăși să fie previzibilă în aplicare pentru a satisface cerința „legalității“ prevăzută de Constituție, un standard care impune normelor de drept să fie suficient de precise, întrucât să permită
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
drept să fie suficient de precise, întrucât să permită persoanei, inclusiv și cu o consultație specializată, să prevadă rezonabil consecințele ce pot deriva dintr-un anumit comportament în circumstanțele particulare ale cauzei sale. Implementarea la nivelul Constituției a principiului legalității privării de libertate „calitatea legii“ implică imperativul ca o normă de drept care autorizează privarea de libertate să fie suficient de accesibilă, clară și previzibilă în aplicare. Factorii relevanți pentru evaluarea „calității legii“ - denumite uneori și „garanții împotriva arbitrarului“ - vor include
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
consultație specializată, să prevadă rezonabil consecințele ce pot deriva dintr-un anumit comportament în circumstanțele particulare ale cauzei sale. Implementarea la nivelul Constituției a principiului legalității privării de libertate „calitatea legii“ implică imperativul ca o normă de drept care autorizează privarea de libertate să fie suficient de accesibilă, clară și previzibilă în aplicare. Factorii relevanți pentru evaluarea „calității legii“ - denumite uneori și „garanții împotriva arbitrarului“ - vor include existența unor dispoziții legale clare pentru a putea ordona o detenție, menținerea acestei măsuri
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
prin care reclamantul să poată contesta „legalitatea“ și „durata“ detenției, astfel cum este stipulat și în practica unanimă a Curții Europene a Drepturilor Omului. Ultimele două condiții completează seria garanțiilor procesuale stabilite la nivel constituțional, și anume condiția ca măsura privării de libertate să fie luată „dacă este strict necesară pentru buna desfășurare a procesului penal și numai în cursul procesului penal, după punerea în mișcare a acțiunii penale“, toate acestea impunând noi standarde de aplicare a drepturilor cetățeanului atât legiuitorului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. În acest sens, revizuirea articolului 23 trebuie privită și prin prisma alinierii la standardele de protecție a drepturilor omului la nivel european. Analizând alte constituții europene, observăm că principiul proporționalității și necesității în privarea de libertate este un standard comun. De exemplu, Constituția Germaniei (Grundgesetz) prevede în mod expres că „libertatea individuală poate fi restrânsă doar pe baza unei legi și doar în respectarea formelor prevăzute de aceasta“. Similar, Constituția Franței stipulează că „nimeni
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
exemplu, Constituția Germaniei (Grundgesetz) prevede în mod expres că „libertatea individuală poate fi restrânsă doar pe baza unei legi și doar în respectarea formelor prevăzute de aceasta“. Similar, Constituția Franței stipulează că „nimeni nu poate fi arbitrar arestat“ și că privarea de libertate trebuie să se bazeze pe motive legal definite și să respecte procedurile legislative stabilite. Aceste principii ale statului de drept sunt reflectate și în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care subliniază dreptul fiecărei persoane de a nu
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
aceste comparații cu constituțiile altor state europene, este de subliniat că o astfel de reglementare constituțională privind arestarea preventivă contribuie semnificativ la consolidarea încrederii publice în sistemul de justiție. Aceasta pentru că, în acord cu recomandările internaționale, se recunoaște că privarea de libertate trebuie să fie măsura de ultim resort, aplicată numai când alte măsuri mai puțin intruzive nu sunt suficiente pentru a atinge scopurile legitime ale procesului penal. ... 7. La articolul 23, după alineatul (13) se adaugă alineatele (14) și
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
poate influența pozitiv climatul de afaceri, prin creșterea siguranței juridice și a protecției datelor, atrăgând astfel investiții în domenii inovatoare și tehnologice. Un alt aspect important îl reprezintă revizuirea alineatului (4) al articolului 23 care se referă la condițiile de privare de libertate în cadrul procesului penal. Această modificare subliniază necesitatea unei abordări echilibrate și proporționale în privința măsurilor preventive, insistând pe ideea că arestarea preventivă este o măsură excepțională. Aceasta poate avea un impact indirect asupra afacerilor, prin faptul că
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
ample în rândul publicului și ar putea avea implicații majore asupra politicilor de sănătate și educație, precum și asupra legislației privind drepturile minorilor și ale persoanelor cu dizabilități. Modificarea alineatului (4) al articolului 23, care se referă la condițiile de privare de libertate în procesul penal, vine să întărească principiul legalității și necesității în aplicarea măsurilor preventive. Această schimbare este de natură să sporească încrederea în sistemul judiciar prin asigurarea că măsurile restrictive de libertate sunt aplicate cu prudență și numai
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
voința, fără consimțământul scris, expres, informat și liber exprimat al reprezentantului legal. ... 5. La articolul 23, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În mod excepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. Arestarea preventivă se dispune de judecătorul instanței de judecată competente să judece fondul cauzei, în condițiile legii, doar dacă este strict necesară pentru buna desfășurare a procesului penal și numai în cursul procesului penal, după punerea
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
situații de impreviziune, fără ca aceasta să fie una reală și efectivă, nu relevă existența unui scop legitim al ingerinței, constituindu-se mai degrabă într-o măsură socială sau care valorifică o condiție potestativă simplă din partea debitorului, cu consecința privării de proprietate a creditorului asupra unei părți din creanța sa. Prin urmare, aceasta, în realitate, reprezintă o cauză de limitare a răspunderii contractuale a debitorului ce împiedică executarea contractului de credit, în funcție de voința debitorului. Practic, o circumstanță personală
DECIZIA nr. 447 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277897]
-
prevăzut în anexele nr. I-VIII la Legea-cadru nr. 284/2010, precum și a condițiilor de acordare a acestuia nu afectează drepturile salariale dobândite pentru perioada anterioară intrării lor în vigoare. Ca urmare, prevederile legale criticate nu stabilesc o ingerință de tipul privării de proprietate. ... 30. Cât privește drepturile salariale care urmează să fie plătite în viitor, Curtea reține că este dreptul autorității legiuitoare să elaboreze măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanță cu condițiile economice și sociale existente la un
DECIZIA nr. 428 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277433]
-
așa cum este cazul infracțiunii de omor calificat. ... 23. În ceea ce privește pedeapsa detențiunii pe viață, Curtea observă că denumirea marginală a art. 56 din Codul penal este „Regimul detențiunii pe viață“ și cuprinde conținutul acestei pedepse ca fiind privarea de libertate pe durată nedeterminată. În conținutul regimului detențiunii pe viață sunt incluse natura și durata acestei pedepse principale, spre deosebire de regimul executării pedepsei detențiunii pe viață, care se concretizează în totalitatea constrângerilor, drepturilor, facilităților, obligațiilor și interdicțiilor stabilite
DECIZIA nr. 406 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277189]
-
alții împotriva României), potrivit căreia statul are dreptul de a expropria bunuri - inclusiv orice drepturi la despăgubire consfințite de lege - și de a reduce, chiar foarte mult, nivelul despăgubirilor prin mijloace legislative, cu condiția ca valoarea despăgubirii acordate pentru o privare de proprietate operată de stat să fie în mod rezonabil proporțională cu valoarea bunului. Aceasta deoarece art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție nu garantează un drept la o compensație integrală în orice circumstanțe, o compensație numai parțială nefăcând
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
de proprietate operată de stat să fie în mod rezonabil proporțională cu valoarea bunului. Aceasta deoarece art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție nu garantează un drept la o compensație integrală în orice circumstanțe, o compensație numai parțială nefăcând privarea de proprietate nelegitimă eo ipso în toate cazurile. În mod special, anumite obiective legitime, de utilitate publică, precum cele care urmăresc măsuri de reformă economică sau de dreptate socială, pot milita pentru o rambursare mai mică decât valoarea de piață
DECIZIA nr. 516 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276581]
-
jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, spre exemplu, Decizia din 10 martie 1981, pronunțată de Comisia Europeană a Drepturilor Omului în Cauza X împotriva Belgiei, este în sensul că procedurile legale instituite în materia insolvenței, de principiu, nu reprezintă o privare de proprietate asupra bunurilor, ci o măsură de control al folosirii acestora, în concordanță cu interesul general, potrivit art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea și
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278307]
-
6 10 5 - 11 5 6 12 6 - 13 6 6 14 7 - 15 7 6 16 8 - 17 8 6 18 9 - 19 9 6 20 ani și peste 10 - ... c) cu câte 6 luni, pentru fiecare an de privare de libertate, de deportare în străinătate, după data de 23 august 1944, și/sau de prizonierat, în situația persoanelor cărora le-au fost stabilite drepturi privind vechimea în muncă, în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1) lit. a)- c ) și
LEGE nr. 360 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276927]
-
Sănătate și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești despre starea de fapt a acestora pentru a fi scoase de către aceste instituții din listele de capitație ale medicilor de familie de la data privării de libertate, precum și la data eliberării. (3) Datele referitoare la persoanele de la alin. (2) vor fi transmise în baza protocolului încheiat între aceste instituții, Casa Națională de Asigurări de Sănătate și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii
NORME PROPRII din 3 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278453]