718 matches
-
rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea apelului. (2) Dacă hotărârea a fost desființată în apelul procurorului, declarat în defavoarea inculpatului sau în apelul persoanei vătămate, instanța care rejudecă poate agrava soluția dată de prima instanță. ... (3) Când hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce privește latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunță în limitele în care hotărârea a fost desființată. ... Capitolul III
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
se constată că cererea de revizuire este întemeiată, instanța anulează hotărârea, în măsura în care a fost admisă revizuirea, sau hotărârile care nu se pot concilia și pronunță o nouă hotărâre potrivit dispozițiilor art. 395-399, care se aplică în mod corespunzător. ... (2) Instanța rejudecă cauza prin extindere și cu privire la părțile care nu au formulat cerere de revizuire, putând hotărî și în privința lor, fără să le poată crea acestora o situație mai grea. ... (3) Instanța ia măsuri pentru restabilirea situației anterioare, dispunând, dacă este cazul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instanța constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
superioară celei sesizate ori, când instanța sesizată este Înalta Curte de Casație și Justiție, de către completul competent potrivit legii, care poate dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge contestația ca tardivă, inadmisibilă sau nefondată; ... b) admite contestația, desființează încheierea și rejudecă propunerea potrivit alin. Art. 549^1 a fost modificat de pct. 128 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. Titlul V Executarea hotărârilor penale
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
Sentința din 17 mai 1946 a fost contestată în anul 2006 și reconfirmată, cu anumite amendamente, de Curtea de Apel București la 5 decembrie 2006. În urma recursului intentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție procesul a fost rejudecat la Înalta Curte de Casație și Justiție care, la 6 mai 2008 a anulat sentința Curții de Apel București și a respins definitiv cererea de revizuire a sentinței date de Tribunalul Poporului din București, din 17 mai 1946. În privința orientării
Ion Antonescu () [Corola-website/Science/297423_a_298752]
-
subdivizată între un ordin administrativ, a cărui instanță supremă este , și un ordin judiciar, a cărui instanță supremă este . Dreptul francez, de tradiție , stipulează că orice acuzat, înainte de a fi condamnat, este presupus nevinovat, și că un caz se poate rejudeca prin apel la cererea uneia dintre părți.. Conformitatea legilor cu Constituția, reglementarea scrutinurilor și, în sens larg, respectul rolului instituțiilor statului, sunt controlate de . Franța metropolitană este împărțită în mai multe unități teritoriale, pe trei niveluri: comuna, departamentul și regiunea
Franța () [Corola-website/Science/296632_a_297961]
-
lui Carol al II-lea și în România, cu toate drepturile de succesiune. Pe 1 aprilie 1999, la Curtea de Apel București, Mihai I pierde apelul. Trei ani mai târziu, în 2002, Curtea Supremă hotărăște că procesul de exequatur trebuie rejudecat din motive procedural, iar pe 1 iulie, Paul câștigă din nou. Mihai I contestă decizia, dar pierde, din nou, apelul de două ori la Curtea de Apel. Procesul de Exequatur este câștigat din nou de Carol Mircea Grigore. Regele Mihai
Paul Lambrino () [Corola-website/Science/317541_a_318870]
-
un narcoman alcoolic cu cazier, a fost arestat, pus sub acuzație și găsit vinovat de tribunalul din Stockholm. La recurs, a fost găsit nevinovat de către o instanță superioară, dar procuratura generală a Suediei a cerut ca acest caz să fie rejudecat de la capăt. Această cerere a fost respinsă de către Tribunalul Suprem al Suediei pe data de 28 mai 1998. Există o serie de teorii referitoare la cine ar fi asasinul/asasinii. Ancheta în legătură cu acest atentat este cea mai scumpă în istoria
Asasinarea lui Olof Palme () [Corola-website/Science/318114_a_319443]
-
Pe 26 septembrie 2013 Tribunalul București l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare pentru spălare de bani. În data de 8 august 2014 Curtea de Apel București a desființat în parte sentința de condamnare. Rejudecând cauza, instanța a schimbat încadrarea juridică a faptelor lui Dan Voiculescu și l-a condamnat la 10 ani de închisoare. Instanța a dispus de asemenea confiscarea bunurilor dobândite în mod fraudulos de inculpați.
Institutul de Cercetări Alimentare () [Corola-website/Science/321110_a_322439]
-
Război al Corpului 5 de Armată, în Constanța. Tcacenco reușește să scape din nou din custodie pe 2 aprilie 1923 și pleacă în București. Aici se alătură mișcării comuniste, dar este prins din nou de autorități. Readus la Constanța, este rejudecat, decizându-se că faptele sale au un caracter politic, căzând sub incidența amnestiei regale din anul 1922. Nu este totuși eliberat, fiind retrimis la Chișinău pentru rejudecarea deciziei din februarie 1921. In August 1923 sentința este anulată, Tcacenco fiind obigat
Pavel Tcacenco () [Corola-website/Science/321542_a_322871]
-
Astfel, au fost extrase doar optsprezece rânduri din ziar din cele câteva sute, împotriva lui Émile Zola și Alexandre Perrenx, directorul cotidianului. El a fost judecat în mai multe reprize, întrucât, pe de o parte, procesul a fost casat și rejudecat și, pe de altă parte, au fost intentate mai multe procese conexe împotriva scriitorului. În final, procesele succesive au dus la o condamnare la un an închisoare și franci amendă pentru atacuri contra statului major (împreună cu cheltuielile de judecată, franci
J'accuse () [Corola-website/Science/320858_a_322187]
-
fi auzit vreodata pe artist pronunțându-se contra religiei. Fayad, în vârstă de 35 ani, a fost condamnat de tribunal la 4 ani închisoare și 800 lovituri de bici. Procuratura a făcut apel, cerând condamnarea la moarte. Fayad a fost rejudecat și la 17 noiembrie 2015 a fost condamnat la moarte pentru cinci capete de acuzare, între care apostazie, propagandă ateista, periclitarea moralei publice,legături interzise cu femei. În sentința să judecătorul a afirmat că „pocăința este o faptă a inimii
Ashraf Fayad () [Corola-website/Science/335299_a_336628]
-
judecătorilor că în 2013 șefa instanței supreme a schimbat yala de la cabinetul de avocatură și atunci ar fi realizat că nu își va mai primi datoria. Dosarul în care Mariana Rarinca este acuzată de șantajarea președintelui ICCJ, Livia Stanciu, este rejudecat de Curtea de Apel București după ce instanța a admis, în 17 august, contestația DNA la decizia anterioară de achitare.
Mariana Rarinca: Dacă știam că mi se va întampla așa ceva, nu mai ceream un leu de la Livia Stanciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101835_a_103127]
-
Vespe Adriana, precum și de partea civilă Burlan Mădălina Ionelia împotriva sentinței penale nr.341 din 15 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în dosarul nr.4862/1/2013. Desființează, în parte, sentința apelată și, rejudecând: 1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Dragnea Liviu Nicolae pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.13 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 1 an închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare. Menține modalitatea de
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DNA ?i de apelantul inculpat Pârv Dorel Petru împotriva sentin?ei nr. 1186/18.12.2013, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând: I. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpatul Diaconescu Dan Cristian din infrac?iunile prev. de art. 194 alin. 1 și 2 C.p. 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
de inculpații Nica - Udangiu George - Răzvan și Diaconu Paul împotriva sentinței penale nr.73 din 27 ianuarie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală pronunțată în dosarul nr.3721/1/2011. Desființează în parte hotărârea atacată și rejudecând: 1.Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatei Popa Daniela în pedepsele componente, de 1 an închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare și 2 luni închisoare. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la
Monica Iacob Ridzi, cinci ani de închisoare cu executare. MINUTA instanței de condamnare pentru Lotul Ridzi by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103701_a_104993]
-
audieri la sediul DNA Ploiești, Tribunalul Prahova, ca instanță de fond, respingând propunerea procurorilor de arestare preventivă și dispunând în acest caz arestul la domiciliu, potrivit Agerpres. Curtea de Apel Ploiești a admis, vineri, contestația formulată de procurorii DNA și, rejudecând, a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Toader, decizia fiind definitivă. Cristinel Toader este acuzat de procurorii anticorupție de comiterea mai multor fapte penale, respectiv șantaj (4 fapte), folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității în
Fostul șef al Poliției Locale Ploiești, arestat pentru 30 de zile by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101888_a_103180]
-
formulată de Botez și au decis să reducă pedeapsa de 30 de ani de închisoare primită la Tribunalul București, urmând să execute 24 de ani, două luni și 20 de zile. "Desființează în parte sentința penală apelată și în fond rejudecând: (...) condamnă inculpatul Adrian Botez, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la tâlhărie în formă continuată (24 de acte materiale), la pedeapsa de 8 ani și 4 luni închisoare. (...) condamnă același inculpat la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de
ACADEMIA INFRACTORILOR. Zeci de ani de închisoare pentru membrii grupării by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/104379_a_105671]