KorAP: Find »[drukola/base=restituire & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...28 29 30 ...2550 >

63,734 matches

Corola-llms4eu/Law/255551

centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare, iar Agenția Domeniilor Statului își va modifica corespunzător datele din evidența contabilă. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Adrian-Ionuț Chesnoiu Președintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, Cristina Florentina Stanca Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 11 mai 2022. Nr. 638. ANEXĂ DATELE DE IDENTIFICARE ale bunului imobil care se transmite din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și în administrarea Agenției Domeniilor Statului

HOTĂRÂRE nr. 638 din 11 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/255551]
Corola-llms4eu/Law/258798

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 865 din 2 septembrie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
Varga Attila - judecător Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de instanța de judecată din oficiu în Dosarul nr. 3.297/111/2018 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă și care formează

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
nr. 1.373D/2021, nr. 1.374D/2021, nr. 1.375D/2021, nr. 1.376D/2021], respectiv ale art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România [dosarele nr. 211D/2021, nr. 213D/2021, nr. 652D/2021, nr. 734D/2021, nr. 793D/2021, nr. 794D/2021, nr. 795D/2021, nr. 798D/2021, nr. 839D/2021, nr. 877D/2021, nr. 921D/2021

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
nr. 10.003/3/2020, nr. 18.812/3/2019, nr. 31.693/3/2019 și nr. 22.145/3/2020, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. ... 8. În dosarele Curții Constituționale nr. 211D/2021, nr. 877D/2021, nr. 921D/2021 și nr. 922D/2021, prin încheierile din 11 ianuarie 2021, 4 martie 2021

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. ... 9. În dosarele Curții Constituționale nr. 213D/2021, nr. 652D/2021, nr. 734D/2021, nr. 1.076D/2021, nr. 1.443D/2021, nr. 1.444D/2021, nr. 2.776D/2021, prin încheierile din 4

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
7 octombrie 2020, prin care Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, constatând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție. În acest sens, se susține că actuala reglementare creează, de asemenea

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
neconstituțională, în cadrul controlului de constituționalitate exercitat înainte de promulgarea legii, legea de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii. ... 17. Se mai arată că norma criticată este neconstituțională prin prisma faptului că persoanele îndreptățite, foști proprietari sau

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
două situații distincte, independente de voința lor, respectiv pentru situația în care statul român a tranzacționat dreptul de proprietate asupra imobilului după preluare și pentru situația în care statul român nu a tranzacționat acest drept. Or, situația persoanelor îndreptățite la restituire, potrivit Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, este aceeași, și anume cea de proprietari ai imobilelor la momentul preluării. Discriminarea decurge din faptul că, independent de

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 29. Obiectul excepției de neconstituționalitate, potrivit actelor de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2020

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1011 din 30 octombrie 2020, având următorul conținut: „(6) Evaluarea imobilului ce face obiectul

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
Partea I, nr. 1011 din 30 octombrie 2020, având următorul conținut: „(6) Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei se face prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia. Prin excepție, în

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
959 din 19 octombrie 2020, Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii privind adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, constatând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție. ... 32. Astfel, Curtea a mai reținut, în esență, că realizarea unei

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
că a reglementat exclusiv posibilitatea acordării unei despăgubiri constând într-un număr de puncte egal cu suma dintre prețul plătit pentru tranzacționarea dreptului de proprietate și un procent de 15% din diferența până la valoarea imobilului, excluzând, așadar, atât posibilitatea restituirii în natură, cât și pe cea a compensării integrale prin puncte, pe considerentul că măsurile de preluare abuzivă s-au răsfrânt, direct sau indirect, doar asupra titularilor dreptului și moștenitorilor acestora. În consecință, Curtea a constatat că criteriul utilizat de

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de instanța de judecată din oficiu și de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor în dosarele nr. 3.297/111/2018, nr. 42.039/3/2018, nr. 14.700/3/2019

DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258798]
Corola-llms4eu/Law/258799

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin articolul unic pct. 4 din Legea nr. 111/2017 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 98/2016

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
pentru modificarea și completarea unor acte normative, a dispozițiilor art. 1 și ale art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru modificarea alin. (6) al art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020, în ansamblul său EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și pentru completarea articolului 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii, excepție ridicată de Ana Bica în Dosarul nr. 2.549/108/2019 al Tribunalului Arad - Secția I civilă și care constituie

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
prin Încheierea din 26 ianuarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 2.549/108/2019, Tribunalul Arad - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 22/2020 pentru modificarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și pentru completarea articolului 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]
privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii. Excepția a fost invocată într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva unei decizii de compensare

DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258799]