3,823 matches
-
un suport ritualistic, lucru ce s-a menținut și în religiile care au evoluat alături de creștinism de-a lungul veacurilor. Civilizația modernă nu a reușit să distingă, cel puțin prin intermediul celor care au cercetat fenomenul religios prin secole, linia de separație care ar trebui să existe între o adevărată spiritualitate și ritual. Pe de altă parte, „un număr de cercetărori științifici moderni au dovedit cu date copleșitoare că religia nu s-a dezvoltat nici din animism, nici din magie, nici din
O CARTE DOCUMENT DESPRE REGASIREA SPIRITUALA de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 146 din 26 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344339_a_345668]
-
importante și se află la temelia grandioasei reconstrucții teologice intreprinse de Părintele Profesor Dumitru Stăniloae, sunt totuși mai puțin cunoscute. III. După cum am văzut, motivul principal al reconstrucției trinitare întreprinse de Părintele Dumitru Stăniloae a fost aceea de a depăși separația omului de Dumnezeu și pentru a sublinia că Dumnezeu coboară către om, ca Dumnezeu al iubirii. Separarea omului de Dumnezeu este rezultatul unei gândiri filosofice care a separat natura divină de caracterul ei ipostatic sau personal și a pus accentul
PĂRINTELE PROFESOR DUMITRU STĂNILOAE – TEOLOGUL (1903-1993); 113 ANI DE LA NAŞTEREA SA PĂMÂNTEASCĂ ŞI 23 ANI DE LA NAŞTEREA SA ÎN CERURI... PARTEA I de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 2029 din 21 iulie 2 [Corola-blog/BlogPost/344351_a_345680]
-
spune sfinția sa, Dumnezeu S-a coborât la nivelul temporar fără să părăsească eternitatea Sa, fiindcă Dumnezeu este întreit personal. Problema care se pune însă este aceea de a descoperi adevăratul motiv pentru care teologia creștină nu a reușit să depășească separația dintre natura divină de persoană, în ea însăși, chiar la nivelul divinitatii, acolo unde nu există imperfecțiuni omenești. Dar în același timp trebuie să arătăm și modul în care Părintele Profesor Dumitru Stăniloae a ajuns la sinteza indisolubilă dintre natura
PĂRINTELE PROFESOR DUMITRU STĂNILOAE – TEOLOGUL (1903-1993); 113 ANI DE LA NAŞTEREA SA PĂMÂNTEASCĂ ŞI 23 ANI DE LA NAŞTEREA SA ÎN CERURI... PARTEA I de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 2029 din 21 iulie 2 [Corola-blog/BlogPost/344351_a_345680]
-
constituționale privind emiterea ordonanțelor de urgență (p. 20), deși nimeni nu a contestat constituționalitatea ordonanțelor emise de Guvernul Ponta și ele nu au fost invalidate de Curtea Constituțională. Nici cât privește presiunile politice exercitate asupra Curții Constituționale și nerespectarea principiului separației puterilor (p.5) nu s-au prezentat situații concrete, deși asemenea presiuni au existat atunci când, în noiembrie și decembrie 2011, președintele Traian Băsescu a convocat, cu încălcarea separației puterilor, Curtea într-o ședință ținută cu ușile închise sau când a
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
Nici cât privește presiunile politice exercitate asupra Curții Constituționale și nerespectarea principiului separației puterilor (p.5) nu s-au prezentat situații concrete, deși asemenea presiuni au existat atunci când, în noiembrie și decembrie 2011, președintele Traian Băsescu a convocat, cu încălcarea separației puterilor, Curtea într-o ședință ținută cu ușile închise sau când a declarat că nu va aplica decizia Curții Constituționale referitoare la legea privind înghețarea pensiilor și salariilor în 2012. Îmi pun întrebarea dacă la nivelul Comisiei Europene există o
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]
-
luat în seamă în încercările de a stabili o limbă literară" în Anuarul societății prahovene de antropologie generală, nr. 2/2017, Centrul jedețean de cultură Prahova, Editura Mythos. a-https://en.wikipedia.org/wiki/Glottochronology Glotocronologia este tehnica de calcul a separației temporale dintre două dialecte. b-https://en.wikipedia.org/wiki/Swadesh list Referință Bibliografică: Marcel Courthiade și erorile domniei sale: sufixul -imos este moștenit în limba romani din India / Marian Nuțu Cârpaci : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 2212, Anul VII, 20 ianuarie
SUFIXUL –IMOS ESTE MOȘTENIT ÎN LIMBA ROMANI DIN INDIA de MARIAN NUŢU CÂRPACI în ediţia nr. 2212 din 20 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/343950_a_345279]
-
pentru candidatură față de cele prevăzute de Legea nr. 370/2004. Orice condiții suplimentare pentru candidatură trebuie stabilite printro lege adoptată de Parlament, iar nu printr-o interpretare administrativă a BEC, acesta încălcând, astfel, și prevederile art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat, precum și ale art. 1 alin. (3) coroborate cu cele ale art. 37, ale art. 53 alin. (1) și ale art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 28. Se mai menționează că argumentele invocate de BEC pentru respingerea
HOTĂRÂREA nr. 22 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298021]
-
nr. 511 din 16 iunie 2005). ... 12. Sub aspect intrinsec, autoarea sesizării susține că dispozițiile art. I pct. 4 din legea criticată [cu referire la art. 11 alin. (2) și art. 11^1 alin. (2) din Legea nr. 85/2003] încalcă principiul separației și echilibrului puterilor în stat, principiul securității raporturilor juridice și al ierarhiei actelor normative. În acest sens se arată că soluțiile legislative prevăzute la art. I pct. 4 din legea criticată [cu referire la art. 11 alin. (2) și art.
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
art. 11^1 alin. (2) din Legea minelor nr. 85/2003] din aceeași lege, în special. ... 30. Dispozițiile din Constituție invocate în susținerea criticilor de neconstituționalitate sunt cele cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind principiul securității juridice, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, art. 61 alin. (2) privind rolul Parlamentului, art. 115 alin. (4) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență și art. 115 alin. (7) privind aprobarea sau respingerea prin lege a ordonanțelor
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
alin. (2) și art. 11^1 alin. (2) din Legea nr. 85/2003] din legea criticată, în raport cu dispozițiile art. 1 alin. (3), (4) și (5) din Constituție, Curtea reține că, în esență, acestea vizează încălcarea principiilor privind securitatea raporturilor juridice, separația și echilibrul puterilor în stat și ierarhia actelor normative, deoarece soluțiile legislative instituite prin norma criticată lasă la latitudinea autorităților publice competente prerogativa stabilirii excepțiilor de la regula prevăzută la nivel primar cu privire la aspecte care, în opinia autoarei
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
la latitudinea autorităților publice competente prerogativa stabilirii excepțiilor de la regula prevăzută la nivel primar cu privire la aspecte care, în opinia autoarei obiecției, intră în sfera de reglementare a legii. ... 57. În ceea ce privește critica privind încălcarea principiului separației puterilor în stat, Curtea reține, în acord cu jurisprudența sa, că, în temeiul prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora este unica autoritate legiuitoare a țării, Parlamentul poate adopta orice soluție pe care o consideră oportună și necesară
DECIZIA nr. 209 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298114]
-
să respecte strict cadrul normativ aplicabil, fără posibilitatea înlăturării prevederilor legale. ... 26. Având în vedere scopul reglementării, respectiv limitarea cheltuielilor bugetare și asigurarea sustenabilității sistemului de pensii militare, orice încercare de a elimina plafonarea ar contraveni voinței legiuitorului și principiului separației puterilor în stat. Prin urmare, plafonarea instituită prin art. VII pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 trebuie aplicată obligatoriu la emiterea buletinului de calcul al pensiei militare de stat, fără posibilitatea de derogare. ... 27
DECIZIA nr. 93 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298296]
-
bunei funcționări a statului de drept. Legiuitorul trebuie să reglementeze însă condițiile și procedura de urmat, cu respectarea cadrului constituțional care configurează atribuțiile Parlamentului României și, implicit, ale Consiliului Superior al Magistraturii în acest domeniu, precum și a principiilor de separație, echilibru și cooperare loială între autoritățile publice, principii pe care toate autoritățile trebuie să le respecte în exercitarea atribuțiilor lor. Procedura actuală deschide posibilitatea unor litigii, creând insecuritate juridică în legătură cu exercitarea unei funcții publice într-un domeniu de
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3), (4) și (5) privind statul de drept, principiul separației și echilibrului puterilor în stat și principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că este inexactă susținerea potrivit căreia Inspecția Judiciară ar fi înființată prin regulament adoptat de Consiliul Superior al Magistraturii
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
aspecte legate de instituția Inspecției Judiciare sunt reglementate prin norme cuprinse în Legea nr. 317/2004, astfel că nu pot fi reținute criticile formulate de autorul excepției, în sensul că înființarea Inspecției Judiciare s-a realizat cu încălcarea principiului constituțional al separației puterilor în stat, pe considerentul că existența acesteia nu ar fi consacrată prin lege, ci prin regulament al Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. ... 18. În ceea ce privește criticile privind pretinsa neclaritate și imprecizie a prevederilor art. 44, 45 și
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
susține că dispozițiile de lege criticate, precum și Decizia nr. 15 din 17 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind separația puterilor în stat, ale art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, ale art. 108 privind actele Guvernului, ale art. 115 referitor la delegarea legislativă, ale art. 142 alin. (1) privind structura Curții Constituționale și ale art. 147 alin. (4) privind
DECIZIA nr. 527 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298391]
-
anumită conduită săvârșesc o contravenție deosebit de gravă. Astfel, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei este cea care legiferează dispoziții legale, le interpretează și aplică sancțiunile pe care le-a instituit prin aceste norme, aspect ce contravine și principiului separației puterilor în stat. Prin urmare, modalitatea neconstituțională de reglementare a prevederilor criticate a dat posibilitatea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei de a interpreta și aplica legea într-un mod excesiv și arbitrar, în sensul că orice încălcare a
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
sectorul gazelor naturale următoarele fapte: (…) 27. nerespectarea reglementărilor comerciale aprobate de ANRE, inclusiv a metodologiilor privind prețurile și tarifele;“. ... 11. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) referitor la principiul separației puterilor în stat și la principiul legalității și ale art. 23 alin. (12) potrivit căruia „Nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii“. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile art.
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
noiembrie 2019, paragraful 32, și Decizia nr. 686 din 20 mai 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 429 din 25 iunie 2010). ... 16. Prin urmare, din această perspectivă, nu poate fi reținută pretinsa încălcare a principiului separației puterilor în stat și a principiului legalității, în componenta privind calitatea legii. ... 17. Cu privire la faptele ce constituie contravenții la normele privind desfășurarea activităților în sectorul gazelor naturale, dispozițiile art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic
DECIZIA nr. 565 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297801]
-
a Parlamentului asupra propriilor decizii, fără să existe o solicitare în acest sens, pe de o parte, și, pe de altă parte, fiind sustrasă mecanismelor democratice instituite la nivel constituțional care asigură, în spiritul art. 1 alin. (4) din Constituție, separația puterilor în stat, dar și echilibrul și controlul reciproc, astfel că Președintele va fi privat de dreptul său constituțional consacrat de art. 77 alin. (2) din Legea fundamentală de a solicita o eventuală reexaminare a acelei prevederi legale care nu
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996. ... 15. În susținerea obiecției de neconstituționalitate, autorii sesizării invocă dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 77 alin. (2) care consacră posibilitatea Președintelui României de a cere Parlamentului, înainte de promulgare, reexaminarea legii și în art. 147 alin. (4) privind caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. ... 16. În prealabil examinării
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
altitudine și nivelul solului. Unghi de apropiere. Unghiul dintre proiecția pe sol a capetelor a două aeronave în momentul apropierii maxime, 180 de grade desemnând apropiere frontală, iar 0 grade desemnând aeronave paralele. Conflict de intersectare. Un conflict în care separația în altitudine dintre cele două aeronave este mai mare de 100 ft la începutul și la sfârșitul ferestrei de conflict, iar poziția relativă pe verticală a celor două aeronave la sfârșitul ferestrei de conflict este inversată față de cea de
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CNS din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294125]
-
de timp dată. Mărimea virajului. O diferență de cap definită ca diferența dintre proiecția pe sol a capului unei aeronave la finalul unui viraj și proiecția pe sol a capului acesteia la începutul virajului. Distanța verticală de evitare (vmd). Teoretic, separația pe verticală în punctul de apropiere maximă. Pentru conflictele din modelul standard de conflict (pct. 4.4.2.6), prin construirea separării verticale la momentul de timp tca. . ... 4.4.2. Condițiile în care se aplică aceste cerințe 4.4.2.1. Următoarele condiții inițiale trebuie să fie
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CNS din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294125]
-
frecvenței avertizărilor de decizie (RA) care constituie un inconvenient. ... 4.4.4.1.2. O avertizare de decizie (RA) trebuie să fie considerată "inconvenient" conform pct. 4.4 .4.1.1, cu excepția cazului în care, la un moment dat, pe durata conflictului în absența ACAS, separația pe orizontală și pe verticală sunt în mod simultan mai mici decât valorile cuprinse în următorul tabel: Separarea orizontală Separarea verticală peste FL 100 2,0 NM 750 ft sub FL 100 1,2 NM 750 ft ... ... 4.4.4.2. Selectarea sensului compatibil Conform
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-CNS din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294125]
-
solicită aceasta ori nu răspunde încheierii prin care judecătorul a exclus ca nelegale unele dintre probele administrate. Or, în acest fel, legiuitorul dă procurorului posibilitatea de a relua urmărirea penală în vederea desfășurării unei anchete efective. Așadar, în considerarea principiului separației funcțiilor judiciare, dacă procurorul comunică judecătorului de cameră preliminară că, în ciuda excluderii unora dintre probele administrate, menține dispoziția de trimitere în judecată, judecătorul va proceda conform dispozițiilor art. 346 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispunând începerea judecății
DECIZIA nr. 655 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283133]