3,795 matches
-
din același decret, instanța consideră că este caduc raportat la "schimbările intervenite în plan social, economic, după evenimentele petrecute în decembrie 1989", astfel că "nu se aplică și, prin urmare, nu produce nici un fel de efecte", iar parata nu este vătămată și nu îi sunt lezate drepturile și libertățile fundamentale consfințite de Constituție. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127184_a_128513]
-
procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credința sau grava neglijența. ... (3) Cazurile în care persoana vătămată are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procese penale sunt stabilite de Codul de procedură penală. ... (4) Dreptul persoanei vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197440_a_198769]
-
cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (3) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. ... (4) Nu constituie infracțiune fapta săvârșită: ... a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim; ... b) dacă persoana vătămată a acționat explicit cu intenția de a fi văzută ori auzită de făptuitor; ... c) dacă făptuitorul surprinde săvârșirea unei infracțiuni sau contribuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279275_a_280604]
-
dreptului de a ocupa o funcție publică. ... Articolul 284 Asistența și reprezentarea neloială (1) Fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, în înțelegere frauduloasă cu o persoană cu interese contrare în aceeași cauză, în cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatămă interesele clientului sau ale persoanei reprezentate se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează înțelegerea frauduloasă dintre avocat sau reprezentantul unei persoane și un terț interesat de soluția ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279275_a_280604]
-
ale funcționarilor publici. ... Capitolul VIII Sancțiunile disciplinare și răspunderea funcționarilor publici Articolul 75 Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Articolul 76 (1) Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim se poate adresa instanței judecătorești, în condițiile legii, împotriva autorității sau instituției publice care a emis actul sau care a refuzat să rezolve cererea referitoare la un drept subiectiv sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270289_a_271618]
-
cetățeniei române; ... b) aprobarea renunțării la cetățenia română; ... c) în alte cazuri prevăzute de lege. ... A. Prin retragerea cetățeniei române Articolul 25 (1) Cetățenia română se poate retrage persoanei care: ... a) aflată în străinătate, săvârșește fapte deosebit de grave prin care vatămă interesele statului român sau lezează prestigiul României; ... b) aflată în străinătate, se înrolează în forțele armate ale unui stat cu care România a rupt relațiile diplomatice sau cu care este în stare de război; ... c) a obținut cetățenia română prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264808_a_266137]
-
vătămarea dreptului persoanei se produce prin actul administrativ de control sau de impunere ce se întocmește de către organele Ministerului Finanțelor act care nu poate fi contestat în justiție. Potrivit art. 9 din legea criticată, persoana al carei drept a fost vătămat poate sesiza instanță de judecată doar cu privire la decizia Ministerului Finanțelor pronunțată în soluționarea căilor administrative de atac, așa încât obligația stabilită prin actul administrativ de control sau de impunere își păstrează valabilitatea, mentinandu-se deci vătămarea dreptului persoanei. Se considera că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
Se apreciază că prevederile art. 6 din convenție prevalează în raport cu dreptul intern și, în consecință, legea criticată încalcă și dispozițiile art. 11 din Constituție. În sfârșit, se mai susține că prin conținutul său Legea nr. 105/1997 împiedica repararea dreptului vătămat în timp util, ceea ce are ca efect încălcarea art. 49 din Constituție privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 105/1997 este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
de către direcțiile generale ale finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București, după caz." Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prin dispozițiile criticate sunt, în ordinea indicării lor de către autorul excepției, următoarele: - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
1 a fost introdus de pct. 32 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 214 din 4 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 16 decembrie 2008. Articolul 43^2 (1) Orice persoană interesată, care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, potrivit legii, pentru a ataca autorizația de construire sau actul de respingere a cererii pentru autorizarea executării lucrărilor de construcții, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278146_a_279475]
-
Codul penal, a arătat că, în absența unei precizări a legii, violența îndreptată asupra persoanelor poate fi atât fizică, cât și verbală. Cu privire la atingerile grave aduse demnității persoanelor, acestea semnifică acele acțiuni cu caracter ofensator care sunt de natură să vatăme sentimentul de prețuire pe care persoana îl are față de ea însăși sau considerația, aprecierea de care aceasta se bucură din partea celorlalți membri ai societății. În cauză, elementul material s-a realizat în aceste două modalități de comitere a faptei, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
s-a tulburat ordinea și liniștea publică. A apreciat că dezlegarea din punct de vedere teoretic a chestiunii de drept va lămuri dacă în situația unui conflict fizic ori verbal între două persoane, victimă - agresor, în loc public, fără a fi vătămate în mod direct și nemijlocit alte persoane, sunt incidente dispozițiile art. 371 din noul Cod penal. Voința legiuitorului trebuie interpretată în sensul protejării obiectului juridic special al infracțiunii, în situația în care activitatea materială incriminată vatămă mai mult decât ocrotește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
public, fără a fi vătămate în mod direct și nemijlocit alte persoane, sunt incidente dispozițiile art. 371 din noul Cod penal. Voința legiuitorului trebuie interpretată în sensul protejării obiectului juridic special al infracțiunii, în situația în care activitatea materială incriminată vatămă mai mult decât ocrotește obiectul juridic special al infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzute de art. 193 din Codul penal, ori de amenințare, prevăzute de art. 206 din Codul penal. A interpreta altfel s-ar putea ajunge la situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
în acest context a tulburat liniștea publică, respectiv acel climat necesar desfășurării normale a vieții sociale, în care relațiile dintre oameni se desfășoară pașnic, climat care a fost tulburat, deranjat prin atitudinea inculpatului, inclusiv prin lovirea cu intenție a părții vătămate cu cuțitul pe care îl avea în mod nejustificat asupra sa și deci săvârșirea unor alte infracțiuni. De asemenea, actele inculpatului au fost săvârșite în public, încadrându-se în dispozițiile art. 152 din Codul penal". Totodată, instanța de recurs a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
moravuri, de natură să constituie infracțiunea prevăzută de art. 321 din Codul penal". Inclusiv raportat la infracțiunea de huliganism (art. 471 din Codul penal Carol II), practica judiciară a considerat ca fiind îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii atunci când inculpatul a vătămat corporal o persoană prin utilizarea unui cuțit în centrul orașului, provocând astfel indignare și spaimă în rândul cetățenilor aflați la fața locului. Elementul esențial rămâne, la fel ca în legislația penală anterioară, tulburarea ordinii și liniștii publice prin acțiunile din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
în acest context a tulburat liniștea publică, respectiv acel climat necesar desfășurării normale a vieții sociale, în care relațiile dintre oameni se desfășoară pașnic, climat care a fost tulburat, deranjat prin atitudinea inculpatului, inclusiv prin lovirea cu intenție a părții vătămate cu cuțitul pe care îl avea în mod nejustificat asupra sa." (Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, Decizia nr. 1.810/2014 - www.scj.ro). 4. Trăsătura caracteristică esențială a infracțiunii prevăzute de art. 371 din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. ... (3) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune nu înlătură dreptul acestei persoane de a participa în calitate de parte vătămată în aceeași cauza. ... (4) Acțiunea civilă este scutită de taxa de timbru. ... Partea responsabilă civilmente Articolul 16 (1) Introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Lămuriri, excepții și cereri Articolul 320 (1) Președintele explica persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă sau că poate participa ca parte vătămată în proces. ... (2) Președintele întreabă pe procuror și pe părți dacă au de formulat excepții, cereri sau propun efectuarea de probe noi. ... (3) În cazul când se propun noi probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
asupra măsurilor preventive, asupra măsurilor de siguranță prevăzute în art. 113 și 114 din Codul penal, precum și asupra măsurilor asiguratorii. ... (4) Împotriva hotărârii de desesizare se poate face recurs de către procuror și de orice persoană ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre, în 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lipsa. ... (5) Dosarul este trimis procurorului imediat după rămânerea definitivă a hotărârii la prima instanța sau în cel mult 3 zile de la pronunțarea hotărârii de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
penal; ... c) partea vătămată, în ce privește latura penală; ... d) partea civilă și partea responsabilă civilmente, în ce privește latura penală și latura civilă; ... e) martorul, expertul, interpretul și apărătorul, în ce privește cheltuielile judiciare cuvenite acestora; ... f) orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-o măsură sau printr-un act al instanței. ... (2) Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevăzute la lit. b)-f) și de către reprezentantul legal, de către apărător, iar pentru inculpat, și de către soțul acestuia. ... ------------- NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: *) Prin DECIZIA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 52 alin. (1) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 58 alin. (1) privind numirea și rolul Avocatului Poporului, precum și art. 126 alin. (5) și (6) privind interzicerea înființării de instanțe extraordinare și controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251230_a_252559]
-
nr. 436 din 30 iunie 2012). În același timp, Curtea nu a reținut nici critica referitoare la pretinsa încălcare a principiului liberului acces la justiție ca urmare a subrogării Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității în dreptul cetățeanului care se consideră vătămat prin acțiunile abuzive ale unor lucrători din fosta Securitate de a avea acces liber la justiție pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. Astfel cum a statuat Curtea în jurisprudența sa, prevederile art. 1 alin. (7) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251230_a_252559]
-
aprilie 2014. 30. În ceea ce privește noțiunea "a afecta" prevăzută de prevederile constituționale ale art. 115 alin. (6), Curtea reține că aceasta este susceptibilă de interpretări diferite, însă, din punct de vedere juridic semnifică: "a suprima" "a aduce atingere", "a prejudicia", "a vătăma", "a leza", "a antrena consecințe negative". În acest sens este Decizia nr. 1.189 din 6 noiembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 25 noiembrie 2008. 31. Curtea apreciază că sintagma "a afecta" raportată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262885_a_264214]
-
suspendare se prelungește până la promovarea testului." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) și (2) referitoare la accesul liber la justiție și ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, precum și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Curtea constată că, ulterior sesizării sale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate, dispozițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192999_a_194328]