KorAP: Find »[drukola/base=vătămat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...28 29 30 ...672 >

16,787 matches

Corola-llms4eu/Law/260398

observații directe, efectuate asupra arborilor din suprafețele de probă, se generalizează prin relația: Fv % = nv x 100/N Intensitatea vătămării arborilor (Iv) comportă cunoașterea frecvenței arborilor pe grade de vătămare din cuprinsul fiecărui arboret. Ținând seama de faptul că exemplarele puternic vătămate (arborii cărora le-au rămas mai puțin de 4 verticile viabile, arbori cu rupturi de trunchiuri, arbori puternic curbați sau aplecați, precum și cei total dezrădăcinați, nu mai pot fi menținuți în cuprinsul arboretelor, exprimarea intensității vătămării arborilor se va

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
verticile viabile, arbori cu rupturi de trunchiuri, arbori puternic curbați sau aplecați, precum și cei total dezrădăcinați, nu mai pot fi menținuți în cuprinsul arboretelor, exprimarea intensității vătămării arborilor se va face în funcție de proporția pe care arborii puternic vătămați o reprezintă din totalul arborilor prejudiciați; ca urmare, intensitatea vătămării dintr-un arboret (Iv) se va nota astfel: 0,1 – intensitate slabă, când proporția arborilor puternic vătămați din totalul arborilor prejudiciați este mai mică de 15%; 0,5 – intensitate moderată, când proporția

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
35%; 1,0 – intensitate forte, când proporția arborilor puternic vătămați din totalul arborilor prejudiciați este mai mare de 35%. Gradul de vătămare (dăunare) a arboretului (GD) este dat de relația: GD = Fv · Iv. În raport cu valoarea produsului dintre frecvența arborilor vătămați și intensitatea vătămării acestora, se stabilesc următoarele grade de vătămare pentru arborete: Valoarea produsului Fv · Iv, % Gradul de vătămare a arboretului Consistența arboretului se reduce cu: 1 – 10 slab mai puțin de 1/10 11 – 30 moderat 1/10 … 2/10 31 – 60

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
Fv · Iv, % Gradul de vătămare a arboretului Consistența arboretului se reduce cu: 1 – 10 slab mai puțin de 1/10 11 – 30 moderat 1/10 … 2/10 31 – 60 puternic 3/10 … 5/10 61 – 100 foarte puternic mai mult de 5/10 Proporția arborilor puternic vătămați, precum și modul lor de localizare în cuprinsul arboretelor afectate determină modificări structurale importante în raport de care urmează să se adopte măsuri silvotehnice și de gospodărire corespunzătoare. De aceea, în caracterizarea gradului de vătămare a unui arboret în care

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
în care s-au produs vătămări cauzate de vânt sau zăpadă, se va ține seama, pe lângă cele menționate anterior și de modificările de consistență ce survin. Exemple de calcul la stabilirea gradului de vătămare a unui arboret: Frecvența arborilor vătămați (Fv%) este de 80%. Din aceștia, 40% sunt slab vătămați, 30% moderat vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
zăpadă, se va ține seama, pe lângă cele menționate anterior și de modificările de consistență ce survin. Exemple de calcul la stabilirea gradului de vătămare a unui arboret: Frecvența arborilor vătămați (Fv%) este de 80%. Din aceștia, 40% sunt slab vătămați, 30% moderat vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87%

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
ține seama, pe lângă cele menționate anterior și de modificările de consistență ce survin. Exemple de calcul la stabilirea gradului de vătămare a unui arboret: Frecvența arborilor vătămați (Fv%) este de 80%. Din aceștia, 40% sunt slab vătămați, 30% moderat vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
cele menționate anterior și de modificările de consistență ce survin. Exemple de calcul la stabilirea gradului de vătămare a unui arboret: Frecvența arborilor vătămați (Fv%) este de 80%. Din aceștia, 40% sunt slab vătămați, 30% moderat vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
Din aceștia, 40% sunt slab vătămați, 30% moderat vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
vătămați și 30% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) fiind „moderată“, se va nota cu 0,5. Gradul de vătămare al arboretului (GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
GD) va fi în acest caz: GD = 80 · 0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
0,5 = 40% (arboret puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
puternic vătămat). Fv = 60%, din care: 87% arbori slab vătămați, 13% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
slabă“ și se notează cu 0,1: GD = 60 · 0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c.

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
0,1 = 6% (arboret slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
slab vătămat). Fv = 60%, din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul de vătămare al

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
din care 90% arbori puternic vătămați, 10% moderat vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul de vătămare al celor două arborete este

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
cu 1,0; GD = 60 · 1,0 = 60% (arboret puternic vătămat) Fv = 30%, din care: 20% arbori slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul de vătămare al celor două arborete este diferit datorită intensității vătămării, care în primul caz este slabă (nici un arbore puternic vătămat), iar în

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
slab vătămați, 30% moderat vătămați și 50% puternic vătămați. Intensitatea vătămării (Iv) este „forte“, deci se notează cu 1,0; GD = 30 · 1,0 = 30% (arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul de vătămare al celor două arborete este diferit datorită intensității vătămării, care în primul caz este slabă (nici un arbore puternic vătămat), iar în al doilea caz este forte (90% din arborii prejudiciați prezintă vătămări puternice).

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
arboret moderat vătămat). Deși arboretele de la punctele b. și c. prezintă aceeași frecvență totală a arborilor vătămați, gradul de vătămare al celor două arborete este diferit datorită intensității vătămării, care în primul caz este slabă (nici un arbore puternic vătămat), iar în al doilea caz este forte (90% din arborii prejudiciați prezintă vătămări puternice).

GHID DE BUNE PRACTICI din 28 septembrie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/260398]
Corola-llms4eu/Law/262367

că dispozițiile de lege criticate reglementează procedura abreviată de recunoaștere a învinuirii. Aceste dispoziții se regăsesc la capitolul „Judecata în primă instanță“, ceea ce presupune că această etapă este subsecventă procedurii camerei preliminare. În această etapă partea civilă sau partea vătămată poate formula cereri și excepții referitoare la competență, la legalitatea sesizării instanței și administrării probelor. În cadrul procedurii simplificate, legiuitorul a permis ca inculpatul să cunoască faptele pentru care este trimis în judecată și să le recunoască, în condiții de

DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/262367]
o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață, președintele pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți și de persoana vătămată, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) din același act normativ. ... 32. În acest context, Curtea observă că instanța de contencios constituțional a statuat că reducerea limitelor speciale de

DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/262367]
întreg materialul probator aflat la dosarul cauzei, recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți și de persoana vătămată. În egală măsură, dacă apreciază că este oportună administrarea unor noi probe, inculpatul poate învedera instanței că nu dorește aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii, caz în care instanța va proceda potrivit art. 374 alin. (5)-(10) din Codul de procedură penală

DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/262367]
nu au fost excluse și care pot fi obținute prin oricare dintre mijloacele de probă prevăzute de dispozițiile art. 97 alin. (2) din Codul de procedură penală, precum și pe baza probelor cu înscrisuri propuse de părți sau de persoana vătămată, a căror administrare a fost încuviințată de instanța judecătorească, potrivit art. 100 din același act normativ. ... 36. Totodată, se poate observa că legiuitorul a identificat expres persoanele care pot solicita administrarea probei cu înscrisuri în această procedură, și anume inculpatul

DECIZIA nr. 250 din 5 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/262367]