8,826 matches
-
acestor semne identice ori similare, utilizate pentru descrierea băuturilor definite în prezentele norme, nu pot conține cuvinte, părți de cuvinte, semne sau ilustrații care: ... a) pot crea confuzii sau induce în eroare persoanele cărora le sunt adresate; ... b) pot fi confundate de către persoanele cărora le sunt destinate cu descrierea completă sau parțială a unei produs a cărui descriere este stabilită prin dispoziții specifice. ... (5) Denumirea sub care se vinde produsul, volumul net și concentrația alcoolică trebuie să fie înscrise în același
ORDIN nr. 212 din 18 iunie 2008 pentru aprobarea Normelor privind definirea, descrierea, prezentarea şi etichetarea băuturilor tradiţionale româneşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200626_a_201955]
-
acestor semne identice ori similare, utilizate pentru descrierea băuturilor definite în prezentele norme, nu pot conține cuvinte, părți de cuvinte, semne sau ilustrații care: ... a) pot crea confuzii sau induce în eroare persoanele cărora le sunt adresate; ... b) pot fi confundate de către persoanele cărora le sunt destinate cu descrierea completă sau parțială a unei produs a cărui descriere este stabilită prin dispoziții specifice. ... (5) Denumirea sub care se vinde produsul, volumul net și concentrația alcoolică trebuie să fie înscrise în același
NORMĂ din 18 iunie 2008 privind definirea, descrierea, prezentarea şi etichetarea băuturilor tradiţionale româneşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200628_a_201957]
-
Girul «în alb» este format din semnătura girantului înscrisă pe fața cambiei, însoțită de mențiunea «girat»", «girare». Nu este permisă înscrierea girului «în alb» pe cambie fără a fi însoțită de o asemenea mențiune, deoarece acest gir s-ar putea confunda cu acceptarea sau avalizarea." 18. Punctul 115 se modifică și va avea următorul cuprins: "Pct. 115. - Pentru ca deținătorul unei cambii să fie socotit posesor legitim al titlului este necesar să existe o serie neîntreruptă a girurilor menționate pe cambie." 19
NORMĂ nr. 7 din 5 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Normelor-cadru ale Băncii Naţionale a României nr. 6/1994 privind comerţul făcut de societăţile bancare şi celelalte societăţi de credit, cu cambii şi bilete la ordin, pe baza Legii nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1993 , aprobată şi modificată prin Legea nr. 83/1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200836_a_202165]
-
aplicabile din aceste reglementări. Articolul 21 Marcajul CE este urmat, dacă este cazul, de numărul de identificare a organismului notificat care a evaluat conformitatea potrivit prevederilor reglementărilor tehnice aplicabile produsului. Articolul 22 Este interzisă aplicarea de marcaje care pot fi confundate cu marcajele de conformitate prevăzute de prezenta lege. Capitolul IV Desemnarea și notificarea Articolul 23 (1) Autoritățile competente desemnează dintre organismele recunoscute acele organisme care realizează sarcini specifice în legătură cu evaluarea conformității în domeniul reglementat, conform prevederilor prezentei legi și ale
LEGE nr. 608 din 31 octombrie 2001 (*republicată*) privind evaluarea conformităţii produselor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199155_a_200484]
-
aflate în proprietate privată, pentru efectuarea de studii și lucrări de specialitate este necesar acordul proprietarului. Articolul 25 (1) Copiile, mulajele, tirajele postume și facsimilele executate de pe bunuri culturale mobile clasate trebuie să fie marcate vizibil pentru a nu fi confundate cu originalul; ele vor purta mențiunea copie, facsimil, tiraj postum, numele autorului și anul în care au fost realizate, precum și specificarea colecției în care se afla originalul. (2) Mențiunile prevăzute la alin. (1) sunt obligatorii, indiferent de anul în care
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]
-
incident în cauză. Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale. Astfel, arată că art. 171 alin. 2 din Codul de procedură penală nu încalcă dispozițiile art. 24 din Legea fundamentală, întrucât dreptul la apărare nu poate fi confundat cu dreptul la asistență juridică gratuită, primul fiind garantat în toate cazurile, iar cel de-al doilea fiind creat de legiuitor, care stabilește și cazurile în care consideră că este necesar. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 183 alin
DECIZIE nr. 587 din 20 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2, ale art. 183 alin. 1 şi 2 şi ale art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală şi ale art. 281 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199835_a_201164]
-
desfășurându-se în acest cadru. Judecătoria Arad apreciază că excepția invocată este nefondată. Arată că "este greșită aprecierea că judecătorul, care a soluționat prin încheiere plângerea, este egal în grad cu cel care judecă contestația, întrucât judecătorul nu poate fi confundat cu o instanță judecătorească. Justiția se realizează prin instanța judecătorească și, atâta timp cât instanța întrunește criteriile de imparțialitate, nu se poate vorbi de o justiție imparțială". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a
DECIZIE nr. 622 din 27 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (2), precum şi ale art. 38 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200350_a_201679]
-
neconstituționalitate, Curtea reține că asupra constituționalității dispozițiilor de lege criticate s-a pronunțat prin Decizia nr. 650/2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 560 din 24 iulie 2008, statuând că procedura judecării abaterilor disciplinare nu trebuie confundată cu o jurisdicție specială administrativă, care, în conformitate cu art. 21 alin. (4) din Constituție, este gratuită și facultativă. Astfel, potrivit art. 2 alin. (1) lit. e) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIE nr. 1.081 din 14 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 şi ale art. 41 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204697_a_206026]
-
de reglementare a circulației stabilit în nodul rutier respectiv. ... (6) Mijloacele de semnalizare rutieră pot fi însoțite și de dispozitive speciale de avertizare. ... (7) Se interzic: ... a) amplasarea, în zona drumului public, de construcții, panouri sau dispozitive ce pot fi confundate cu indicatoarele sau cu instalațiile ce servesc la semnalizarea rutieră ori realizarea de amenajări sau alte obstacole care sunt de natură să limiteze vizibilitatea ori eficacitatea acestora, să stânjeneasca participanții la trafic sau să le distragă atenția, punând în pericol
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulatia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204555_a_205884]
-
lucrărilor aflate în zona drumului public; 4. neasigurarea stării de viabilitate a părții carosabile potrivit standardelor în vigoare, precum și neluarea măsurilor de înlăturare a obstacolelor aflate pe partea carosabila; 5. amplasarea în zona drumului public de dispozitive care pot fi confundate cu indicatoarele ori instalațiile care servesc la semnalizarea rutieră ori realizarea de construcții sau instalații ori crearea de alte obstacole de natură să le limiteze vizibilitatea sau eficacitatea; 6. instituirea de restricții de circulație pe drumurile publice fără autorizația administratorului
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulatia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204555_a_205884]
-
de reglementare a circulației stabilit în nodul rutier respectiv. ... (6) Mijloacele de semnalizare rutieră pot fi însoțite și de dispozitive speciale de avertizare. ... (7) Se interzic: ... a) amplasarea, în zona drumului public, de construcții, panouri sau dispozitive ce pot fi confundate cu indicatoarele sau cu instalațiile ce servesc la semnalizarea rutieră ori realizarea de amenajări sau alte obstacole care sunt de natură să limiteze vizibilitatea ori eficacitatea acestora, să stânjeneasca participanții la trafic sau să le distragă atenția, punând în pericol
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulatia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204556_a_205885]
-
lucrărilor aflate în zona drumului public; 4. neasigurarea stării de viabilitate a părții carosabile potrivit standardelor în vigoare, precum și neluarea măsurilor de înlăturare a obstacolelor aflate pe partea carosabila; 5. amplasarea în zona drumului public de dispozitive care pot fi confundate cu indicatoarele ori instalațiile care servesc la semnalizarea rutieră ori realizarea de construcții sau instalații ori crearea de alte obstacole de natură să le limiteze vizibilitatea sau eficacitatea; 6. instituirea de restricții de circulație pe drumurile publice fără autorizația administratorului
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulatia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204556_a_205885]
-
aplicarea legii, respectiv a hotărârii comisiei parlamentare speciale care prezenta anumite lipsuri și necorelări, astfel că s-a urmărit evitarea impedimentelor practice ce ar putea produce un blocaj în desfășurarea acestui proces. Mai mult, delimitarea colegiilor uninominale nu poate fi confundată cu modalitatea lor de stabilire, prima fiind, potrivit Deciziei nr. 305 din 12 martie 2008 a Curții Constituționale, o operațiune tehnică. Totodată, dispozițiile art. 11 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 35/2008 , criticate, care cuprind sintagma "de regulă
DECIZIE nr. 1.248 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) lit. e) şi g) şi ale art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2008 pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, precum şi pentru modificarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2008 privind modificarea şi completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în integralitatea lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
constituțional a statuat că "delimitarea colegiilor uninominale nu este decât o operațiune tehnică la a cărei realizare participă o comisie parlamentară, ale cărei opțiuni vor fi reglementate printr-o hotărâre a Guvernului. Ca atare, delimitarea colegiilor electorale nu poate fi confundată cu sistemul electoral, ale cărui elemente sunt stabilite prin lege. Organizarea și executarea acestei legi se fac prin hotărâri ale Guvernului, în temeiul art. 108 alin. (2) din Constituție." Prin urmare, nu se poate reține critica de neconstituționalitate potrivit căreia
DECIZIE nr. 1.248 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) lit. e) şi g) şi ale art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2008 pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 334/2006 privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, precum şi pentru modificarea Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2008 privind modificarea şi completarea titlului I al Legii nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în integralitatea lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
509 din 7 iulie 2008. Pct. 91. - Girul "în alb" este format numai din semnătură girantului înscrisă pe spatele cecului sau pe adaosul acestuia. Nu este permisă înscrierea girului "în alb" pe fata cecului, deoarece acest gir ar putea fi confundat cu avalul. Pct. 92. - Girul "în alb" permite darea în gaj a cecului și scoaterea lui din gaj, fără ca această operațiune să lase urme pe cec. În temeiul art. 18 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului: Girul transmite toate
NORMĂ-CADRU nr. 7 din 6 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cecuri**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201128_a_202457]
-
Girul «în alb» este format din semnătura girantului înscrisă pe fața cambiei, însoțită de mențiunea «girat»", «girare». Nu este permisă înscrierea girului «în alb» pe cambie fără a fi însoțită de o asemenea mențiune, deoarece acest gir s-ar putea confunda cu acceptarea sau avalizarea. ---------- Pct. 102 a fost modificat de pct. 17 al art. I din NORMA nr. 7 din 5 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 512 din 8 iulie 2008. Pct. 103. - Girul "în alb" permite posesorului
NORMA-CADRU nr. 6 din 8 martie 1994 (*actualizată*) privind comerţul făcut de instituţiile de credit cu cambii şi bilete la ordin**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201129_a_202458]
-
clară, neambiguă și însoțită de marcajele și inscripționările necesare pentru a informa utilizatorul asupra semnificației rezultatului. Citirea rezultatului prezentat trebuie să se facă cu ușurință în condiții normale de utilizare. Se admit indicații suplimentare numai dacă acestea nu pot fi confundate cu indicațiile supuse controlului metrologic. 10.3. În cazul rezultatelor tipărite, înscrisul tipărit trebuie să fie ușor lizibil și să nu poată fi șters. 10.4. Un mijloc de măsurare destinat vânzărilor directe trebuie conceput astfel încât să indice rezultatul măsurării
HOTĂRÂRE nr. 264 din 22 februarie 2006 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţă şi de punere în funcţiune a mijloacelor de măsurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196446_a_197775]
-
1.242 din 5 august 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 751 din 18 august 2004, prin înlocuirea sintagmei "verificare CE" cu sintagma "verificare EC". (2) Este interzisă aplicarea pe recipiente a marcajelor asemănătoare cu marcajul CE, care pot fi confundate cu acest marcaj de conformitate. Orice alt marcaj poate fi aplicat pe recipiente sau pe placa de marcaj, cu condiția ca vizibilitatea și lizibilitatea marcajului CE sa nu fie reduse. ... (3) Când organismul de control constata ca marcajul CE a
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224985_a_226314]
-
alin. (1) și (2), se redactează în limba română. Aceasta nu exclude posibilitatea prezentării lor și în alte limbi de circulație internațională. ... Articolul 6 Este interzisă aplicarea pe generatoarele de aerosoli a marcajelor sau a inscripționărilor care ar putea fi confundate cu simbolul "3", epsilon inversat. Articolul 7 Nu poate fi împiedicată, interzisă sau restricționată introducerea pe piață a generatoarelor de aerosoli care îndeplinesc cerințele prezentei hotărâri. Articolul 8 (1) Organismul de control care verifică respectarea prevederilor prezentei hotărâri este Inspecția
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 30 septembrie 2009 (*actualizată*) privind condiţiile introducerii pe piaţă a generatoarelor de aerosoli. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224987_a_226316]
-
1.242 din 5 august 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 751 din 18 august 2004, prin înlocuirea sintagmei "verificare CE" cu sintagma "verificare EC". (2) Este interzisă aplicarea pe recipiente a marcajelor asemănătoare cu marcajul CE, care pot fi confundate cu acest marcaj de conformitate. Orice alt marcaj poate fi aplicat pe recipiente sau pe placa de marcaj, cu condiția ca vizibilitatea și lizibilitatea marcajului CE sa nu fie reduse. ... (3) Când organismul de control constata ca marcajul CE a
HOTĂRÂRE nr. 454 din 18 aprilie 2003 (*actualizată*) privind stabilirea condiţiilor de introducere pe piaţa a recipientelor simple sub presiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224984_a_226313]
-
a face trimitere la grupul de întreprinderi a căror relații cu întreprinderea implicată se încadrează în condițiile prevăzute la pct. 164. 125. Atunci când se face referire la diverse întreprinderi care sunt implicate într-o procedură este important să nu se confunde noțiunea de "întreprinderi implicate" în sensul art. 14 din lege, cu terminologia utilizată în alte secțiuni din aceeași lege, referitor la controlul concentrărilor între întreprinderi, cu trimitere la diverse întreprinderi care sunt implicate în procedură. Această terminologie se referă la
ORDIN nr. 386 din 5 august 2010 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind conceptele de concentrare economică, întreprindere implicată, funcţionare deplină şi cifră de afaceri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224927_a_226256]
-
metrologice sau specificății tehnice. Articolul 31 Forma de prezentare a marcajelor aplicate, precum și conținutul de informații al documentelor eliberate ca urmare a activităților de asigurare a trasabilitatii mijloacelor de măsurare nesupuse controlului metrologic legal trebuie alese astfel încât sa nu fie confundate cu marcajele și documentele specifice verificărilor metrologice prevăzute la Capitolul II. Articolul 32 Mijloacele de m��surare care nu au avut aprobare de model la data de 1 decembrie 1995 dar au fost supuse anterior acestei date operațiunilor de verificare
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală - I.M.L. 3-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225162_a_226491]
-
respecte condiționările din certificatul aprobării de model; ... c) sa informeze beneficiarii mijloacelor de măsurare în legătură cu conținutul complet al certificatului aprobării de model, inclusiv despre condiționările existente; ... d) sa nu aplice pe mijloacele de măsurare simboluri ori inscripții care pot fi confundate cu marcajul aprobării de model; ... e) sa comunice la BRML orice modificare pe care intenționează sa o efectueze asupra unui tip de mijloc de măsurare fabricat conform modelului aprobat și să solicite aprobarea modificării sau, după caz, o noua aprobare
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală - I.M.L. 2-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225161_a_226490]
-
Deținătorii de mijloace de măsurare pentru care BRML a acordat aprobare de model individuala sunt obligați: a) să respecte condiționările din certificatul aprobării de model individuale; ... b) sa nu aplice pe mijloacele de măsurare simboluri ori inscripții care pot fi confundate cu marcajul aprobării de model individuale; ... c) sa comunice BRML, în termen de 30 de zile, orice modificare de natura tehnica survenita, care ar putea sa afecteze conținutul certificatului aprobării de model individuale și să solicite aprobarea modificării. ... Capitolul VI
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală - I.M.L. 2-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225161_a_226490]
-
Titlul oficial de calificare trebuie să fie însoțit de numele și locul instituției ori ale comisiei de examinare care a emis acest titlu. ... (2) Dacă titlul oficial de calificare profesională obținut în statul de origine sau de proveniență poate fi confundat în România cu un titlu care implică o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza forma corespunzătoare a titlului, indicată de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, potrivit legii. ... Articolul 20 În cazuri justificate, Ordinul Arhitecților din România poate
NORME METODOLOGICE din 1 septembrie 2010 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 184/2001 privind organizarea şi exercitarea profesiei de arhitect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225894_a_227223]