7,725 matches
-
În mediul fizic imediat perceptibil referentul corespunzător. Însă ipotezele construite pe baza perceperii acestui mediu nu conțin un asemenea referent: interpretul se află, Împreună cu șeful său, În pauza de masă, undeva pe o bancă În afara atelierului. Așadar, ipoteza cea mai pertinentă privind referentul pe care trebuie să-l atribuie conceptului broască este eliminată ca urmare a nevalidării sale de către ipotezele contextuale. Procesul de atribuire este reluat, interpretul accesând o a doua intrare enciclopedică a conceptului broască, cea reprezentând informații referitoare la
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
fizic imediat Îl ajută să tragă această concluzie: 1) este vocea mamei sale, 2) el și mama sa sunt singurele persoane aflate În casă În acel moment. O asemenea formă logică nu-l poate ajuta pe interpret să producă concluzii pertinente privind gândul care se dorește a fi vehiculat prin enunț. Forma logică conține unități lingvistice care, fie nu au conținut semantic: pronumele nehotărât cineva, demonstrativul ăsta, fie sunt ambigue, polisemantice - verbul a Întoarce. O asemenea formă logică trebuie explicitată, Îmbogățită
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
trebui Întors pe partea cealaltă. Să presupunem că cei doi, mama și copilul, nu au avut nici un schimb verbal În acea zi. Evident, singura sursă de ipoteze care l-ar putea ajuta În acest caz este memoria enciclopedică. Nici o ipoteză pertinentă nu este accesată imediat. Premisele de la care el pleacă În demersul său inferențial - conștient sunt următoarele Mama percepe vizual un obiect. Acest obiect se poate Întoarce. Interpretul va trece În revistă toate ipotezele din memoria enciclopedică referitoare la obiectele existente
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
5) o anumită ipoteză ce reprezintă o anticipare de către vânzătorul V a faptului că un cumpărător aflat În postura În care se află cumpărătorul C va face referire la pepenii săi și nu la alți pepeni ș.a. Astfel, cel mai pertinent referent al semnului lingvistic pepenii este grămada de pepeni aflată imediat În apropierea vânzătorului V. Răspunsul vânzătorului este Apoi pe căldura asta! Cumpărătorul C, aflat În postura de interpret, Întâmpină o dificultate legată de identificarea referentului conceptului căldură. Există doi
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
simultan cu procesarea enunțului, privind temperatura reală la t0, având În vedere că schimbul verbal se produce la sfârșitul lunii august, ora 20.00, când temperatura mediului ambiant este de 10 grade Celsius. În consecință, ea este eliminată ca nefiind pertinentă În contextul producerii enunțului; referentul corespunzător semnului lingvistic căldura asta nu este căldura pe care interpretul o poate percepe la t0, ci o altă căldură. Identificarea referentului nu poate veni decît de la semnul indexical asta; acesta Însă nu trebuie interpretat
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
referentul este explicit menționat, ci la un mediu cognitiv Împărtășit. Aici interpretul identifică următoarea ipoteză În ultima lună de zile a fost excesiv de cald. Această ipoteză nu mai intră În contradicție cu semnificația enunțului, ea fiind selectată ca ipoteză optim pertinentă. Așadar, explicitarea Întrebării cumpărătorului C, respectiv răspunsului vânzătorului V, ar putea arăta astfel: Sunt dulci pepenii pe care Îi aveți de vânzare aici lângă dumneavoastră? Apoi, pe căldura asta care durează de atâta timp! Identificarea cu precizie și În cel
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
la ... (În propoziția Ochii la mine! ); 2) a urmări cu atenție ...( În Am să fiu cu ochii pe tine) 3) a avea grijă de ... (În Ochii pe copil!) ș.a. Care dintre aceste semnificații (ale cuvântului și ale expresiei) sunt optim pertinente pentru 326, astfel Încât el să poată construi singura explicitare a enunțului pe care să o folosească apoi ca bază pentru Îndeplinirea obiectivului propriu-zis al procesului de interpretare a enunțului, acela de a afla mesajul pe care dorește să i-l
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
al procesului de interpretare a enunțului, acela de a afla mesajul pe care dorește să i-l transmită Startul? Ipotezele rezultate din situația reală În care enunțul este produs și contextul său total (ipotezele memorate) fac ca singura semnificație maxim pertinentă a conceptului gaz să fie combustibil/carburant. Cu alte cuvinte, prin gaz, 326 va Înțelege petrolul aflat În rezervoarele avionului pe care-l pilotez. Pentru a afla forma completă a expresiei ochii pe gaz, 326 are nevoie de accesarea altor
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ipoteze contextuale, expresia eliptică ochii pe gaz va căpăta forma propozițională completă Urmărește În permanență indicatorul nivelului de combustibil de la bordul avionului pentru a ști În orice moment ce cantitate de combustibil mai ai În rezervoare. Această explicatură fiind optim pertinentă pentru 326, procesul de completare a formei logice, de atribuire de referenți și dezambiguizare se oprește aici. Să presupunem că enunțul Ochii pe gaz! este produs de către cumpărătorul C, din exemplul de mai sus, iar vânzătorul ajunge la concluzia că
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
putea să o construiască vânzătorul? El nu poate accesa nici o ipoteză din stocul de ipoteze memorate În urma prelucrării enunțurilor imediat anterioare pentru că acestea nu există. Nici În memoria enciclopedică nu găsește un teritoriu comun care să-i ofere o relație pertinentă Între emițător și gaz. Singura sursă de ipoteze care l-ar putea ajuta este mediul fizic imediat. În consecință, el va căuta, În limita câmpului său perceptiv, cel mai pertinent referent pentru semnul lingvistic gaz. Acesta ar putea fi: o
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
găsește un teritoriu comun care să-i ofere o relație pertinentă Între emițător și gaz. Singura sursă de ipoteze care l-ar putea ajuta este mediul fizic imediat. În consecință, el va căuta, În limita câmpului său perceptiv, cel mai pertinent referent pentru semnul lingvistic gaz. Acesta ar putea fi: o butelie de arazag, o conductă de gaze, un miros de gaz, un recipient care să conțină petrol/benzină ș.a. Negăsind nici unul dintre aceste elemente, receptorul nu poate construi o formă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
lingvistic gaz. Acesta ar putea fi: o butelie de arazag, o conductă de gaze, un miros de gaz, un recipient care să conțină petrol/benzină ș.a. Negăsind nici unul dintre aceste elemente, receptorul nu poate construi o formă propozițională completă optim pertinentă și, prin urmare, nu va Înțelege la ce stare de lucruri se referă vorbitorul. O posibilă consecință ar fi să-i ceară acestuia să expliciteze el propriul său enunț anterior. 4.3.2.2. Eliminarea ambiguităților gramaticale Să considerăm următorul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
este articol nehotărât Cineva Întreabă dacă cineva omoară pe aici. Cineva Întreabă dacă există o moară pe aici. Pentru a descifra semnificația lingvistică a enunțului, B trebuie să contextualizeze cele două forme logice pentru a o selecta pe cea mai pertinentă. Dezambiguizarea se realizează simultan cu atribuirea referenților. Să ne imaginăm situația În care ipoteza că, În mediul fizic extins comun actanților, se află un criminal În serie face parte din contextul pe care cei doi Îl Împărtășesc. În lipsa altor ipoteze
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
conceptului omoară) nu se află Însă o asemenea ipoteză referitoare la un criminal În serie. Mai mult decît atât, cele două forme logice ale enunțului produs de A sunt prelucrate pe fondul construirii de către B a unui set coerent și pertinent de ipoteze pe baza perceperii unor stimuli cum ar fi: vocea și intonația cu care A a rostit enunțul (ele nu semnifică, prin convenție, teamă, Îngrijorare); anumite obiecte aflate În mediul fizic imediat În care are loc actul de comunicare
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
teamă, Îngrijorare); anumite obiecte aflate În mediul fizic imediat În care are loc actul de comunicare, obiecte aflate Într-o anumită relație cu A (care tocmai a coborât dintr-o mașină plină cu saci). În aceste condiții, forma logică mai pertinentă este cea În care moară este substantiv (semnificând instalație folosită pentru măcinarea cerealelor), iar o articol nehotărât, ceea ce devine, prin completare, o explicitare ce ar putea avea următoarea formă: Există o moară aproape de locul În care ne aflăm? 4.3
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
mod privilegiat al cărei concept cheie este reluat, În mod repetat, În replica lui P. De ce l-a deranjat această expresie? Pentru faptul că efectele cognitive previzibile, pe baza semnificației lingvistice a enunțului, sunt negative, nu pozitive. Enunțul este optim pertinent, dar este interpretat, În această etapă, ca fiind un act amenințător la adresa interpretului cu toate că, În semnificația lingvistică, există o expresie a cărei semnificație intră În aparentă contradicție cu această concluzie preliminară: așa cum meritați. În ce privește semnificația lexicală, conceptul privilegiu nu ridică
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
aveți alte experiențe; ați avut parte, ... , o Întreagă istorie.... Experiențele, istoria trimit către un trecut nedeterminat. Cele trei concepte privilegiu, trecut, istorie accesate pe direcția impusă de conceptul favoare, Îi deschid calea construirii a două posibile concluzii preliminare, ambele optim pertinente pentru P, chiar dacă cu efecte cognitive nedorite, negative H afirmă că eu am beneficiat de favoruri din partea serviciilor secrete. H afirmă că eu am beneficiat de favoruri În perioada regimului comunit. Ceea ce doresc să scot În evidență, În acest exemplu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
el, dovedesc considerația, respectul, chiar admirația pe care H o are față de tot ceea ce face și reprezintă, ca intelectual, P (ele fac parte din mediul cognitiv Împărtășit de cei doi). Aceste ipoteze favorabile se dovedesc, Însă, a nu fi optim pertinente În acest moment, pentru P. Cea mai pertinentă este ipoteza “negativă” că H Îl acuză de a fi beneficiat de favoruri, ipoteză nesusținută, În mod direct și explicit, de nimic altceva decât de o preferință de moment a lui P
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
H o are față de tot ceea ce face și reprezintă, ca intelectual, P (ele fac parte din mediul cognitiv Împărtășit de cei doi). Aceste ipoteze favorabile se dovedesc, Însă, a nu fi optim pertinente În acest moment, pentru P. Cea mai pertinentă este ipoteza “negativă” că H Îl acuză de a fi beneficiat de favoruri, ipoteză nesusținută, În mod direct și explicit, de nimic altceva decât de o preferință de moment a lui P de a suspecta pe locutor de intenția de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
decodeze expresia ambiguă din enunț așa cum dorește el, și nu neapărat În funcție de pertinența și forța unor ipoteze contextuale. Sau, se poate afirma că simplul fapt că este posibilă această interpretare defavorabilă la adresa sa face ca aceasta să devină cea mai pertinentă opțiune. Eliminarea ambiguității, În această situație, nu se poate face decât prin intervenția suplimentară a locutorului, care vine să expliciteze enunțul și să elimine astfel posibilitatea unei decodări total subiective, fără a Ține cont de contextul Împărtășit de cei doi
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ci cu relația ei directă cu interesele, dorințele, preferințele interpretului În momentul interpretării. Locutorul trebuie să Țină cont, În elaborarea discursului său, de faptul că orice ipoteză care se referă la imaginea publică, la teritoriul interlocutorului va 263 fi mai pertinentă decât oricare alta, rezultată din enunțul său. Asta Înseamnă că explicitarea enunțului și, implicit, mesajul ar putea fi total diferite față de cele pe care el, locutorul, le-a avut În vedere la producerea enunțului. Apariția, În cadrul formelor propoziționale complete, a
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
identificare a stării de lucruri la care se referă emițătorul 1) procesul de explicitare nu este un simplu proces de decodare; el implică, În mod necesar, procesele inferențiale; construirea unor ipoteze și procesarea lor, alegerea/selectarea formei propoziționale complete optim pertinente, a explicitării implică efectuarea unor demersuri raționale. Această concluzie vine să contrazică opinii anterioare teoriei pertinenței conform cărora inferența nu intervine decât după etapa de explicitare a enunțului. În termenii teoriei pertinenței, ipotezele privind dezambiguizarea „sunt construite prin decodare și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
literală a explicitării nu răspunde acestor așteptări (preferințelor, dorințelor sale care au generat schimbul), fapt pentru care el nu o va accepta ca sens al enunțului. În baza principiului general al cooperării (Grice) și a prezumției de pertinență, enunțul optim pertinent produs de Moromete ar fi trebuit să se constituie Într-un răspuns la Întrebarea care i-a fost pusă. Bălosu a inițiat schimbul verbal cu un anumit scop - pentru a afla dacă Moromete are de gând să mai taie salcâmul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
acest moment, nu-l interesează dacă o să plouă sau nu, sau dacă, la vară, Moromete o să facă mult grîu). De aceea, el trebuie să meargă mai departe cu interpretarea, În virtutea aceluiași principiu al pertinenței, pentru a căuta un sens optim pertinent al enunțului lui Moromete. De acum Încolo, aportul semantic al explicitării nu mai este necesar - decât ca furnizor secundar de ipoteze; ipotezele cu un rol decisiv În generarea de concluzii privind speaker’s meaning trebuie căutate În afara explicitării; de aceea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
s meaning trebuie căutate În afara explicitării; de aceea ele se vor numi premise implicitate (implicitări). Reconstituirea premiselor implicitate ale unui enunț echivalează cu „recunoașterea cauzelor manifeste care l-au determinat pe locutor să creadă că enunțul său va fi optim pertinent pentru receptor” (traducerea mea). În urma decodării enunțului, pornind de la o ipoteză desprinsă din semnificația literală a acestuia Moromete a schimbat subiectul de discuție pe care i l-am propus. Bălosu poate accesa următoarea premisă generală Când interlocutorul schimbă tema discuției
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]