7,576 matches
-
un just echilibru între interesul public și cel individual, de vreme ce, pe parcursul procesului penal, persoana afectată de aceasta nu are posibilitatea legală de a solicita ridicarea sau măcar modificarea măsurii asigurătorii, pentru motive apărute ulterior momentului epuizării căilor procedurale care permit contestarea acesteia, pe cale de consecință, fiind restrâns, nelimitat temporal, dreptul fundamental de proprietate privată, cu afectarea însăși a substanței acestui drept. Subliniază că, potrivit art. 168 din Codul de procedură penală din 1968, măsurile asigurătorii puteau fi contestate oricând în cursul
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
și de către instanța de judecată, se încalcă accesul la justiție al persoanelor asupra bunurilor cărora s-a dispus această măsură. 10. Arată că reglementarea anterioară în materie, respectiv art. 168 din Codul de procedură penală din 1968, prevedea atât posibilitatea contestării măsurii asigurătorii și a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, în orice fază a procesului penal, cât și recursul împotriva hotărârii instanței de judecată prin care a fost soluționată plângerea, în prezent persoana afectată de măsura asigurătorie fiind lipsită
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
fază a procesului penal, cât și recursul împotriva hotărârii instanței de judecată prin care a fost soluționată plângerea, în prezent persoana afectată de măsura asigurătorie fiind lipsită nu numai de posibilitatea recursului, dar chiar și de calea de atac a contestării măsurii asigurătorii luate de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată. 11. Mai mult, arată că a fost adoptată Directiva 2014/42/UE privind înghețarea și confiscarea instrumentelor și produselor infracțiunilor săvârșite în Uniunea Europeană, care instituie obligația statelor
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate, precum și cu privire la cererile prevăzute la alin. (2), instanța de judecată dispune prin încheiere motivată. Încheierea instanței este definitivă. ... Art. 252^4 Contestarea modului de valorificare a bunurilor mobile sechestrate (1) Împotriva modului de aducere la îndeplinire a încheierii prevăzute de art. 252^2 alin. (3) sau a hotărârii judecătorești de valorificare a bunurilor mobile sechestrate, prevăzută de art. 252^2 alin. (7
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
Se prezumă că remiterea nu este posibilă în următoarele situații: ... a) străinul refuză să primească exemplarul înmânat sau trimis prin poștă; ... b) străinul nu mai locuiește la adresa declarată; ... c) străinul nu a făcut cunoscută adresa la care locuiește. ... Articolul 84 Contestarea deciziei de returnare (1) Decizia de returnare poate fi contestată în termen de 10 zile de la data comunicării la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, sau la curtea de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
contestația nu suspendă executarea măsurii de îndepărtare. ... ------------- Alin. (3) al art. 84 a fost modificat de pct. 119 al art. I din LEGEA nr. 157 din 11 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 533 din 28 iulie 2011. (4) Contestarea deciziei de returnare formulată de către străinii luați în custodie publică nu suspendă măsura luării în custodie publică. ... Secțiunea a 2-a Străini indezirabili Articolul 85 Declararea ca indezirabil (1) Declararea ca indezirabil este o măsură care se dispune împotriva unui
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul străinilor în România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257787_a_259116]
-
referință structural) după ce devin disponibile situațiile financiare auditate pentru 2013 și este efectuat un studiu al rezervelor de cărbune. - Hidroelectrica: Am planificat o OPI pentru 10% din acțiunile statului, după majorarea de capital planificată, până la finele lunii octombrie 2013. Totuși, contestarea în instanță a hotărârii Guvernului de efectuare a OPI și recursul ulterior al Guvernului împotriva hotărârii judecătorești au întârziat procesul. Ministerul Economiei, Secretariatul General al Guvernului și Hidroelectrica au depus la Curtea de Apel cereri de retragere a recursurilor înaintate
ARANJAMENT STAND-BY din 12 septembrie 2013 de tip preventiv dintre România şi Fondul Monetar Internaţional, convenit prin Scrisoarea de intenţie semnată de autorităţile române la Bucureşti la 12 septembrie 2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258039_a_259368]
-
II) care introduce mai multe inovații importante, în special prioritatea acordată definirii politicilor și strategiilor pe termen lung într-un număr limitat de sectoare prioritare, adaptate nevoilor și capacităților fiecărei țări. 13. Camera Deputaților regretă emergența și persistența pozițiilor de contestare a procesului de extindere din partea unor grupări politice și uneori chiar a guvernelor și parlamentelor naționale din unele state membre, își exprimă preocuparea că așa-numita "oboseală a extinderii" indică și reducerea disponibilității unor state membre de a mai contribui
HOTĂRÂRE nr. 7 din 11 martie 2014 privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Strategia de extindere şi principalele provocări pentru perioada 2013-2014 COM (2013) 700. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259738_a_261067]
-
grupa A, toate rezultatele pozitive constatate în cazul aplicării unei metode de rutină în locul unei metode de referință trebuie să fie confirmate cu ajutorul metodelor de referință stabilite, conform alin. (1), de un laborator autorizat. Pentru toate substanțele, în caz de contestare pe baza unei analize contradictorii, aceste rezultate trebuie confirmate de laboratorul național de referință desemnat în conformitate cu art. 14 alin. (1) pentru substanța sau reziduul respectiv. Această ultimă confirmare trebuie efectuată pe cheltuiala reclamantului, în caz de confirmare. 3. Dacă examinarea
jrc2995as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88150_a_88937]
-
se supună anumitor condiții folosirea calificativelor sau denumirilor care beneficiază de o reputația specială pe lângă utilizatori și consumatori; (11) întrucât a fost necesar să se prevadă metode de eșantionare și de analiză a textilelor pentru a elimina toate posibilitățile de contestare a metodelor aplicate; întrucât, totuși, menținerea provizorie a metodelor naționale în prezent în vigoare nu împiedică aplicarea unor reguli unitare; (12) întrucât Anexa II a prezentei directive care reia procentele convenționale de aplicat masei anhidre a fiecărei fibre cu ocazia
jrc3035as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88191_a_88978]
-
formula în condițiile stabilite în alin. (1) în cazul publicării unei cereri modificate conform art. 44 alin. (2) a doua teză. (3) Contestația trebuie formulată în scris și trebuie motivată. Nu se consideră ca formulată decât după achitarea taxei de contestare. Până la un termen acordat de Birou, opozantul poate prezenta fapte, probe și observații. Articolul 43 Examinarea contestației (1) În cursul examinării contestației Biroul invită părțile, ori de câte ori este necesar, acordându-le un termen pentru a-și expune observațiile asupra comunicărilor celorlalte
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
încalce legea FTC. De exemplu, dacă un site de Internet afirmă în mod fals că respectă politica privind protecția vieții private sau o serie de linii directoare de autoreglementare, secțiunea 5 din legea FTC oferă o bază juridică ce permite contestarea unei asemenea declarații false ca fiind frauduloasă. Într-adevăr, aplicarea cu succes a legii ne-a permis să stabilim acest principiu 43. Pe lângă aceasta, Comisia consideră că poate contesta practicile care afectează grav protecția vieții private ca fiind practici neloiale
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
pentru păstrarea și utilizarea acestora. În sfârșit, compania GeoCities are obligația de a contacta părțile terțe cărora le-a divulgat informațiile și să le solicite ștergerea acestor informații 46. ReverseAuction.com De curând, această agenție a intentat o acțiune de contestare a unei presupuse încălcări a protecției vieții personale de către o altă companie online. În ianuarie 2000, Comisia a declarat admisibilă o plângere depusă împotriva ReverseAuction.com, un site de licitații online, și a adoptat o convenție de consimțământ cu aceasta
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
solicită în mod expres acest lucru. Articolul 19 Indicarea posibilităților de apel (1) O decizie a Agenției Europene de Mediu care poate afecta drepturile sau interesele unei persoane private trebuie să conțină o indicație a posibilităților de apel disponibile pentru contestarea deciziei. Acesta trebuie să indice în special natura apelului, organismele în fața cărora poate fi exercitat, precum și perioada de timp pentru exercitarea acestuia. (2) Deciziile trebuie să menționeze în special posibilitatea acțiunii în justiție și a plângerii către Mediator conform condițiilor
jrc4490as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89656_a_90443]
-
5. Instituția competentă notifică, la cerere, instituției de la locul de reședință sau instituției de la locul de ședere, după caz, decizia cu privire la data vindecării după traumatisme sau a stabilizării acestora și, dacă este cazul, decizia cu privire la acordarea unei indemnizații. Articolul 66 Contestarea caracterului profesional al accidentului sau bolii 1. Dacă, în cazurile prevăzute la art. 52 sau 55 alin. (1) din regulament, instituția competentă contestă aplicarea legislației cu privire la accidente de muncă sau boli profesionale, aceasta informeazî imediat instituția de la locul de reședință
jrc3378as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88537_a_89324]
-
aceste dispoziții pentru a garanta că resortisanții tuturor țărilor membre ale OMC beneficiază de acest regim și că dispozițiile respective se aplică efectiv, fără a aduce atingere acordurilor internaționale, după cum se prevede la articolul 12 din regulamentul respectiv. Dreptul de contestare ar trebui să fie acordat resortisanților din statele membre ale OMC, atunci când aceștia au un interes legitim, în temeiul unor criterii identice cu cele stabilite la articolul 7 alin. (4) din regulamentul menționat. Respectarea acestor criterii trebuie să fie dovedită
jrc6095as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91267_a_92054]
-
asupra mediului. (8) Art. 7 din Convenția de la Århus prevede participarea publicului la planurile și programele legate de mediu. (9) Art. 9 alin. (2) și (4) din Convenția de la Århus prevede accesul la proceduri judiciare și de alte tipuri în vederea contestării legalității de fond sau de procedură a deciziilor, a actelor sau a omisiunilor sub rezerva dispozițiilor din art. 6 din convenție privind participarea publicului. (10) Sunt necesare dispoziții privind anumite directive din domeniul mediului care le impun statelor membre să
jrc6000as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91172_a_91959]
-
Internaționale pentru Standardizare ISO 6579: 1993 sau edițiile revăzute ale acestei metode, fie după metoda descrisă de NMKL (metoda nr. 71 a Comitetului nordic de analiză a alimentelor, a patra ediție, 1991) sau edițiile revăzute ale acestei metode. - În cazul contestării între statele membre a rezultatelor analizei, metoda standardizată a Organizației Internaționale pentru Standardizare ISO 6579: 1993 sau edițiile revăzute ale acestei metode trebuie considerate ca fiind metoda de referință. ANEXA II ATESTARE Subsemnatul, medic veterinar oficial, certific că păsările de
jrc5954as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91126_a_91913]
-
42] 1 675 4. Taxă pentru fiecare clasă de bunuri și servicii mai mult de trei pentru o marcă colectivă [art. 26 alin. (2) și art. 64 alin. (3); norma 4 lit. (b) și norma 42] 400 5. Taxă de contestare [art. 42 alin. (3); norma 18 alin. (1)] 350 6. Taxă pentru modificarea reprezentării unei mărci [art. 140 alin. (2) pct. 1 și art. 44 alin. (2); norma 13 alin. (2)] 200 7. Taxă de bază pentru înregistrarea unei mărci
jrc2892as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88047_a_88834]
-
se plătește taxa de cerere, obiectul plății, respectiv "taxa de cerere"; (b) când se plătește taxa de înregistrare, numărul de dosar atribuit cererii care face obiectul înregistrării și obiectul plății, respectiv "taxa de înregistrare"; (c) când se plătește taxa de contestare, numărul dosarului atribuit cererii și numele persoanei care solicită marca comunitară împotriva căruia s-a format contestarea, precum și obiectul plății, respectiv "taxa de contestare"; (d) când se plătește taxa de revocare sau de nulitate, numărul de înregistrare și numele titularului
jrc2892as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88047_a_88834]
-
înregistrare, numărul de dosar atribuit cererii care face obiectul înregistrării și obiectul plății, respectiv "taxa de înregistrare"; (c) când se plătește taxa de contestare, numărul dosarului atribuit cererii și numele persoanei care solicită marca comunitară împotriva căruia s-a format contestarea, precum și obiectul plății, respectiv "taxa de contestare"; (d) când se plătește taxa de revocare sau de nulitate, numărul de înregistrare și numele titularului mărcii comunitare împotriva căruia este îndreptată cererea, precum și obiectul plății, respectiv "taxa de revocare " sau "taxa de
jrc2892as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88047_a_88834]
-
face obiectul înregistrării și obiectul plății, respectiv "taxa de înregistrare"; (c) când se plătește taxa de contestare, numărul dosarului atribuit cererii și numele persoanei care solicită marca comunitară împotriva căruia s-a format contestarea, precum și obiectul plății, respectiv "taxa de contestare"; (d) când se plătește taxa de revocare sau de nulitate, numărul de înregistrare și numele titularului mărcii comunitare împotriva căruia este îndreptată cererea, precum și obiectul plății, respectiv "taxa de revocare " sau "taxa de nulitate". (2) Dacă obiectul plății nu este
jrc2892as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88047_a_88834]
-
cu sau fără confirmare de primire, aceasta este considerată ca fiind remisă destinatarului în a zecea zi de la expedierea prin poștă, cu excepția situației în care scrisoarea nu i-a parvenit sau i-a parvenit la o dată ulterioară. În caz de contestare, Biroului îi revine sarcina de a verifica dacă scrisoarea a ajuns la destinație sau, după caz, de a stabili data la care a ajuns la destinație. (4) Notificarea prin scrisoare recomandată cu sau fără confirmare de primire este considerată ca
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
inclusiv tarifele corespunzătoare respectivelor servicii. Secțiunea K Consultarea și ținerea dosarelor Norma 88 Părți ale dosarului excluse din consultarea publică În conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (4) din regulament, părțile din dosar excluse din consultare sunt: (a) documentele privind excluderea sau contestarea în sensul art. 132 din regulament; (b) proiectele de decizie și de aviz, precum și toate celelalte documente interne care servesc pregătirii deciziei și avizului; (c) părțile din dosar pe care partea în cauză le dorește confidențiale și pentru care a
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]
-
Valoarea juridică a traducerilor În lipsa unei dovezi contrare, Biroul poate presupune că o traducere este fidelă textului original. Secțiunea O Organizarea Biroului Norma 100 Repartizarea atribuțiilor (1) Președintele Biroului stabilește numărul examinatorilor și îi selecționează; totodată, alege membrii diviziilor de contestare și diviziilor de anulare, precum și membrii diviziei de administrare a mărcilor și aspectelor juridice. Acesta repartizează atribuțiile între examinatori și respectivele divizii. (2) Președintele Biroului poate dispune ca examinatorii să fie în același timp membri ai diviziilor de contestare, ai
jrc2891as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88046_a_88833]