7,725 matches
-
dorește să discutăm despre ploaie și despre grîu. Îl ajută pe Bălosu să producă următoarea concluzie implicitată Ceea ce Moromete vrea să-mi spună este că nu dorește să discutăm, acum, despre salcâm. Această concluzie, În acest context, poate fi optim pertinentă pentru Bălosu și procesul de interpretare se poate opri aici. În același timp, Însă, este posibil ca Bălosu să acceseze și alte premise implicitate, care să-l conducă spre alte concluzii implicitate. Sau, concluzia pe care tocmai a tras-o
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
anumite scheme cognitive, următoarele premise implicitate Moromete are nevoie de bani. Una din puținele lui surse de bani este tâierea salcâmului. El nu a spus clar dacă va tăia sau nu salcâmul. Aceste ipoteze permit derivarea următoarei concluzii, posibil optim pertinente Moromete pare să nu fie prea convins de nevoia imediată de a tăia salcâmul. Un alt set de premise implicitate pe care Bălosu ar putea să le acceseze este următorul (pornind de la una din ipotezele rezultate din explicitarea enunțului): Unei
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
să-mi transmită că s-ar putea să facă rost de bani la vară și n-o să mai fie nevoit să taie salcâmul să mi-l vândă. În mod evident, Bălosu va găsi această concluzie ca fiind foarte puternică, maxim pertinentă pentru că ea se constituie, implicit, Într-un răspuns cât se poate de pertinent la Întrebarea sa. Acest răspuns transmite următorul mesaj ÎȚi spuneam că nu vreau să-l mai dau pentru că mi-am dat seama că, dacă plouă, o să fac
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
vară și n-o să mai fie nevoit să taie salcâmul să mi-l vândă. În mod evident, Bălosu va găsi această concluzie ca fiind foarte puternică, maxim pertinentă pentru că ea se constituie, implicit, Într-un răspuns cât se poate de pertinent la Întrebarea sa. Acest răspuns transmite următorul mesaj ÎȚi spuneam că nu vreau să-l mai dau pentru că mi-am dat seama că, dacă plouă, o să fac o grămadă de grîu din care am să vând o parte, am să
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
propozițiile rostite) cât se poate de explicite (pentru a nu rata, cumva, efectele contextuale maxime, Bălosu a produs un enunț foarte explicit nelăsându-i lui Moromete multe posibilități de mișcare În interpretare). În această fază a schimbului verbal, cel mai pertinent enunț-replică pe care și l-ar fi dorit Moromete ar fi fost, probabil, unul de confirmare a așteptărilor sale sau de continuare a discuției pe noua topică introdusă de el (vreme-recoltă). Pe de altă parte, enunțul produs de Bălosu devine
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
pe care și l-ar fi dorit Moromete ar fi fost, probabil, unul de confirmare a așteptărilor sale sau de continuare a discuției pe noua topică introdusă de el (vreme-recoltă). Pe de altă parte, enunțul produs de Bălosu devine extrem de pertinent pentru Moromete prin două cuvinte care Îi deschid acestuia porțile unei Întregi istorii a cărei remomorare nu Îi face deloc plăcere: Albei și fonciire, aflate Într-o relație indestructibilă unul cu celălalt În cadrul schemei cognitive referitoare la colectarea foncirii. Pertinența
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Dacă mâine voi avea banii de fonciire, Albei nu mai poate să-mi ia lucrurile din casă. Cel mai important lucru din casă este zestrea fetelor. Dacă imi ia zestrea fetelor, nu mai pot să le mărit. Concluzia cea mai pertinentă pe care Moromete poate să o tragă din aceste premise Bălosu Îmi spune că va trebui să tai salcâmul imediat și să i-l vând pentru a avea bani să plătesc fonciirea. Când interpretul ajunge la o asemenea concluzie implicitată
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Din primele două schimburi dintre el și Start, 326 ajunge, fără nici un fel de dificultate, la singura concluzie implicitată Startul dorește să știe parametrii de zbor ce indică traiectoria și sensul de deplasare a avionului Cu toate că această concluzie este optim pertinentă pentru 326 la momentul respectiv, procesul de interpretare ar putea continua cu accesarea următoarelor premise implicite Eu mă aflu În procedură de aterizare. Aterizarea este una dintre etapele cele mai periculoase ale zborului. Pentru a ateriza În condiții de siguranță
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
atenția lui trebuie să se concentreze asupra unor operațiuni precise, obligatorii, este foarte greu de imaginat că un asemenea demers rațional suplimentar, ca cel de mai sus, ar putea avea loc. După ce 326 i-a dat Startului un răspuns maxim pertinent, Startul, după o pauză de câteva secunde, produce un enunț a cărui interpretare nu este la fel de simplă. Utilizând doar ipotezele rezultate din semnificația literală a frazei enunțate, 326 ajunge la concluzia că enunțul este adresat: 1) tuturor piloților aflați În
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
enunț a cărui interpretare nu este la fel de simplă. Utilizând doar ipotezele rezultate din semnificația literală a frazei enunțate, 326 ajunge la concluzia că enunțul este adresat: 1) tuturor piloților aflați În aer, inclusiv lui. Aceștia nu pot găsi decât maxim pertinentă comanda de a veni la aterizare (aterizarea fiind etapa finală a oricărui zbor ei aflându-se În zbor), 2) Krugului, pentru care, de asemenea, comanda de a interveni cu indicații În procesul de aterizare a avioanelor este maxim pertinentă (asta
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
maxim pertinentă comanda de a veni la aterizare (aterizarea fiind etapa finală a oricărui zbor ei aflându-se În zbor), 2) Krugului, pentru care, de asemenea, comanda de a interveni cu indicații În procesul de aterizare a avioanelor este maxim pertinentă (asta este principala sa atribuțiune). Așteptările de pertinență ale lui 326 nu sunt Însă satisfăcute de semnificația lingvistică a enunțului Startului. Așteptările sale au la bază, În principal, următoarea ipoteză aflată În contextul său memorat (ipoteză foarte puternică, rezultată din
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Cum acest lucru nu s-a Întâmplat, 326, În virtutea principiului comunicativ al pertinenței (Orice stimul ostensiv vehiculează o prezumție a propriei sale pertinențe optimale), este Îndreptățit să continue procesul de căutare a pertinenței enunțului Startului, Încercând să afle de ce este pertinent pentru el acest enunț. În acest sens, el construiește următoarele ipoteze pe baza semnificației lingvistice a enunțului Startului Startul cere tuturor piloților să vină la aterizare. Startul cere piloților să vină la aterizare În liniște. Startul cere Krugului să nu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
memoria enciclopedică. Enunțul produs de Start este, ca act de limbaj, o directivă; În consecință, ipotezele construite pe baza lui sunt foarte puternice și prevalează asupra celor rezultate din memorie. Ceea ce trebuie să facă 326 este să le găsească optim pertinente la momentul interpretării enunțului. Procesarea simultană a celor două seturi de ipoteze conduce la derivarea unei concluzii implicitate de genul Startul nu mi-a confirmat recepționarea datelor pe care i le-am transmis deoarece a apărut o situație specială. Concluzia
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
momentul interpretării enunțului. Procesarea simultană a celor două seturi de ipoteze conduce la derivarea unei concluzii implicitate de genul Startul nu mi-a confirmat recepționarea datelor pe care i le-am transmis deoarece a apărut o situație specială. Concluzia este pertinentă pentru 326. Ea ar fi fost optim pertinentă dacă Startul ar fi dat un indiciu despre ce anume se Întâmplă și cine este În cauză. De aceea, el continuă procesul de interpretare pentru a produce alte concluzii implicitate. Situația specială
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
seturi de ipoteze conduce la derivarea unei concluzii implicitate de genul Startul nu mi-a confirmat recepționarea datelor pe care i le-am transmis deoarece a apărut o situație specială. Concluzia este pertinentă pentru 326. Ea ar fi fost optim pertinentă dacă Startul ar fi dat un indiciu despre ce anume se Întâmplă și cine este În cauză. De aceea, el continuă procesul de interpretare pentru a produce alte concluzii implicitate. Situația specială Însemna că unul dintre piloții care se aflau
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
premisă și, procesată În coroborare cu Întregul set de ipoteze și premise implicitate, are ca rezultat o concluzie cu efecte cognitive maxime pentru 326 Startul comunică faptul că eu, 326, mă aflu Într-o situație specială Această concluzie este optim pertinentă și ar trebui să pună capăt procesului de interpretare a enunțului Startului. Ea, procesată În contextul ipotezelor contextuale anterioare, intră, Însă, În contradicție cu una dintre ipotezele inițiale din etapa de identificare a adresantului, conform 280 căreia Startul se adresează
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
piloților, inclusiv 326. Rezultă că el s-a adresat tuturor piloților, cu excepția lui 326. În aceste condiții, concluzia de mai sus pune capăt procesului de interpretare. În acest ultim schimb analizat este interesant faptul că un enunț poate fi optim pertinent pentru un receptor căruia nu i-a fost adresat direct. Această situație este frecventă În comunicare și este folosită ca tehnică de manipulare, de transmitere, indirectă, a unor mesaje către un receptor Țintă. Într-un interviu acordat unui post de
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
1) interlocutorului (cu care se află În situația de comunicare de tip conversație naturală); 2) profesorului, așa cum rezultă din enunț (...i-aș spune dlui profesor). Practic Însă, el se adresează tuturor celor care-l ascultă și găsesc enunțul său optim pertinent pentru a merita atenția lor. Obiectivul președintelui În raport cu interlocutorul său este de a-i răspunde la Întrebarea privind părerea sa despre ceea ce a spus profesorul. Pentru acesta, simplul fapt că a primit un răspuns este optim pertinent. Nefiind implicat direct
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
enunțul său optim pertinent pentru a merita atenția lor. Obiectivul președintelui În raport cu interlocutorul său este de a-i răspunde la Întrebarea privind părerea sa despre ceea ce a spus profesorul. Pentru acesta, simplul fapt că a primit un răspuns este optim pertinent. Nefiind implicat direct În problema supusă dezbaterii, intervievatorul nu va proceda la complicarea procesului de interpretare pentru a ajunge la alte concluzii implicite. Care este mesajul adresat profesorului? Din enunț, profesorul desprinde următoarele ipoteze Președintele afirmă că lucrează mai multe
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
el. Accesând ipoteza rezultată din semnificația Întrebării pe care i-a pus-o președintelui, Eu i-am spus președintelui că salariul meu este foarte mic. și procesând-o În contextul ipotezelor de mai sus, profesorul desprinde următoarea concluzie, suficient de pertinentă În raport cu enunțul său adresat indirect președintelui. Președintele Îmi atrage atenția că salariul unui profesor este chiar prea mare În raport cu timpul de muncă . Suficient, dar nu este optim pertinentă! Conceptele bani, salariu Îi permit accesarea unei multitudini de premise implicitate care
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
În contextul ipotezelor de mai sus, profesorul desprinde următoarea concluzie, suficient de pertinentă În raport cu enunțul său adresat indirect președintelui. Președintele Îmi atrage atenția că salariul unui profesor este chiar prea mare În raport cu timpul de muncă . Suficient, dar nu este optim pertinentă! Conceptele bani, salariu Îi permit accesarea unei multitudini de premise implicitate care să-l conducă spre alte concluzii, mai pertinente. Așa cum am văzut În subcap. 3.6., ipoteze ca Președintele nu știe cât muncește un profesor. Președintele nu a fost
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Îmi atrage atenția că salariul unui profesor este chiar prea mare În raport cu timpul de muncă . Suficient, dar nu este optim pertinentă! Conceptele bani, salariu Îi permit accesarea unei multitudini de premise implicitate care să-l conducă spre alte concluzii, mai pertinente. Așa cum am văzut În subcap. 3.6., ipoteze ca Președintele nu știe cât muncește un profesor. Președintele nu a fost informat cât ... nu au forță și, În consecință, nu sunt luate În calcul În procesul de generare a altor concluzii
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
concluzie implicitată Președintele privește simplist, sau nu spune adevărul despre, raporturile dintre munca pe care profesorii o prestează și salariile ce le revin. Aflându-se Într-o zonă de maximă pertinență (salarizarea profesorilor), profesorul nu găsește nici această concluzie optim pertinentă și continuă interpretarea. Pentru asta, el accesează alte premise. Primele și cele mai puternice (care derivă, Într-o mare măsură, și din maximele lui Grice) sunt În comunicare nu poți spune un neadevăr În legătură cu interlocutorul, În condițiile În care ești
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
nu sunt satisfăcute. Pornind de la faptul că un enunț nu are un scop În sine, că prin el se urmărește atingerea unor obiective legate de secvența de viață reală din care enunțul face parte, profesorul caută răspuns la Întrebarea foarte pertinentă De ce președintele sfidează public profesorii? Un evantai de ipoteze și premise pertinente pot fi accesate În continuare Președintele este un om politic. Un om politic nu Își sfidează, public, alegătorii. Când sfidezi, În față, pe cineva, Înseamnă că ești conștient
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
scop În sine, că prin el se urmărește atingerea unor obiective legate de secvența de viață reală din care enunțul face parte, profesorul caută răspuns la Întrebarea foarte pertinentă De ce președintele sfidează public profesorii? Un evantai de ipoteze și premise pertinente pot fi accesate În continuare Președintele este un om politic. Un om politic nu Își sfidează, public, alegătorii. Când sfidezi, În față, pe cineva, Înseamnă că ești conștient de Întreruperea cooperării ulterioare cu acesta. Un om politic renunță la un
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]