7,594 matches
-
Socialistă România și procesul configurării leninismului romantic (1965-1971) / 281 6.1. De la leninismul post-revoluționar autonom la leninismul romantic: o metamorfoză sui-generis / 282 6.2. Succesorul: Ceaușescu la început de drum / 310 6.3. Consolidarea afirmării internaționale: între disidența calculată și diplomația de prestigiu / 316 6.4. Leninismul sistemic împotriva "contrarevoluției" cehoslovace. Impactul "primăverii de la Praga" asupra "lagărului socialist" / 330 6.5. August 1968 sau zenitul comunismului românesc. Momentul simbolic al nașterii leninismului romantic / 348 6.6. "Gărzile patriotice" și "războiul popular
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
8. Despre "poporul muncitor unic" și locul minorităților naționale în cadrul "națiunii socialiste" / 476 7.9. Informații interne din surse externe: Vocea Americii și Radio Europa Liberă / 490 7.10. Ambiții tiermondiste. Leninismul romantic și lumea a treia / 493 7.11. "Diplomația multilaterală" și "noua ordine internațională" / 500 Capitolul 8. Sfârșitul. Leninismul romantic, un paria pentru ambele tabere ale Războiului Rece / 509 8.1. Sindicatul Solidaritatea și criza leninismului polonez în accepțiune romantic leninistă / 510 8.2. Leninismul post-bolșevic. Reacții romantic leniniste
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
în materie de informare a președintelui american Roosevelt în chestiunile europene, tehnicile de negociere sovietice și modul de distorsionare a realității specific marxism-leninismului (Soulet: 1998, 20) Occidentul nu a fost manipulat pentru a accepta ambițiile imperialiste ale sovieticilor. Numai că diplomația occidentală a funcționat "pe două voci" cu obiective relativ diferite, în timp ce diplomația sovietică, monolitică, a dat impresia unei forțe și coeziuni net superioare. Apoi, așa cum s-a mai menționat pe parcursul studiului, raporturile de forță din perioada finală a războiului în
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
de negociere sovietice și modul de distorsionare a realității specific marxism-leninismului (Soulet: 1998, 20) Occidentul nu a fost manipulat pentru a accepta ambițiile imperialiste ale sovieticilor. Numai că diplomația occidentală a funcționat "pe două voci" cu obiective relativ diferite, în timp ce diplomația sovietică, monolitică, a dat impresia unei forțe și coeziuni net superioare. Apoi, așa cum s-a mai menționat pe parcursul studiului, raporturile de forță din perioada finală a războiului în Europa de Est au suferit reconfigurări multiple: nu conferința de la Yalta a condus la
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
În altă ordine de idei, PMUP va "rămâne fidel", în ceea ce privește politica externă a Poloniei, "alianței frățești cu URSS și [cu] țările de democrație populară". Se făcea însă precizarea că "în acestă alianță vor fi ceva schimbări", dar despre conținutul schimbărilor, diplomații români nu obținuseră nici o informație pertinentă (Lungu, Rețegan: 1996, 71). O altă dovadă a dogmatismului ideologic al ambasadei române rezidă în mesajele transmise de către aceasta în legătură cu problema armatei poloneze, mai concret, a eliminării militarilor de rang înalt care s-au
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
bolșevic [...] care se bucura de încredere absolută și de respect". Astfel că, atunci când "tovarășul Bodnăraș a ridicat din senin problema trupelor, pot spune că m-am înfuriat. "Ce spui? Cum poți sugera un asemenea lucru?"" Liderul român a continuat cu diplomație și tact conversația, argumentând că ""România are granițe numai cu țări socialiste (Bulgaria, Iugoslavia, Ungaria și U.R.S.S.), iar la Marea Neagră nu este nimeni în afară de noi și de turci."" Nereușind să îl convingă pe impetuosul prim-secretar al PCUS, Bodnăraș
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
mai rezervați. Asta deoarece Moscova tergiversa adoptarea unei poziții oficiale față de document, în care existau reacții explicite împotriva manierei sovietice de a aborda problemele economice și ideologice ale lumii comuniste. Până la urmă, Uniunea Sovietică va da dovadă de o anumită diplomație, ignorând pur și simplu argumentele principale ale Declarației, fapt care nu a fost de natură să deranjeze Bucureștiul. Astfel, "conducerea de la Moscova salva ce se mai putea: păstra colaborarea cu un partid PMR care nu era pregătit să rupă definitiv
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
independente care l-au transformat, pentru o lungă perioadă, în cel mai simpatic și integru lider comunist din Europa de Est. Să vedem, în continuare, cum și de ce a devenit Ceaușescu preferatul Occidentului. 6.3. Consolidarea afirmării internaționale: între disidența calculată și diplomația de prestigiu Între 1965 și 1989, politica externă a României a avut la bază două coordonate majore. Prima, disidența calculată, a fost deja discutată în capitolul anterior al lucrării. Conceptul se referă la exploatarea poziției autonome a Bucureștiului în cadrul "lagărului
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
calculată își va pierde practic sensul și va sfârși prin a se manifesta atât împotriva "imperialismului" cât și a propriei tabere. La rândul lor, ambele priveau cu o ostilitate tot mai puțin disimulată regimul de la București. Pe de altă parte, diplomația de prestigiu reprezintă la rândul ei o componentă relativ independentă a "disidenței calculate", fără a deține însă substratul pragmatic al acesteia. Un exemplu în acest sens îl constituie decizia României de a se implica în războiul din Vietnam ca posibil
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
voi fi prietenul României" ("Niciodată" în Dosarele istoriei...: 2004, 34). După 1969, între cei doi lideri se vor stabili cu timpul chiar o anumită amiciție; îi apropiau dorința de putere, ambiția nemăsurată și faptul că ambii erau "partizan[i] [ai] diplomației ascunse" (Nicolae: 2000, 62-63; Harrington, Courtney: 2002). Deci realiști, în sensul teoriei relațiilor internaționale. Vom vedea însă mai încolo similitudinile, dar și diferențele între realismul "burghez" și realismul leninismului romantic. Nixon era sensibil la fastul protocoalelor diplomatice. Nu va uita
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
pe termen lung. Legat de fazele preliminare ale conferinței, reprezentantul RSR Valentin Lipatti a protestat, în 1972, împotriva deținerii de către Marea Britanie, Franța, Uniunea Sovietică și Statele Unite a câte trei locuri, în timp ce celelalte state trebuiau să se mulțumească numai cu două. "Diplomația română a dat roade, astfel că a doua zi toate delegațiile beneficiau de câte două locuri" (González- Aldea: 2008, 19). În cadrul conferinței propriu-zise, RSR nu s-a poziționat clar nici de partea Occidentului, nici de cea a "lagărului socialist", nici
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
democratizării" relațiilor internaționale (care echivala cu egalizarea puterii de decizie a tuturor statelor în plan extern și adoptarea deciziilor numai prin consens o măsură care curta aparent moralitatea "burgheză", fiind însă imposibil de transpus în practică, în ciuda elanului bombastic al diplomației românești, și tocmai din acest motiv romantică; Ceaușescu și-ar fi adus astfel aportul la crearea premiselor pentru soluționarea celor mai spinoase divergențe internaționale, devenind un lider de talie globală) și, în sfârșit, asupra articulării unui cadru european de securitate
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
de factură maoistă, ceea ce confirmă încă o dată influența enormă a leninismului asianizat asupra leninismului romantic. Să vedem însă în continuare cum se prezenta orientarea internațională a leninismului romantic la finalul anilor '70 și instrumentarul conceptual care le circumscria. 7.11. "Diplomația multilaterală" și "noua ordine internațională" Desele vizite cu caracter diplomatic întreprinse de către Ceaușescu în această perioadă nu au vizat numai lumea a treia, deși se poate afirma că aceasta a fost privilegiată; Occidentul, mai exact Statele Unite sau Marea Britanie și-au
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
a marcat declinul continuu, de atunci încolo, al relațiilor româno-americane. În ceea ce privește raporturile dintre RSR și URSS, acestea au rămas tensionate la începutul anilor '70, cunoscând o ușoară ameliorare în ultima perioadă a decadei. Tema principală asupra căreia planau divergențe era "diplomația multilaterală" pusă în practică de comuniștii români și impulsionată puternic de detensionarea internațională Est-Vest, care submina ambiția voalată, dar prezentă fără doar și poate a Moscovei de a stopa tendințele politice și ideologice centrifugale ale "lagărului socialist". Per ansamblu, situația
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Politică. Congresul al X-lea al Partidului Comunist Român (1969), București, Editura Politică. Congresul al XI-lea al Partidului Comunist Român (1975), București, Editura Politică. Congresul al XII-lea al Partidului Comunist Român (1981), București, Editura Politică. Constantiniu, Florin (2003), Diplomații români și devierea de dreapta, București, Tritonic, 2003. Constantiniu, Florin; Pop, Adrian (2007), Schisma roșie. România și declanșarea conflictului sovieto-iugoslav, București, Editura Compania. Constituția Republicii Socialiste România (1969), București, Editura Politică. Dezvoltarea și perfecționarea învățământului (1972), București, Editura Politică. Dezvoltarea
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Editura Curtea Veche, pp. 169-195. Boca, Ioana; Țentea Almira (2003), "Liga pentru apărarea drepturilor omului în România de la Paris (L.D.H.R.)", în Rusan, Romulus (ed.), Anii 1973-1989: cronica unui sfârșit de sistem, București, Fundația Academia Civică, pp. 161-172. Bodunescu, Ion (1988), Diplomația românească în slujba independenței, vol. I și II, Iași, Editura Junimea. Bogdan, Radu (1988), România și procesul securității europene, București, Editura Politică. Boia, Lucian (2002), Istorie și mit în conștiința românească, București, Editura Humanitas, 2002. Bonis, I. (1972), Morala socialistă
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
internațională, București, Editura Politică. Ecobescu, Nicolae; Celac, Sergiu (1975), Politica externă a României socialiste, București, Editura Politică. Ecobescu, Nicolae; Duculescu, Victor (1976), Drepturile și obligațiile fundamentale ale statelor, București, Editura Politică. Ene, Constantin (coord.) (1985), România. Douăzeci de ani de diplomație multilaterală, București, Editura Politică. Ene, Constantin; Bogdan, Radu (1985), "Instituirea unei noi ordini economice internaționale și lichidarea subdezvoltării", în Ene, Constantin (coord.), România. Douăzeci de ani de diplomație multilaterală, București, Editura Politică, pp. 191-228. Enescu, Ion (1979), Politica externă a
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
București, Editura Politică. Ene, Constantin (coord.) (1985), România. Douăzeci de ani de diplomație multilaterală, București, Editura Politică. Ene, Constantin; Bogdan, Radu (1985), "Instituirea unei noi ordini economice internaționale și lichidarea subdezvoltării", în Ene, Constantin (coord.), România. Douăzeci de ani de diplomație multilaterală, București, Editura Politică, pp. 191-228. Enescu, Ion (1979), Politica externă a României în perioada 1944-1947, București, Editura Științifică și Enciclopedică. Engels, Friedrich (1954), Dialectica naturii, traducere de către redacția Editurii de Stat pentru Literatură Politică, București, Editura de Stat pentru
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
for an autonomous foreign policy", în The World Today, nr. 8, pp. 340-348. Kiraly, Bela (1969), "Budapest 1956, Prague 1968. I. Parallels and contrasts", în Problems of Communism, nr. 18, pp. 52-60. Kirk, Roger; Răceanu, Mircea (1995), România împotriva Statelor Unite. Diplomația absurdului, 1985-1989, traducere de Melania Stela-Rădulescu, București, Silex. Kissinger, Henry (2003), Diplomația, traducere de Mircea Ștefancu, Radu Paraschivescu, București, BIC ALL. Kligman, Gail (1992), "The politics of reproduction in Ceaușescu's Romania: a case study in political culture", în East
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
340-348. Kiraly, Bela (1969), "Budapest 1956, Prague 1968. I. Parallels and contrasts", în Problems of Communism, nr. 18, pp. 52-60. Kirk, Roger; Răceanu, Mircea (1995), România împotriva Statelor Unite. Diplomația absurdului, 1985-1989, traducere de Melania Stela-Rădulescu, București, Silex. Kissinger, Henry (2003), Diplomația, traducere de Mircea Ștefancu, Radu Paraschivescu, București, BIC ALL. Kligman, Gail (1992), "The politics of reproduction in Ceaușescu's Romania: a case study in political culture", în East European Politics and Societies, nr. 3, 364-418. Kołakowski, Leszek (1983), "The intelligentsia
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Dezangajarea militară și dezarmarea în Europa, București, Editura Politică. Neagu, Romulus (1983), ONU Adaptare la cerințele lumii contemporane, București, Editura Politică. Neagu, Romulus (1985), "Edificarea securității și dezvoltarea cooperării în Europa", în Ene, Constantin, (coord.), România. Douăzeci de ani de diplomație multilaterală, București, Editura Politică, pp. 46-129. Neagu, Romulus (1976), Conferința pentru securitate și cooperare în Europa, București, Editura Politică. Negreanu, Marcel (1981), "Democrația burgheză între aparețe și realități", în Capitalismul, orânduirea exploatării și asupririi umane, București, Editura Politică, pp. 92-97
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
370, 376-377, 381, 387, 401, 403, 405, 407-408, 418, 429, 433-443, 450, 470, 475-476, 486-487, 489, 504, 507, 509, 517, 522-523, 526-527, 530, 537-538, 545, 549, 555, 568, 596, 604, 626 V Vietnam / 317, 328, 330, 376, 595 Concepte D Diplomație de prestigiu / 316-317, 619 Disidență calculată / 271, 278-279, 316-317, 401-402, 424, 436 L Leninism asianizat / 15, 56, 58, 279, 292, 294, 298-300, 306-307, 333, 375, 378, 381, 384, 389, 391, 393, 415, 426, 500, 560 Leninism europenizat / 15, 56-61, 136
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
cu efortul de comunicare al Președinției României, Delegației Comisiei Europene din România și al altor instituții care dispun de structuri de informare publică (birouri de consiliere pentru cetățeni, centre de informare și consultanță, organizații neguvernamentale etc), respectiv cu eforturile de diplomație publică și culturală - pe parte externă. 5. Principiul descentralizării - Acțiunile vor fi coordonate la nivel guvernamental, însă majoritatea acestora vor avea loc la nivelul ministerelor, prefecturilor și autorităților administrației publice locale, respectiv al reprezentantelor României în străinătate, prin structurile specializate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168504_a_169833]
-
Direcția Relații cu Organizații Economice Internaționale 25 Direcția ONU 26 Oficiul Instituții Specializate și Alte Organizații Internaționale 27 Direcția Orientul Apropiat, Asia, Africa 28 Direcția NATO 29 Direcția America 30 Oficiul^2) Neproliferare și Controlul Armamentelor 31 Direcția Comunicare și Diplomație Publică 32 Direcția Comunități Românești 33 Direcția Relații Culturale, Științifice și Tehnologice, Patrimoniu Diplomatic 34 AUTORITATEA^4) 35 Oficiul^2) pentru Avertizare Timpurie și Gestionarea Crizelor 36 Oficiul^2) Asistența pentru Dezvoltare NOTĂ: Numărul maxim de posturi prevăzut pentru Serviciul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162431_a_163760]
-
cabinetul ministrului. Numărul maxim de posturi prevăzut pentru Serviciul Exterior este de 1588. STRUCTURA ORGANIZATORICĂ A MINISTERULUI AFACERILOR EXTERNE *Font 9* Informațiilor A = Direcția Generală Uniunea Europeană B = Direcția Generală Europa Extinsă C = Direcția Generală Afaceri Globale D = Direcția Generală Comunicare, Diplomație Publică și Culturală E = Direcția Generală Afaceri Consulare F = Direcția Generală Afaceri Juridice f = Agentul României pentru C.I.J.*1)*4) G = Direcția Generală Afaceri Politice H = Director General --------- *1) Se organizează la nivel de direcție generală *2) Se organizează la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195703_a_197032]