73,246 matches
-
clientul/clienții auditorului financiar inspectat, dosarul este supus procedurii de secretizare a datelor cu caracter personal prin grija DECPI. Articolul 57 (1) Comisia de analiză a obiecțiunilor se întrunește și analizează dosarul investigației, în scopul de a stabili dacă obiecțiunile formulate de auditorul financiar sunt întemeiate sau nu. ... (2) În cazul în care echipa de inspecție a constatat prin Nota de inspecție sau Nota de constatare încheiată existența unor indicii privind săvârșirea de către auditorul financiar inspectat a unei/unor abateri disciplinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
Comisia de analiză dispune respingerea obiecțiunilor pe fondul acestora. ... (5) În situația prevăzută la art. 57 alin. (2), dacă în urma analizei efectuate Comisia achiesează la constatările echipei de inspecție privind posibila săvârșire de către auditorul financiar a unei abateri disciplinare, obiecțiunile formulate de auditorul financiar inspectat nefiind de natură să înlăture aceste constatări, Comisia propune prin raportul său Consiliului Camerei aplicarea unei sancțiuni disciplinare. ... (6) Raportul prevăzut la alin. (5) cuprinde faptele de natură a constitui abatere disciplinară constatate de către echipa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
au dreptul să solicite Camerei cuprinderea lor în Programul de inspecție și efectuarea inspecției de calitate asupra activității desfășurate în avans față de următorul ciclu de inspecții. ... (2) Cererea de repetare a inspecției de calitate prevăzută la alin. (1) poate fi formulată o singură dată în decursul unui an calendaristic. ... (3) În cazul în care cererea auditorului financiar îndeplinește condițiile prevăzute la alin. (1) și (2), DMCCP include auditorul financiar respectiv în unul din Programele de Inspecție aferente celor patru trimestre următoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
Raportul întocmit conform alin. (1) se prezintă Consiliului Camerei și se supune aprobării acestuia. ... (3) După aprobarea raportului anual de activitate al DMCCP de către Consiliul Camerei, acesta se transmite spre analiză către CSIPPC. (4) După analiza raportului anual, CSIPPC poate formula recomandări adresate Camerei. (5) Raportul anual al Camerei privind revizuirea pentru asigurarea calității activității de audit financiar și a altor activități desfășurate de auditorii financiari se publică pe pagina de internet a CAFR. Articolul 66 (1) Termenele stabilite prin prezentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
1) Prezentele norme se aplică inspecțiilor periodice care se efectuează în temeiul Programelor de Inspecție trimestriale întocmite de DMCCP după data intrării acestora în vigoare. (2) Prezentele norme se aplică inspecțiilor la cerere care se efectuează în temeiul unor cereri formulate de auditorii financiari după data intrării acestora în vigoare. ... (3) Prezentele norme se aplică inspecțiilor tematice efectuate în temeiul unor sesizări adresate Camerei după data intrării acestora în vigoare sau în temeiul unor obiective specifice de inspecție aprobate de Consiliul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
pentru fundamentarea │ │ │ │constatărilor inspectorului pentru revizuirea calității? Potrivit pct. A44 din ISQC1, amploarea activității de revizuire │ │ │ │poate depinde și de complexitatea misiunii, atunci când entitatea este cotată și de riscul │ │ │ │ca raportul să nu fie adecvat în circumstanțele date. S-au formulat concluziile adecvate ale partenerului independent cuprinzând elementele de │ │ │ │bază confirmate de acesta, prezentate în continuare? Aceste elemente sunt: Am revizuit, cel puțin, Acordul de Planificare, Aspectele care Necesită Atenția │ │ │ │ Partenerului, Situațiile Financiare ale clientului și proiectul de Raport de audit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
auditorul, conform cerințelor ISAI 2300 "Supervizarea misiunii"? S-a efectuat transmiterea Proiectului Raportului de audit intern, conducerii clientului, │ │ │ │pentru punct de vedere conform ISAI 2400 A fost documentată reuniunea de conciliere? S-a întocmit fișa de urmărire a implementării recomandărilor formulate în raportul de audit │ │ │ │intern conform ISAI 2500 "Monitorizarea evoluției"? Notă: 1. În cazul în care, din verificarea documentelor de lucru ale auditorului inspectat │ │ │ rezultă unele aspecte pentru care există obiective stabilite, dar acestea nu au fost │ │ │ selectate în structura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
este*2): acolo unde subiectul specific este format dintr-o serie de │ │ │ │aspecte, pot fi oferite concluzii separate cu privire la fiecare aspect. ● detalii despre calificarea practicianului și colaboratorilor; ● prezentarea pragurilor de semnificație; ● rezultatele referitoare la aspectele specifice ale misiunii; ● recomandări. A formulat practicianul concluzia sa, conform recomandărilor de pct. 49 "j" din ISAE 3000, │ │ │ │în funcție de natura misiunii? Aceste recomandări sunt următoarele: (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │spre exemplu: (ii) Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
ISAE 3410? A întocmit auditorul un raport în formă scrisă, cuprinzând elementele prevăzute la pct. 49 │ │ │ │din ISAE 3000 "Misiunile de asigurare, altele decât auditurile sau revizuirile informațiilor│ │ │ │financiare istorice" și 76 din ISAE 3410? Aceste elemente constau în: A formulat practicianul concluzia sa, conform pct. 49 "j" din ISAE 3000, în funcție de │ │ │ │natura misiunii? (i) Într-o misiune de asigurare rezonabilă, concluzia trebuie exprimată în formă pozitivă: │ │ │ │ spre exemplu: Aceste recomandări sunt următoarele: Exemple: b)│Practicianul trebuie să exprime o concluzie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273745_a_275074]
-
eligibilității, AM POAT poate cere solicitantului, prin intermediul unei solicitări de clarificări,documente/informații suplimentare privind cererea de finanțare, atunci când constată că acestea lipsesc sau nu sunt suficient de clare și/sau revizuirea cererii de finanțare, dacă este cazul. Poate fi formulat un singur set de clarificări, prin intermediul unei scrisori. Solicitantul va avea posibilitatea de a procura documentația necesară pentru completarea proiectului și de a transmite cererea de finanțare revizuită (dacă este cazul) către AM POAT, în condițiile și în termenul limită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
cazul în care aceste formulare nu au fost transmise înainte de depunerea Cererii de finanțare. 2. Proiectul este declarat neconform sau neeligibil, solicitantul fiind notificat, în scris, în termenul menționat la pct. 1, asupra motivelor respingerii. În acest caz, solicitantul poate formula o contestație conform pasului 9 de mai jos. Numai cererile de finanțare declarate conforme și eligibile sunt admise în următoarea etapă a procesului de evaluare, cea de evaluare tehnico-financiară. Întreaga corespondență referitoare la cererea de finanțare va fi inclusă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
etapă, AM POAT poate cere solicitantului, prin intermediul unei solicitări de clarificări, documente/informații suplimentare privind cererea de finanțare, atunci când constată că acestea lipsesc sau nu sunt suficient de clare și/sau revizuirea cererii de finanțare, dacă este cazul. Poate fi formulat un singur set de clarificări, prin intermediul unei scrisori. Solicitantul va avea posibilitatea de a procura documentația necesară pentru completarea proiectului și de a transmite cererea de finanțare revizuită (dacă este cazul) către AM POAT, în condițiile și în termenul limită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
obține cel puțin un răspuns negativ la una dintre întrebările aplicabile cererii de finanțare, solicitantul va fi notificat, în scris, în același termen prevăzut la paragraful precedent, asupra rezultatului negativ al evaluării, respectiv justificarea aferentă. În acest caz, solicitantul poate formula o contestație conform pasului 9 de mai jos. Întreaga corespondență referitoare la cererea de finanțare va fi inclusă în dosarul proiectului și va fi realizată prin corespondență scrisă sau e-mail. Schema procesului de evaluare Perioada normală pentru aprobarea cererii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
verificare a conformității administrative și a eligibilității proiectului, cât și în faza de evaluare tehnico- financiară a proiectului. Contestația trebuie transmisă în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea scrisorii de informare privind rezultatul evaluării Cererii de finanțare. CONTESTAȚIA se formulează în scris și trebuie să cuprindă elemente referitoare la: - Datele de identitate ale contestatorului - Obiectul contestației - Motivarea în fapt și în drept a cererii - Mijloacele de probă, în măsura în care este posibil - Semnătura reprezentantului legal al contestatorului sau a persoanei împuternicite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
de management al POAT, POIM și POC 4.2. LOCAȚIA DE IMPLEMENTARE A PROIECTULUI ROMÂNIA 4.3. DESCRIEREA PROIECTULUI 4.3.1. Obiectivul proiectului Se va completa cu obiectivul general și obiectivul/obiectivele specifice ale proiectului. Obiectivele trebuie să fie formulate clar, în strânsă corelare cu activitățile și rezultatele prevăzute a se realiza/obține prin prezentul proiect. Obiectivele trebuie să fie astfel formulate încât să permită evaluarea cu ajutorul unui indicator/set de indicatori. În formularea obiectivului/obiectivelor, vă rugăm să aveți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
informa Beneficiarul, în timp util, cu privire la orice decizie luată care poate afecta implementarea proiectului. ... (2) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a informa Beneficiarul cu privire la rapoartele, concluziile și recomandările care au impact asupra proiectului acestuia, formulate de către Comisia Europeană și orice altă autoritate competentă. ... (3) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a răspunde în scris, în termen de 20 zile, oricărei solicitări a beneficiarului privind informațiile sau clarificările pe care acesta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
informa Beneficiarul, în timp util, cu privire la orice decizie luată care poate afecta implementarea proiectului. ... (2) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a informa Beneficiarul cu privire la rapoartele, concluziile și recomandările care au impact asupra proiectului acestuia, formulate de către Comisia Europeană și orice altă autoritate competentă. ... (3) Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Asistență Tehnică are obligația de a răspunde în scris, în termen de 20 zile, oricărei solicitări a beneficiarului privind informațiile sau clarificările pe care acesta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273703_a_275032]
-
legii să își desfășoare activitatea în România, pot opta ca pentru angajații acestora, care realizează venituri din salarii impozabile în România, să îndeplinească obligațiile privind calculul, reținerea și virarea impozitului pe veniturile din salarii. În cazul în care opțiunea este formulată și comunicată organului fiscal competent, beneficiarii de venituri nu mai au obligația depunerii formularului 224. I. Date de identificare a contribuabilului La adresă se completează adresa domiciliului fiscal. Cod numeric personal/Număr de identificare fiscală - se înscrie codul numeric personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269984_a_271313]
-
legii să își desfășoare activitatea în România, pot opta ca pentru angajații acestora, care realizează venituri din salarii impozabile în România, să îndeplinească obligațiile privind calculul, reținerea și virarea impozitului pe veniturile din salarii. În cazul în care opțiunea este formulată și comunicată organului fiscal competent, beneficiarii de venituri nu mai au obligația depunerii formularului 224. I. Date de identificare a contribuabilului La adresă se completează adresa domiciliului fiscal. Cod numeric personal/Număr de identificare fiscală - se înscrie codul numeric personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270026_a_271355]
-
destinate, folosite sau rezultate din săvârșirea faptei(lor) prezentată(e) la punctul(ele): ... 1. ..................................................................... 2. ..................................................................... 3. ..................................................................... b) Măsuri asigurătorii, de conservare sau valorificare: ... ........................................................................ c) Bunurile/ Sumele confiscate aparțin: ... ........................................................................ d) Alte sancțiuni complementare: ... ........................................................................ III. Alte mențiuni La cererea contravenientului s-au formulat următoarele obiecțiuni: În conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, împotriva prezentului proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270438_a_271767]
-
aerodromului, starea infrastructurii de aerodrom, facilitățile și echipamentele de aerodrom, procedurile operaționale și măsurile de siguranță implementate etc.; ... c) eventualele nonconformități depistate; ... d) măsurile de remediere stabilite; ... e) termenele de înlăturare a eventualelor nonconformități și de îndeplinire a cerințelor suplimentare formulate de AACR; ... f) concluziile privind capacitatea administratorului aerodromului și a personalului de care dispune de a desfășura operațiuni de aerodrom în condiții de siguranță; ... g) propuneri privind acordarea sau neacordarea certificatului de înregistrare, eventualele restricții la operațiunile/activitățile autorizate etc.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270432_a_271761]
-
obligații fiscale stabilite prin acte administrative fiscale a căror executare este suspendată în condițiile art. 14 și 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, și nici sumele reprezentând amenzi contravenționale pentru care s-au formulat plângeri în condițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 5 Procedura de emitere a acordului de principiu sau a deciziei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268572_a_269901]
-
prevăzut în anexa nr. 31. Un exemplar al acestor decizii se comunică debitorului, iar un exemplar se arhivează de organul fiscal competent la dosarul înlesnirii la plată. ... Articolul 20 Contestarea deciziilor Împotriva deciziilor emise în temeiul prezentei proceduri se poate formula contestație în condițiile titlului VIII din lege. Articolul 21 Evidența și monitorizarea înlesnirilor la plată Organele fiscale competente în administrarea obligațiilor fiscale ce fac obiectul înlesnirilor la plată organizează evidența înlesnirilor la plată și urmăresc modul de respectare a acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268572_a_269901]
-
rata din data de ....................., menționată și în noul grafic, care trebuie achitată potrivit prevederilor art. 194 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea decăderii. Contestația se depune la organul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268572_a_269901]
-
prezentei decizii. Suma rămasă de plat�� din eșalonare este în cuantum de .................... . Motivele anulării eșalonării la plată a obligațiilor fiscale: ................................................................................................... Temeiul de drept: ................................................................................................... Consecințele anulării eșalonării la plată a obligațiilor fiscale: Mențiuni privind audierea contribuabilului: ................................................................................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea decăderii. Contestația se depune la organul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268572_a_269901]