9,501 matches
-
externe, Adrian Mihai Cioroianu București, 10 aprilie 2007. Nr. A/3.362. Anexa REZOLUȚIA Nr. 1.731/2006*) a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite privind situația din Republica Liberia, adoptată la 20 decembrie 2006 ------- *) Traducere. Consiliul de Securitate, reamintind rezoluțiile sale și declarațiile președintelui său privind situația din Republica Liberia și Africa de Vest, salutând progresele rapide înregistrate de Guvernul Republicii Liberia în intervalul decurs din ianuarie 2006 până în prezent, în scopul reclădirii Republicii Liberia, cu sprijinul comunității internaționale, în beneficiul
ORDIN nr. A/3.362 din 10 aprilie 2007 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.731/2006 privind situaţia din Republica Liberia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187086_a_188415]
-
și declarațiile președintelui său privind situația din Republica Liberia și Africa de Vest, salutând progresele rapide înregistrate de Guvernul Republicii Liberia în intervalul decurs din ianuarie 2006 până în prezent, în scopul reclădirii Republicii Liberia, cu sprijinul comunității internaționale, în beneficiul tuturor liberienilor, reamintind decizia sa de a nu reînnoi măsurile cuprinse în paragraful 10 al Rezoluției nr. 1.521 (2003) privind producția de bușteni rotunzi și cherestea originari din Republica Liberia și evidențiind că progresul Republicii Liberia în sectorul producției de cherestea trebuie
ORDIN nr. A/3.362 din 10 aprilie 2007 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.731/2006 privind situaţia din Republica Liberia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187086_a_188415]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 276 din 25 aprilie 2007 -------- *) Traducere. Consiliul de Securitate, reamintind rezoluțiile sale anterioare privind situația din Somalia, în special rezoluțiile nr. 733 (1992) din 23 ianuarie 1992, nr. 1.356 (2001) din 19 iunie 2001 și nr. 1.425 (2002) din 22 ianuarie 2002 și declarațiile președintelui său, în mod
REZOLUTIE nr. 1.725 din 6 decembrie 2006 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind situaţia din Somalia, adoptată la 6 decembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187061_a_188390]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 276 din 25 aprilie 2007 -------- *) Traducere. Consiliul de Securitate, reamintind declarația președintelui său (S/PRST/2006/15) din 29 martie 2006 și rezoluțiile nr. 1.696 (2006) din 31 iulie 2006 și nr. 1.737 (2006) și reafirmând prevederile acestora, reafirmând angajamentul său față de Tratatul de neproliferare a armelor nucleare
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
nr. 1.696 (2006) din 31 iulie 2006 și nr. 1.737 (2006) și reafirmând prevederile acestora, reafirmând angajamentul său față de Tratatul de neproliferare a armelor nucleare, necesitatea ca toate statele părți să își îndeplinească obligațiile decurgând din tratat și reamintind dreptul statelor părți, în conformitate cu prevederile articolelor I și II din Tratat, de a dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare, reamintind îngrijorarea profundă față de rapoartele directorului general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), menționată
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
nucleare, necesitatea ca toate statele părți să își îndeplinească obligațiile decurgând din tratat și reamintind dreptul statelor părți, în conformitate cu prevederile articolelor I și II din Tratat, de a dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare, reamintind îngrijorarea profundă față de rapoartele directorului general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), menționată și în rezoluțiile sale nr. 1.696/2006 și nr. 1.737/2006, reamintind ultimul raport al directorului general al AIEA (GOV/2007/8) din 22
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare, reamintind îngrijorarea profundă față de rapoartele directorului general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), menționată și în rezoluțiile sale nr. 1.696/2006 și nr. 1.737/2006, reamintind ultimul raport al directorului general al AIEA (GOV/2007/8) din 22 februarie 2007 și deplângând, după cum este menționat în raport, neîndeplinirea de c��tre R.I. Iran a prevederilor rezoluțiilor nr. 1.696 (2006) și nr. 1.737 (2006), subliniind
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
de soluție ar servi cauzei neproliferării în alte părți ale lumii și salutând angajamentul continuu al Republicii Populare Chineze, Franței, Republicii Federale Germania, Federației Ruse, Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Statelor Unite ale Americii, cu sprijinul înaltului reprezentant al Uniunii Europene, în identificarea unei soluții negociate, reamintind rezoluția Consiliului Guvernatorilor al AIEA (GOV/2006/14), în conținutul căreia se menționează că soluționarea problemei nucleare iraniene ar sprijini eforturile globale în materie de neproliferare și realizarea obiectivului unui Orient Mijlociu liber de arme de distrugere în masă, inclusiv
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
1.737 (2006) și din solicitările AIEA și, de asemenea, de a împiedica R.I. Iran să dezvolte tehnologii sensibile în sprijinul propriilor programe nucleare și balistice, până la momentul la care Consiliul de Securitate va constata atingerea obiectivelor rezoluțiilor menționate anterior, reamintind solicitarea adresată statelor de acordare reciprocă a asistenței în punerea în aplicare a măsurilor decise de Consiliul de Securitate, îngrijorat de riscurile de neproliferare pe care le prezintă programul nuclear iranian și, în acest context, de eșecul continuu al R.I.
REZOLUTIE nr. 1.747 din 24 martie 2007 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite privind neproliferarea/R.I. Iran, adoptată la 24 martie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187083_a_188412]
-
menționat anterior. ... Vă rugăm să confirmați acordul dumneavoastră față de cele de mai sus prin semnarea a două exemplare din prezenta scrisoare, păstrând un exemplar pentru evidențele dumneavoastră și returnându-ne nouă celălalt exemplar. Vă rog să îmi permiteți să vă reamintesc că toate lucrările necesare trebuie finalizate până la data de expirare a împrumutului, dată ce a fost deja prelungită o dată până la 25 iunie 2007, sau că toate plățile necesare trebuie efectuate de partea română după data de expirare a împrumutului. Prin
AMENDAMENT din 20 aprilie 2006 convenit între Guvernul României şi Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională, prin Scrisoarea semnată la Tokyo la 20 aprilie 2006, la Acordul de împrumut dintre România şi Fondul pentru Cooperare Economică Internaţională - Japonia privind Proiectul de reabilitare a drumurilor, semnat la Tokyo la 27 februarie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182854_a_184183]
-
menționat anterior. ... Vă rugăm să confirmați acordul dumneavoastră față de cele de mai sus prin semnarea a două exemplare din prezenta scrisoare, păstrând un exemplar pentru evidențele dumneavoastră și returnându-ne nouă celălalt exemplar. Vă rog să îmi permiteți să vă reamintesc că toate lucrările necesare trebuie finalizate până la data de expirare a împrumutului, dată ce a fost deja prelungită o dată până la 25 iunie 2007, sau că toate plățile necesare trebuie efectuate de partea română după data de expirare a împrumutului. Prin
HOTĂRÂRE nr. 1.565 din 8 noiembrie 2006 pentru aprobarea Amendamentului convenit între Guvernul României şi Banca Japoneză pentru Cooperare Internaţională, prin Scrisoarea semnată la Tokyo la 20 aprilie 2006, la Acordul de împrumut dintre România şi Fondul pentru Cooperare Economică Internaţională - Japonia privind Proiectul de reabilitare a drumurilor, semnat la Tokyo la 27 februarie 1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182853_a_184182]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 60 din 25 ianuarie 2007 Consiliul de Securitate, reamintind declarația președintelui său din data de 29 martie 2006 (S/PRST/2006/15) și a rezoluției sale nr. 1.696 (2006) din 31 iulie 2006 , reafirmând angajamentul său față de "Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare" și reamintind dreptul statelor părți, în conformitate cu
REZOLUTIE nr. 1.737 din 23 decembrie 2006 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184586_a_185915]
-
2007 Consiliul de Securitate, reamintind declarația președintelui său din data de 29 martie 2006 (S/PRST/2006/15) și a rezoluției sale nr. 1.696 (2006) din 31 iulie 2006 , reafirmând angajamentul său față de "Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare" și reamintind dreptul statelor părți, în conformitate cu articolele I și II din tratat, de a dezvolta cercetarea, producția și utilizarea energiei nucleare în scopuri pașnice, fără discriminare, reiterând îngrijorarea profundă față de numeroasele rapoarte ale directorului general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA
REZOLUTIE nr. 1.737 din 23 decembrie 2006 a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184586_a_185915]
-
referitoare la bunul în litigiu, nu aduce niciun prejudiciu asupra dreptului reclamantei de a i se respecta bunul. Potrivit opiniei Guvernului, acțiunea în constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare a fost formulată, printre altele, împotriva lui O.C., cumpărătorul bunului. El reamintește că este în primul rând datoria autorităților naționale, în special a instanțelor judiciare, să aplice și să interpreteze dreptul intern. Astfel, conform susținerilor Guvernului, ingerința în dreptul de proprietate al reclamantei era justificată deoarece era prevăzută de lege, urmărea un scop
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
a bunului, Guvernul contestă cererea reclamantei și invocă jurisprudența Buzatu împotriva României (nr. 34.642, § 18, 27 ianuarie 2005). În ceea ce privește cererea de daune morale, Guvernul apreciază că prejudiciul pretins ar fi suficient compensat prin constatarea încălcării dreptului reclamantei. 28. Curtea reamintește că o hotărâre care constată o încălcare creează pentru statul pârât obligația juridică, ce decurge din aplicarea prevederilor Convenției, de a pune capăt încălcării și de a-i înlătura consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât înlăturarea parțială a consecințelor
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
taxe judiciare, telefon, fotocopii). Pentru aceste ultime cheltuieli, reclamanta a depus numai copia unei chitanțe ce atestă cheltuieli de expediere. În ceea ce privește onorariile avocațiale, reclamanta a depus la dosar copia unei convenții de achitare directă a acestora către avocatul său. Reclamanta reamintește că avocatul său a facturat onorarii diferite în funcție de muncă specifică pentru fiecare etapă a procedurii, adică 120 EUR, 45 EUR sau chiar 5 EUR pe oră. 34. Guvernul nu se opune rambursării cheltuielilor reale, necesare și rezonabile, cu condiția să
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
că reclamanta a omis să solicite rambursarea cheltuielilor de judecată legate de procedurile interne și că, din acest motiv, Curtea nu ar trebui să îi admită cererea, conform jurisprudenței Străin (a se vedea § 87). 35. În observațiile sale complementare, reclamanta reamintește că este vorba de cheltuieli de judecată efectuate pentru procedura în fața Curții și consideră că argumentul Guvernului este lipsit de fundament. 36. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care a dovedit realitatea
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Păun împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
rol un litigiu având ca obiect revendicarea imobilului. 22. Reclamanta subliniază că statul nu putea vinde un imobil ce nu-i aparținea și că, procedând astfel, a privat-o de dreptul de a se bucura de bunul său. 23. Curtea reamintește că, în cauza Străin citată mai sus (§§ 39 și 59), ea a considerat că vânzarea de către stat a bunului altuia unor terți de bună-credință, chiar și atunci când a fost anterioară confirmării definitive în justiție a dreptului de proprietate al altuia
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Aslan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193883_a_195212]
-
art. 6 § 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil (...) a cauzei sale de către o instanță independentă și imparțială (...), care va hotărî (...) asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil (...)." 33. Curtea reamintește jurisprudența sa constantă conform căreia ea nu este competentă să analizeze o cerere referitoare la erori de fapt sau de drept despre care se pretinde că au fost comise de o instanță internă, cu excepția cazului în care și în măsura în care aceste
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Aslan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193883_a_195212]
-
se ridică la 266.587 euro (EUR). El furnizează un raport de expertiză în acest sens. În ceea ce privește prejudiciul moral suportat de reclamantă, Guvernul consideră că hotărârea Curții ar putea constitui ea însăși o reparație suficientă a acestui prejudiciu. 39. Curtea reamintește că o hotărâre care constată o încălcare determină pentru statul pârât obligația juridică, în ceea ce privește Convenția, de a pune capăt încălcării și de a-i înlătura consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât înlăturarea imperfectă a consecințelor acestei încălcări, art. 41
HOTĂRÂRE din 24 mai 2007 în Cauza Aslan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193883_a_195212]
-
excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece nu se poate susține existența unei situații discriminatorii pe unul din criteriile enumerate în art. 4 din Legea fundamentală. Referitor la critica în raport cu art. 148 din Constituție, Guvernul reamintește că actul la care face trimitere autorul excepției, respectiv Convenția civilă asupra corupției, adoptată la Strasbourg la 4 noiembrie 1999, este o convenție a Consiliului Europei, și nu unul dintre actele la care se referă art. 148 din Legea fundamentală
DECIZIE nr. 1.169 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193970_a_195299]
-
că cele de mai sus pot fi îndeplinite numai prin extinderea datei limită de tragere a sumelor din împrumut (după cum prevede scrisoarea dlui Blarel din 17 august 2007), suntem de acord cu această propunere, dar în același timp dorim să reamintim că, datorită intrării în vigoare a noii legi a datoriei publice, începând cu 1 ianuarie 2008 toate tragerile din împrumuturi vor fi efectuate de către Ministerul Economiei și Finanțelor și nu de către ministerele de linie. De aceea, considerăm că o extindere
HOTĂRÂRE nr. 13 din 9 ianuarie 2008 pentru aprobarea amendamentelor convenite prin schimbul de scrisori semnate la Bucureşti la 7 septembrie 2007 şi la Washington la 18 septembrie şi 20 septembrie 2007, între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, la Acordul de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 3 aprilie 2002, pentru finanţarea Proiectului de dezvoltare rurală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194170_a_195499]
-
candidat se simte rău și solicită părăsirea temporară a sălii, îl însoțește pe acesta până la înapoierea în sala de examen; în această situație timpul alocat rezolvării subiectelor nu va fi prelungit; 21. explică elevilor modul de desfășurare a probei și reamintește candidaților că: - timpul destinat elaborării unei lucrări scrise este de 3 ore, socotit din momentul în care s-a încheiat distribuirea subiectelor fotocopiate pentru fiecare candidat; - pentru elaborarea lucrării scrise candidații trebuie să folosească numai cerneală sau pastă de culoare
METODOLOGIE din 31 august 2007 de organizare şi desfăşurare a examenului de bacalaureat - 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191783_a_193112]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 239 din 6 aprilie 2007 Consiliul de Securitate, reamintind rezoluțiile sale privind situația din Somalia, în special Rezoluția nr. 733 (1992), Rezoluția nr. 1.356 (2001), Rezoluția nr. 1.425 (2002) și Rezoluția nr. 1.725 (2006), declarațiile președintelui său, în special cele din 13 iulie 2006 (S/PRST
REZOLUTIE nr. 1.744 (2007) a Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite, adoptată la 20 februarie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186630_a_187959]
-
de acces în instanță, prevăzut de art. 6 alin. 1 din Convenție, care este redactat astfel: "Orice persoană are dreptul la judecarea [...] de către o instanță [...] care va decide [...] asupra contestațiilor sale privind drepturi și obligații cu caracter civil [...] " . 27. Guvernul reamintește jurisprudența Curții, potrivit căreia executarea unei hotărâri trebuie să fie considerată ca făcând parte din "proces", în sensul art. 6 din Convenție (Hornsby împotriva Greciei, Hotărârea din 19 martie 1997, Culegerea de hotărâri și decizii 1997-II, p. 510-511, paragraful 4
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Pântea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186817_a_188146]