88,262 matches
-
precum și activitatea Comisiei de etică se realizează cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, proporționalității, contradictorialității, independenței, echidistanței și imparțialității. ... (2) Semnalarea cu bună credință a încălcării normelor de etică nu poate să atragă consecințe negative sau sancțiuni pentru persoana care a formulat-o. ... Capitolul II Consilierul de etică pentru Corpul diplomatic și consular al României Articolul 3 Desemnarea și revocarea consilierului de etică pentru Corpul diplomatic și consular al României (1) Conducerea Corpului de control și evaluare diplomatică coordonează activitatea consilierilor de
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
se află în relații de dușmănie cu vreuna dintre aceste persoane; ... d) are un interes personal în cauza ce face obiectul dosarului de etică. ... (2) Consilierul de etică aflat în una dintre situațiile menționate mai sus are obligația de a formula declarație de abținere, pe care o supune spre aprobare inspectorului general. ... (3) Declarația de abținere și modul de soluționare a acesteia se consemnează în Registrul general al lucrărilor de etică. ... Articolul 7 Numărul consilierilor de etică pentru Corpul diplomatic și
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
identificarea încadrării juridice a acesteia. ... Articolul 15 Instrumentarea sesizărilor (1) Sesizările se instrumentează de către consilierul de etică desemnat, de regulă, în termen de cel mult 20 de zile lucrătoare de la data înregistrării acestora în RGLE. (2) Lucrările împreună cu propunerile corespunzătoare formulate de consilierul de etică se depun la mapa inspectorului general spre analiză în termenul stabilit la alin. (1). ... (3) Depășirea termenului de la alin. (1) și (2) se aprobă de către inspectorul general sau adjunctul acestuia pentru motive temeinice, la solicitarea consilierului
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
componenta preventivă prin prezentarea normelor de etică și aprecierea gradului de cunoaștere a acestora de către personalul Ministerului Afacerilor Externe. ... (3) În urma misiunii de prevenire și evaluare se redactează un raport în care se consemnează rezultatele activității de control și sunt formulate propuneri cu privire la toate domeniile controlate. Raportul se transmite spre aprobare ministrului afacerilor externe. ... (4) După caz, în instrumentarea unor lucrări de etică, consilierul de etică poate efectua verificări prin transmiterea unor chestionare și seturi de întrebări, solicitări de informații care
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
a oficiului diplomatic sau consular/departamentului sau altor entități din Centrala Ministerului Afacerilor Externe care constituie obiectul misiunii reactive de control. ... (3) În urma misiunii de verificare se redactează un raport în care se consemnează rezultatele activității de control și sunt formulate propuneri. Raportul se transmite spre aprobare ministrului afacerilor externe. ... (4) În situațiile urgente, un raport preliminar al echipei de control este transmis, după caz, ministrului afacerilor externe, pentru a putea fi dispuse măsuri operative provizorii impuse de context. ... Articolul 21
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
în relații de conflict cu vreuna dintre aceste persoane; ... d) are un interes personal în cauza ce face obiectul dosarului de etică. ... (2) Membrii Comisiei de etică aflați în una dintre situațiile menționate la alin. (1) au obligația de a formula cerere de abținere și de a solicita secretarului general înlocuirea lor din Comisia de etică. ... (3) Secretarul general analizează cauzele de incompatibilitate și, după caz, propune ministrului afacerilor externe un alt membru în Comisia de etică. Secretarul general poate solicita
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
dispoziție de membrii acesteia; ... e) efectuează orice alte lucrări necesare în vederea desfășurării activității Comisiei de etică; ... f) asigură primirea, înregistrarea și transmiterea corespondenței Comisiei de etică. Articolul 28 Obiectul activității Comisiei de etică (1) Comisia de etică, pe baza sesizării formulate în condițiile prezentei proceduri, verifică respectarea Codului etic de către membrii Corpului diplomatic și consular al României. ... (2) Comisia de etică nu poate efectua activități de cercetare disciplinară. Articolul 29 Procedura în fața Comisiei de etică (1) Ședințele Comisiei de etică nu
PROCEDURĂ din 10 noiembrie 2015 de aplicare a Codului etic pentru membrii Corpului diplomatic şi consular al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266644_a_267973]
-
nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. Articolul 31 (1) În cursul perioadei supuse evaluării, comisia de evaluare, dacă apreciază necesar pentru înlăturarea unor deficiențe constatate în activitatea desfășurată, poate formula recomandări judecătorului sau procurorului evaluat, în vederea îmbunăt��țirii activității, întocmind în acest sens un proces-verbal. ... ---------- Alin. (1) al art. 31 a fost modificat de pct. 45 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. (2) Procesul-verbal prevăzut la alin. (1) se aduce la cunoștința judecătorului sau a procurorului evaluat, sub semnătură, care poate formula observații cu privire la aspectele constatate. ... ---------- Alin. (2) al art. 31 a fost modificat de pct. 45 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. (3) Recomandările de
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
Art. 32 a fost modificat de pct. 46 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. Articolul 33 Autoevaluarea reprezintă procesul prin care judecătorul sau procurorul formulează propriile aprecieri cu privire la activitatea desfășurată în perioada supusă evaluării, acordând punctaje motivate la fiecare indicator, aceasta având rolul de a permite judecătorului sau procurorului să aibă o poziție cu privire la activitatea sa, inclusiv din perspectiva nevoilor de pregătire profesională. ---------- Art. 33
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
membrii comisiei de evaluare la finalul perioadei de evaluare, după efectuarea autoevaluării, atât cu privire la aspectele care nu au putut fi clarificate ca urmare a culegerii datelor și informațiilor necesare evaluării, cât și cu privire la aspectele în legătură cu care judecătorul sau procurorul a formulat observații și obiecții. În perioada supusă evaluării, între judecătorul sau procurorul evaluat și membrii comisiei de evaluare pot avea loc periodic discuții cu privire la orice aspecte privind procesul de evaluare. ... (1^1) Interviul de evaluare are loc la cererea judecătorului sau
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
septembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 706 din 22 octombrie 2010. (4) Înainte de întocmirea raportului de evaluare, comisia de evaluare întocmește un proiect de raport care se comunică judecătorului sau, după caz, procurorului evaluat, acesta având dreptul de a formula observații și obiecții în termen de 15 zile. ... (5) Observațiile și obiecțiile se depun la comisia de evaluare, care se pronunță asupra acestora în termen de 15 zile. În situația în care observațiile și obiecțiile se admit, se vor face
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. (4^2) Ca urmare a soluției adoptate, nu se poate crea o situație mai grea pentru cel care a formulat contestația. ---------- Alin. (4^2) al art. 37 a fost introdus de pct. 53 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.157 din 3 noiembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 858 din 18 noiembrie 2015. (4^3) În situațiile prevăzute
REGULAMENT din 4 octombrie 2007(*actualizat*) privind evaluarea activităţii profesionale a judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266616_a_267945]
-
care solicită rejudecarea litigiului în fond și, pe cale de consecință, admiterea contestației formulate, în sensul anulării Încheierii nr. 61 din 4 iulie 2012 emise de Comisia de soluționare a contestațiilor din cadrul Curții de Conturi, prin care s-a respins contestația formulată de Autoritatea de Supraveghere Fiscală împotriva Deciziei Curții de Conturi nr. 4 din 3 mai 2012 și, totodată, revocarea parțială a Deciziei nr. 4 din 3 mai 2012 emise de Curtea de Conturi și anularea măsurii dispuse la pct. II
DECIZIE nr. 633 din 8 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) lit. e) şi g), art. 2 pct. 8, 27, 38 şi 42 şi art. 3 alin. (1) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice şi ale art. 2 lit. l) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267010_a_268339]
-
privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Nistor Isai Faur cu ocazia soluționării contestațiilor împotriva unor încheieri ale judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care au fost respinse plângerile formulate cu privire la măsurile luate de către administrația penitenciarului referitor la exercitarea de către persoana condamnată a dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, respectiv a dreptului la hrană cu ocazia transportului într-o altă localitate. 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
apărare, întrucât, pe de o parte, persoana condamnată este adusă la judecată doar la solicitarea instanței, iar, pe de altă parte, asistența juridică nu este obligatorie. Arată că nu cunoaște conținutul dosarului în care este citat, astfel încât nu poate să formuleze memoriu cu privire la fondul contestației și nici să propună și să susțină probe și nu știe dacă penitenciarul a depus sau nu la dosar vreo propunere de înțelegere amiabilă. De asemenea, în condițiile în care nu poate depune personal memoriul la
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
Legea nr. 254/2013 . Totodată, arată că prin neprezentarea în toate cazurile a persoanei private de libertate în fața instanței de judecată nu se aduce atingere dreptului acesteia la apărare, întrucât contestatorul are posibilitatea de a depune concluzii scrise, de a formula în scris cereri și excepții, respectiv de a fi reprezentat de un apărător ales care îi susține cererea în fața instanței. Rațiunea legală - ce a fundamentat din punct de vedere teleologic adoptarea acestei prevederi - este reprezentată de o mai bună administrare
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
executare a pedepselor privative de libertate, la plângerea depusă de persoana condamnată la judecătorul de supraveghere a privării de libertate împotriva deciziei comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, cât și cu privire la contestația formulată de persoana condamnată sau de administrația penitenciarului, pe rolul judecătoriei în a cărei circumscripție se află penitenciarul, împotriva încheierii prin care judecătorul de supraveghere a privării de libertate a soluționat plângerea. Cu același prilej, Curtea a reținut că art. 56
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
care judecătorul de supraveghere a privării de libertate a soluționat plângerea. Cu același prilej, Curtea a reținut că art. 56 din aceeași lege normează atât cu privire la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate, la plângerea ce poate fi formulată de către acestea împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor reglementate prin Legea nr. 254/2013 , luate de către administrația penitenciarului, cât și cu privire la contestația ce se poate formula împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate prin care a fost soluționată
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
asculta persoana în cauză, audiere care va avea loc prin videoconferință, sau poate solicita ascultarea acesteia de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată. Totodată, în procedura de soluționare a contestației formulate împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, pronunțată în soluționarea plângerii, persoana condamnată are posibilitatea de a-și formula apărările prin intermediul memoriilor și concluziilor scrise, în temeiul art. 39 alin. (15) din lege, indiferent dacă este adusă sau
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
privării de libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată. Totodată, în procedura de soluționare a contestației formulate împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, pronunțată în soluționarea plângerii, persoana condamnată are posibilitatea de a-și formula apărările prin intermediul memoriilor și concluziilor scrise, în temeiul art. 39 alin. (15) din lege, indiferent dacă este adusă sau nu la judecată (paragraful 21). 19. Cât privește faptul că asistența juridică nu este obligatorie la soluționarea contestației în materia măsurilor
DECIZIE nr. 719 din 29 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266996_a_268325]
-
fost evaluat în ceea ce privește actualizarea cunoștințelor necesare desfășurării activității de manager de transport rutier de marfă/persoane*4), în data de: .......; în localitatea: ............................, în baza prevederilor OG nr. 27/2011 privind transportul rutier. În urma evaluării am constatat următoarele: Motiv pentru care formulăm următoarele recomandări: Comisia*5): ................ Am luat la cunoștință*6): ........... ............................ ..................................... ............................
NORME din 11 noiembrie 2015 (*actualizate*) privind pregătirea şi atestarea profesională a managerilor de tranSport (Anexa nr. 1)**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267019_a_268348]
-
părți sau în integralitate a portofoliului de creanțe; ... c) obținerea de noi finanțări care să acopere deficitul temporar de lichiditate, pe baza portofoliului de creanțe care garantează obligațiunile ipotecare; ... d) accelerarea plății obligațiunilor ipotecare. ... (4) La solicitarea administratorului de portofoliu, formulată potrivit alin. (3), Banca Națională a României comunică acestuia opinia sa privind măsura în care, prin realizarea operațiunilor propuse, se mai asigură îndeplinirea cerinței prevăzute la art. 8 alin. (5). ... Secțiunea a 4-a Accelerarea executării obligațiilor Articolul 45 Administratorul de portofoliu poate
LEGE nr. 304 din 27 noiembrie 2015 (*actualizată*) privind emisiunile de obligaţiuni ipotecare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266972_a_268301]
-
a doua, art. 84 alin. (2) și (3) și art. 486 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Gheorghe Vocilă, în calitate de primar al Comunei Cața, într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de revizuire formulate împotriva deciziei Curții de Apel Brașov prin care s-a admis excepția nulității recursului și s-a constatat nul recursul. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că prin dispozițiile legale criticate se încalcă accesul liber
DECIZIE nr. 704 din 27 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 84 alin. (2) şi (3) şi art. 486 alin. (3) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267041_a_268370]
-
de lege criticate au următorul cuprins: - Art. 13 alin. (2) teza a doua: "Părțile au dreptul, în tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, după caz, asistate în condițiile legii. În recurs, cererile și concluziile părților nu pot fi formulate și susținute decât prin avocat sau, după caz, consilier juridic, cu excepția situației în care partea sau mandatarul acesteia, soț ori rudă până la gradul al doilea inclusiv, este licențiată în drept."; - Art. 84 alin. (2) și (3): "(2) La redactarea cererii
DECIZIE nr. 704 din 27 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 84 alin. (2) şi (3) şi art. 486 alin. (3) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267041_a_268370]