74,562 matches
-
rangul de serdar (d. 1874). Fiul său Mihail (Mișu) Paleologu (1848 - 31 decembrie 1903) și-a susținut doctoratul în drept la Paris, în 1869, cu teza "De curatoribus furiose et allis extra minores dandis"A fost consilier la Curtea de Casație și director al ziarului " Timpul", în două perioade: 1883-1884, respectiv 1889-1890. Bunicul lui Al.Paleologu a avut două căsătorii, din cea de-a doua , cu Eugenia Haciulea (1850-1932; de origine macedoneană), rezultând doi copii, Mihail și Cleopatra. Mihail este tatăl
Alexandru Paleologu () [Corola-website/Science/297589_a_298918]
-
de urgență, fiind pusă de acord cu decizia Curții Constituționale prin introducerea obligativității confirmării verdictului în instanță. În cazul lui Dan Voiculescu, verdictul a fost confirmat de Curtea de Apel București la începutul lui 2010 și de Înalta Curte de Casație și Justiție în martie 2011. Probele reținute de Înalta Curte sunt fișa acestuia de la Direcția a III-a a Ministerului de Interne, precum și o notă în care Dan Voiculescu relata acțiunile unui cetățean austriac de origine română. Dan Voiculescu a
Dan Voiculescu (politician) () [Corola-website/Science/297701_a_299030]
-
de modificare a Legii pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, care mărea pedepsele pentru anumite infracțiuni. O parte a presei și adversarii politici au afirmat că această mișcare are impact asupra procesului său aflat în derulare la Înalta Curte de Casație și Justiție și au speculat că motivația reală a demisiei ar fi tergiversarea acestui proces. După demisia din Senat a lui Dan Voiculescu, avocații acestuia au cerut mutarea procesului de la Înalta Curte la Tribunalul București, deoarece odată cu pierderea calității de
Dan Voiculescu (politician) () [Corola-website/Science/297701_a_299030]
-
Anticorupție fiind acuzat de utilizarea în 2003 a influenței sale, în calitate de lider al unui partid aflat la guvernare, pentru achiziționarea de către Grivco a pachetului majoritar de acțiuni al Institutului de Cercetări Alimentare. Dosarul a fost trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție, având în vedere calitatea lui Voiculescu de membru al parlamentului. Judecarea procesului a fost amânată până în noiembrie 2010 de șapte ori. În decembrie 2010 Dan Voiculescu a fost audiat, acesta susținând că dosarul ar fi o comandă politică
Dan Voiculescu (politician) () [Corola-website/Science/297701_a_299030]
-
2010 Dan Voiculescu a fost audiat, acesta susținând că dosarul ar fi o comandă politică a lui Traian Băsescu. Au urmat șase noi amânări, procesul a înaintat, a fost mutat în urma demisiei lui Voiculescu din Parlament de la Înalta Curte de Casație și Justiție la Tribunalul București. În data de 26 septembrie 2013 a fost condamnat de Tribunalul București la 5 ani de închisoare pentru infracțiunea de spălare de bani. Împotriva sentinței au formulat apeluri atât DNA, cât și Voiculescu și alți
Dan Voiculescu (politician) () [Corola-website/Science/297701_a_299030]
-
de Parlament, ordonanțe. Potrivit principiului separării puterilor în stat, sistemul judiciar din România este independent de celelalte ramuri ale guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile. Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța cea mai înaltă în grad, iar rolul său fundamental este de a asigura interpretarea și aplicarea unitară
România () [Corola-website/Science/296520_a_297849]
-
guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile. Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța cea mai înaltă în grad, iar rolul său fundamental este de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. Sistemul judiciar românesc este puternic influențat de modelul francez. Curtea Constituțională este unica
România () [Corola-website/Science/296520_a_297849]
-
conduce. Agenția Națională de Integritate, o instituție înființată în România pentru a combate asemenea cazuri de conflict de interese, i-a contestat de aceea mandatul în instanță. Diaconu nu s-a prezentat la termenele de judecată, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat și ea incompatibilitatea, el renunțând la locul din Guvern. Deși incompatibilitatea a fost decisă de instanța supremă încă din iunie, Senatul nu a luat act de ea până în decembrie, mandatul lui Diaconu încetând abia cu câteva
Mircea Diaconu () [Corola-website/Science/298277_a_299606]
-
altor învinuiți, nu s-a încheiat, deși excepțiile de neconstituționalitate invocate de cei acuzați au fost deja respinse. Gregorian Bivolaru a cerut prin avocatul său despăgubiri statului român pentru internarea psihiatrică forțată la care a fost supus. Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv pe data de 14 iunie 2013 la șase ani de închisoare, fără suspendare, pentru „actul sexual cu un minor în formă continuată în legătură cu victima Mădălina Dumitru”. Fosta minoră, Mădălina Dumitru, a afirmat însă, pe
Gregorian Bivolaru () [Corola-website/Science/298311_a_299640]
-
ianuarie 1926, Parlamentul îl proclamă moștenitor pe prințul Mihai. După moartea regelui Ferdinand la 24 noiembrie 1927, Mihai I este proclamat rege, domnind sub o regență formată din Principele Nicolae, Patriarhul Miron Cristea și primul președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Gheorghe Buzdugan. Neînțelegerile dintre cei trei subminează monarhia constituțională, încurajând agitațiile care susțineau revenirea lui Carol II la tron, ca „salvator" al țării. Datorită morții, la 24 noiembrie 1927, a lui I.I.C. Brătianu, P.N.Ț. obține la alegerile
Regatul României () [Corola-website/Science/297113_a_298442]
-
Ivailo Kalfin. În 2012, GERB deținea 117 locuri în Adunarea Națională și nu avea aliați politici permanenți, guvernul fiind unul minoritar. Legislația civilă este una obișnuită. Ramura judecătorească este supravegheată de Ministerul Justiției. Tribunalul Administrativ Suprem și Curtea Supremă de Casație sunt cele mai înalte instanțe de apel și supraveghează aplicarea legii în tribunalele subordonate. Consiliul Suprem Judiciar gestionează sistemul și numește judecătorii. Puterea judecătorească din Bulgaria, împreună cu alte instituții, rămâne una dintre cele mai corupte și ineficiente din Europa. Aplicarea
Bulgaria () [Corola-website/Science/297174_a_298503]
-
cincisprezece membri. Cu posibila excepție a Primului Ministru, Consiliul de Miniștri trebuie să fie compus dintr-un număr egal de membri francofoni și neerlandofoni. Sistemul judiciar se bazează pe codul civil ce își are origina în codul napoleonian. Curtea de Casație este instanța supremă, având sub ea Curtea de Apel. Instituțiile politice ale Belgiei sunt complexe; mare parte din puterea politică este organizată în jurul nevoii de a reprezenta principalele comunități culturale ale țării. De pe la 1970, principalele partide politice belgiene s-au
Belgia () [Corola-website/Science/297190_a_298519]
-
făcut însă ca, la 14 aprilie 1861, cabinetul său să primească un vot de blam și să fie dat în judecată, printre altele, pentru presupuse nereguli în alegeri și abuzuri în administrație. El a fost achitat de către Înalta Curte de Casație Și Justiție, la 18 septembrie 1862. Dacă în perioada 1859 - 1861 a fost principalul colaborator al lui Alexandru Ioan Cuza, el s-a îndepărtat treptat de acesta, apropiindu-se de conservatori. Dupa detronarea lui Cuza, la 11 februarie 1866, el
Manolache Costache Epureanu () [Corola-website/Science/297434_a_298763]
-
a declarat și pe Vasiliu mort." Sentința din 17 mai 1946 a fost contestată în anul 2006 și reconfirmată, cu anumite amendamente, de Curtea de Apel București la 5 decembrie 2006. În urma recursului intentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție procesul a fost rejudecat la Înalta Curte de Casație și Justiție care, la 6 mai 2008 a anulat sentința Curții de Apel București și a respins definitiv cererea de revizuire a sentinței date de Tribunalul Poporului din București
Ion Antonescu () [Corola-website/Science/297423_a_298752]
-
a fost contestată în anul 2006 și reconfirmată, cu anumite amendamente, de Curtea de Apel București la 5 decembrie 2006. În urma recursului intentat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție procesul a fost rejudecat la Înalta Curte de Casație și Justiție care, la 6 mai 2008 a anulat sentința Curții de Apel București și a respins definitiv cererea de revizuire a sentinței date de Tribunalul Poporului din București, din 17 mai 1946. În privința orientării politice, Antonescu nu a fost
Ion Antonescu () [Corola-website/Science/297423_a_298752]
-
hotărâri și ordonanțe. Potrivit principiului separării puterilor în stat, sistemul judiciar din România este independent de celelalte ramuri ale guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile. Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța cea mai înaltă în grad, iar rolul său fundamental este de a asigura interpretarea și aplicarea unitară
Politica României () [Corola-website/Science/296708_a_298037]
-
guvernului și este compus dintr-o structură de instanțe organizate ierarhic. În România, justiția se înfăptuiește numai de către Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe judecătorești, respectiv curțile de apel, tribunalele, tribunalele specializate și judecătoriile. Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța cea mai înaltă în grad, iar rolul său fundamental este de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești. Sistemul judiciar românesc este puternic influențat de modelul francez. Curtea Constituțională este unica
Politica României () [Corola-website/Science/296708_a_298037]
-
această hotărâre a fost contestată în tribunalele internaționale (din Portugalia și Franța), acolo unde Paul al României a câștigat recunoașterea faptului că tatăl său este fiul legitim al lui Carol al II-lea. La 14 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a recunoscut tatălui său, Carol Mircea, calitatea de fiu legitim al regelui Carol al II-lea, iar Paul a fost recunoscut astfel drept moștenitor al lui Carol al II-lea Conform normelor dinastice internațional acceptate, calitatea de
Paul Lambrino () [Corola-website/Science/317541_a_318870]
-
Omului (CEDO) i-au dat câștig de cauză lui Paul de România, obligând Statul Român să-i plătească acestuia 9.500 de euro și să accelereze rezolvarea speței. Chiar și așa, pe 8 noiembrie, la Înalta Curte de Justiție și Casație din București, procesul de exequatur este din nou amânat pentru data de 31 ianuarie 2012. După ultima înfățișare din ianuarie, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție din București i-au dat câștig de cauză pe 14 februarie 2012, iar
Paul Lambrino () [Corola-website/Science/317541_a_318870]
-
accelereze rezolvarea speței. Chiar și așa, pe 8 noiembrie, la Înalta Curte de Justiție și Casație din București, procesul de exequatur este din nou amânat pentru data de 31 ianuarie 2012. După ultima înfățișare din ianuarie, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție din București i-au dat câștig de cauză pe 14 februarie 2012, iar tatăl său a fost recunoscut drept primul fiu legitim și mostenitor al Regelui Carol al II-lea. Conform unui comunicatul de Presă al Casei Regale
Paul Lambrino () [Corola-website/Science/317541_a_318870]
-
i-au dat câștig de cauză pe 14 februarie 2012, iar tatăl său a fost recunoscut drept primul fiu legitim și mostenitor al Regelui Carol al II-lea. Conform unui comunicatul de Presă al Casei Regale, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu îi acordă lui Paul nici un drept dinastic și nici nu îl face membru al Casei Regale a României. În 1991, a înființat Fundația ” Prințul Paul pentru România” care dezvoltă programe de susținere a tinerilor talentați și de
Paul Lambrino () [Corola-website/Science/317541_a_318870]
-
în momentul impactului cu solul, dar cu turație mică. Ancheta a stabilit că avionul, de fabricație poloneză, aflat în uzul forțelor aeriene din 1992, s-a prăbușit datorită unei defecțiuni tehnice (cedare de material). Din rezoluția Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție-Secția Parchetelor Militare reiese că avionul avea o greutate (nn: peste tot în formulările anchetei prin „greutate trebuie înțeles „masă”) de 5260 kg, din care 3300 kg era, conform fișei de cântărire, greutatea avionului gol, 221 kg era greutatea
Accidentul aviatic de la Tuzla, Constanța () [Corola-website/Science/320161_a_321490]
-
Florin Apostu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare iar Tiberiu Popescu a primit și el 1 an și 8 luni de închisoare cu executare. Pe 26 aprilie 2012 Carabulea a fost condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție la un an și șase luni de închisoare. A ispășit o parte a pedepsei la Penitenciarul Aiud, până la 1 octombrie 2012, când a fost eliberat condiționat, printr-o decizie a Judecătoriei Aiud. În data de 3 martie 2015
Ilie Carabulea () [Corola-website/Science/321043_a_322372]
-
societății de la bursă. Această activitate s-a desfășurat cu participarea a lui Niculaie Ghinea, Sorin Pantiș și Camelia-Rodica Voiculescu. Magistrații Tribunalului București au decis, pe 27 mai 2009, să decline competența privind judecarea procesului Loteria II în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La data de 23 octombrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că nu este competentă să judece dosarul Loteria II, trimițând dosarul la tribunal. În data de 27 ianuarie 2010 dosarul a intrat pe rolul
Dosarul „Loteria II” () [Corola-website/Science/321113_a_322442]
-
Niculaie Ghinea, Sorin Pantiș și Camelia-Rodica Voiculescu. Magistrații Tribunalului București au decis, pe 27 mai 2009, să decline competența privind judecarea procesului Loteria II în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. La data de 23 octombrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că nu este competentă să judece dosarul Loteria II, trimițând dosarul la tribunal. În data de 27 ianuarie 2010 dosarul a intrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 din București. Această instanță a pronunțat sentința de condamnare
Dosarul „Loteria II” () [Corola-website/Science/321113_a_322442]