7,668 matches
-
GLOBAL SRL HARGHITA 4782 13176468 VICTORIA TOTAL SRL HARGHITA 4783 16072755 WORLD VOCAL S.R.L. HARGHITA 4784 3944429 ZSOZO PRODSERCOM SRL HARGHITA 4785 14364630 ABISS MOB SRL HUNEDOARA 4786 2143414 ADACONI SRL HUNEDOARA 4787 15082637 ADEPT PROD SRL HUNEDOARA 4788 7186998 ADEPT SRL HUNEDOARA 4789 3363540 AGERCOM IMPEX SRL HUNEDOARA 4790 13384116 AGRO COMPANY NOJAG SRL HUNEDOARA 4791 2154103 AGROALIMENT SRL HUNEDOARA 4792 2118135 AGROMEC SĂ HUNEDOARA 4793 2113049 ALIMENTARĂ SĂ HUNEDOARA 4794 16087179 ALIS PROD IMPEX SĂ HUNEDOARA 4795 16284014 AOLI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191320_a_192649]
-
a liderului, a inteligenței acestuia. Stilul axat pe sarcini poate fi promovat atunci când inteligența liderului se întâlnește cu un mediu favorabil. Liderii mai puțin inteligenți decât grupul lor trebuie să promoveze un stil bazat pe relații pentru a-și menține adepți. Organizațiile vor avea succes dacă oferă liderilor o bună evaluare a propriilor caracteristici, a performanțelor grupurilor lor și dacă conștientizează situațiile favorizante, întrucât conducerea și conducătorii buni promovează o abordare situațională a capacității cognitive și stilului de conducere. 6.6
Concepte specifice managementului modern în organizaţiile Sportive by Nicolae Mihăilescu () [Corola-publishinghouse/Science/719_a_1302]
-
filon dramatic. Elogiul nebuniei, publicată inițial în 1982 în revista „Teatrul” și reprezentată pe scena Teatrului German din Timișoara sub titlul Soldatul și filosoful, este o dramă de idei în centrul căreia se află Erasm din Rotterdam, confruntat cu ofensiva adepților reformei lui Luther, proiecție a aceleiași dispute între înțelepciunea suficientă sieși, între idei „care luminează, dar nu încălzesc” și febra implicării în schimbarea lumii. O piesă-eseu tinde să fie și Între etaje, autoparodie și demontare a convențiilor teatrului în manieră
Dicționarul General al Literaturii Române () [Corola-publishinghouse/Science/289788_a_291117]
-
națiune sau stat-națiune va necesita alegerea unor legislative sau parlamente reprezentative, la cîteva niveluri: local, național și probabil provincial, regional sau alte niveluri intermediare. Aceste idei și practici politice europene au oferit o bază de la care putea evolua democratizarea. Printre adepții democratizării de mai tîrziu, descrieri ale guvernămintelor populare din Grecia și Roma clasică și din orașele italiene ofereau uneori cauzei lor o mai mare verosimilitate. Aceste experiențe istorice demonstraseră faptul că guvernările subordonate voinței poporului erau mai mult decît speranțe
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
că guvernarea ar trebui lăsată pe mîna experților profund angajați să conducă pentru binele public și superiori altora în ceea ce privește cunoașterea metodelor de a înfăptui acest lucru protectori, după cum i-a numit Platon a fost întotdeauna principalul rival al ideilor democratice. Adepții protectoratului atacă democrația într-un punct aparent vulnerabil. Ei resping pur și simplu ideea că oamenii de rînd sînt capabili să se conducă singuri. Nu neagă neapărat că oamenii sînt în mod intrinsec egali în sensul pe care l-am
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Așa cum se întîmplă în Republica ideală a lui Platon, protectorii ar putea fi devotați slujirii binelui tuturor, cel puțin indirect, ar putea considera că toți cei aflați sub protectoratul lor sînt în mod intrinsec egali în privința binelui și intereselor lor. Adepții protectoratului, așa cum îl înțelege Platon, nu pretind că interesele persoanelor alese drept protectori sînt în mod intrinsec superioare intereselor altora. Ei susțin că experții în guvernare, protectorii, ar fi superiori în ceea ce privește cunoașterea binelui general și a celor mai bune metode
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
fermă în fața tuturor tentațiilor enorme ale puterii, o dedicare continuă și consecventă binelui public, mai degrabă decît beneficiilor proprii sau ale unui grup. Pentru că experții sînt competenți să acționeze în numele vostru nu înseamnă că sînt îndreptățiți să vă fie conducători. Adepții protectoratului nu exprimă doar o pretenție, ci două. Ei susțin că se poate forma o elită conducătoare ai cărei membri nu sînt doar categoric superiori altora în privința cunoașterii scopurilor pe care o bună guvernare ar trebui să le urmărească și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
sustrage bogății de la supuși și pentru a se asigura de ascultarea acestora prin constrîngere, este probabil ca protectorii unui stat să devină despoți. În cele din urmă, conceperea unei utopii este un lucru, înfăptuirea ei este cu totul altul. Un adept al protectoratului se confruntă cu o mulțime de probleme practice teribile: Cum ar trebui să fie inaugurat protectoratul? Cine va redacta constituția, ca să spunem, așa, și cine o va aplica? Cum vor fi aleși primii protectori? Dacă este ca protectoratul
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
talentului într-o oligarhie a originii? Și totuși, dacă protectorii desemnați nu își aleg succesorii, cine o va face? Cum vor fi demiși protectorii abuzivi și exploatatori? Și așa mai departe. COMPETENȚA CETĂȚENILOR DE A GUVERNA Exceptînd cazul în care adepții protectoratului pot oferi soluții convingătoare pentru problemele din enunțul lor, pe care tocmai le-am descris, prudența și înțelepciunea cer, după părerea mea, să nu le dăm cîștig de cauză. Atunci, ajungem de fapt la următoarea concluzie: Nu există printre
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Cum să fie respectate criteriile democratice, să fie menținut un grad satisfăcător de egalitate politică și în același timp să se apeleze la experți și la cunoașterea specializată pentru a lua decizii publice, reprezintă o problemă serioasă, una pe care adepții guvernării democratice ar fi necugetat să o ignore. Dar eu va trebui să o ignor în acest moment. Dacă este ca cetățenii să fie competenți, nu vor avea nevoie de instituții politice și sociale care să-i ajute să devină
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
publice nu sînt doar parte a definiției democrației. Sînt o necesitate pentru democrație. Nimic din ceea ce am spus nu vrea să sugereze că cetățenii ca majoritate nu pot face greșeli. Pot și chiar fac. Tocmai acesta este motivul pentru care adepții democrației au pus întotdeauna mare preț pe educație. Și educația civică necesită nu doar școlarizare, ci și discuții publice, deliberări, dezbateri, polemici, disponibilitatea promptă a unor informații demne de încredere, precum și alte instituții ale unei societăți libere. Dar să presupunem
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
Suedia, adversarii din Parlament s-au denumit, oarecum în glumă, "pălăriile" și "bonetele".1 În ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, în republica nou-formată a Statelor Unite, vicepreședintele Thomas Jefferson și James Madison, șeful Camerei Reprezentanților, i-au pregătit pe adepții lor din Congres să se opună politicilor președintelui federalist, John Adams, și ale ministrului de finanțe, Alexander Hamilton. Ei și-au dat repede seama că, pentru reușita opoziției, nu va fi de ajuns să se opună Federaliștilor în Congres și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
să se opună Federaliștilor în Congres și în cabinet, ci vor trebui să-i înlăture din funcție pe oponenții lor. Pentru a face acest lucru, trebuiau să cîștige alegerile naționale și, pentru a cîștiga alegerile naționale, trebuiau să-și organizeze adepții pe întreg teritoriul țării. În mai puțin de un deceniu, Jefferson, Madison și alții, solidari cu concepțiile lor, au creat un partid politic care a fost organizat în detaliu pînă la cele mai neînsemnate arii, ținuturi și municipalități, o organizare
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mai puțin de un deceniu, Jefferson, Madison și alții, solidari cu concepțiile lor, au creat un partid politic care a fost organizat în detaliu pînă la cele mai neînsemnate arii, ținuturi și municipalități, o organizare care avea să întărească loialitatea adepților lor între și în timpul campaniilor electorale și să asigure prezența acestora la urne. Partidul lor Republican (curînd denumit Republican democratic și, o generație mai tîrziu, Democrat) a devenit primul partid electoral, pe baze populare, din întreaga lume. În consecință, una
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
din viața politică națională pur și simplu pentru că erau femei; în plus, un număr mare de bărbați nu aveau drept de vot pentru că nu îndeplineau cerințele referitoare la educație și proprietate, o excludere susținută de mulți oameni care se considerau adepți ai guvernării democratice sau republicane. Deși Noua Zeelandă a acordat femeilor sufragiul în alegerile naționale în 1893 și Australia în 1902, în anumite țări altfel democratice, femeile nu au cîștigat sufragiul în alegerile naționale decît în jurul anului 1920; în Belgia, Franța
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
DEMOCRAȚIA DE ADUNARE VS. DEMOCRAȚIA REPREZENTATIVĂ Obișnuiți fiind să acceptăm legitimitatea democrației reprezentative am putea considera că este greu de înțeles de ce aveau grecii atît de multă considerație pentru democrația de adunare. Cu toate acestea, pînă de curînd, majoritatea celorlalți adepți ai democrației aveau aceeași atitudine ca și ei, pînă la Jean Jacques Rousseau, în 1762, cînd a fost publicată lucrarea sa, Contractul social. Sau pînă mai tîrziu, la anti-federaliștii care se opuneau noii Constituții Americane întrucît credeau că sub o
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mare grijă adunările citadine; și la studenții americani ai anilor 1960 și 1970 care au cerut cu fervoare ca "democrația participativă" să înlocuiască sistemele reprezentative; și pînă la mulți alții care continuă să sublinieze virtuțile guvernării democratice de către adunările cetățenești. Adepții democrației de adunare care își cunosc istoria sînt conștienți că reprezentarea ca mecanism democratic are un trecut tenebros. Așa cum am văzut în Capitolul 2, guvernarea reprezentivă a fost inițiată nu ca o practică democratică ci ca un mecanism prin care
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
conturarea concepției noastre moderne de democrație. Totuși, date fiind dezavantajele relative ale reprezentării, de ce nu au respins-o reformatorii democratici în întregime, optînd în schimb pentru democrația directă sub forma, să spunem, adunării poporului în stil grec? Deși existau cîțiva adepți ai acestei variante, majoritatea adepților democrației au ajuns la aceeași concluzie ca și cei care au elaborat Constituția Statelor Unite, că unitatea politică pe care doreau să o democratizeze era prea mare pentru o democrație de adunare. ÎNCĂ O DATĂ: DESPRE MĂRIME
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democrație. Totuși, date fiind dezavantajele relative ale reprezentării, de ce nu au respins-o reformatorii democratici în întregime, optînd în schimb pentru democrația directă sub forma, să spunem, adunării poporului în stil grec? Deși existau cîțiva adepți ai acestei variante, majoritatea adepților democrației au ajuns la aceeași concluzie ca și cei care au elaborat Constituția Statelor Unite, că unitatea politică pe care doreau să o democratizeze era prea mare pentru o democrație de adunare. ÎNCĂ O DATĂ: DESPRE MĂRIME ȘI DEMOCRAȚIE Mărimea contează. Și
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
douăzeci de ani sau zece mandate, mai mult decît rămîn în Congres majoritatea reprezentanților. Democrație de adunare sau democrație reprezentativă? Democrație pe scară mică sau democrație pe scară largă? Care este mai bună? Care este mai democratică? Fiecare își are adepții fervenți. După cum am văzut, avantajele fiecăreia duc la constituirea unui caz cu bază solidă. Totuși, exercițiile aritmetice, fie ele artificiale și chiar absurde, au dezvăluit limite implacabile în privința participării civice care pot fi aplicate cu o nepărtinire nemiloasă la ambele
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
remarcat că semăna mai degrabă cu o "gerrymandră". Termenul, căruia îi este asociat și verbul, a intrat ulterior în vocabularul american uzual. Cu toate acestea, prejudecățile istorice în favoarea sistemului V. Pl. sînt accentuate de argumente mult mai rezonabile. În concepția adepților săi, tendința sistemului V. Pl. de a spori majoritatea partidului învingător în cadrul legislativului are două consecințe dezirabile. Sistemele bipartidiste în opoziție cu cele pluripartidiste. V. Pl. este deseori favorizat tocmai pentru că dezavantajează partidele terțe și astfel contribuie la formarea unui
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
partide și alianțe care se confruntă și se războiesc în cadrul parlamentului, încît coalițiile majoritare se formează cu dificultate și sînt extrem de instabile. În consecință, eficiența în guvernare este mult redusă. Un exemplu des citat este cazul Italiei. Ceea ce ignoră adesea adepții sistemului V. Pl. este că în unele țări cu sistem RP programe cuprinzătoare de reformă au fost adoptate de către majorități parlamentare stabile care constau deseori dintr-o coaliție între două sau trei partide. Într-adevăr, cîteva democrații cu sistem RP
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
interzise, cum ar fi avortul, măcelărirea bovinelor sau vestimentația "indecentă"; sau în legătură cu modul de adaptare a granițelor teritoriale și politice pentru a răspunde cerințelor și dorințelor unui grup. Și așa mai departe. Asemenea chestiuni ridică o problemă esențială pentru democrație. Adepții unei anumite culturi deseori consideră cerințele lor politice drept probleme de principiu, convingeri adînc înrădăcinate religioase sau cvasi-religioase, modalități prin care asigură păstrarea culturii și supraviețuirea grupului. Ca urmare, consideră cerințele lor prea cruciale pentru a se mulțumi cu un
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
asemenea sisteme consensuale nu pot fi create și nu vor funcționa cu succes decît în condiții foarte speciale. Acestea includ talentul conciliator; toleranța sporită pentru compromisuri; lideri demni de încredere care pot negocia soluții la conflicte care să atragă acordul adepților lor; un consens cu privire la valori și țeluri fundamentale care să fie destul de cuprinzător pentru a se putea ajunge la un acord; o identitate națională care să decurajeze pretențiile radicale de separare; și un grad de aderare la procedurile democratice care
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
altfel cu siguranță că n-ar mai exista nici un fel de democrație! Dar dacă nu există o majoritate considerabilă de cetățeni care să prefere democrația și instituțiile sale politice oricărei alternative nedemocratice și să-i susțină pe acei lideri politici adepți ai sistemelor democratice, este puțin probabil că democrația va supraviețui pe parcursul inevitabilelor sale crize. Într-adevăr, pînă și o minoritate importantă de partizani violenți și militanți antidemocratici ar fi de ajuns să distrugă capacitatea unei țări de a-și menține
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]