74,562 matches
-
10) — (12) se aplică în mod corespunzător". Art. 53 mai stipulează: "(5) Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) își pot depune candidaturile pentru funcția de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori președinte de secție, la Consiliul Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție a devenit vacantă. (5-1) În cazul în care funcțiile de președinte
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
la Consiliul Superior al Magistraturii, în termen de 30 de zile de la data la care funcția de președinte, vicepreședinte sau președinte de secție a devenit vacantă. (5-1) În cazul în care funcțiile de președinte sau vicepreședinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori de președinte de secție devin vacante ca urmare a expirării mandatului, candidatura se depune cu cel puțin 30 de zile înainte de expirarea mandatului, dar nu mai devreme de 60 de zile până la momentul în care funcția urmează
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
30 de zile înainte de expirarea mandatului, dar nu mai devreme de 60 de zile până la momentul în care funcția urmează a se vacanta. (6) Revocarea din funcție a președintelui, a vicepreședintelui sau a președinților de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție se face de către Președintele României la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, care se poate sesiza din oficiu, la cererea unei treimi din numărul membrilor sau la cererea adunării generale a instanței, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin
CSM, replică la campania publică realizată de Monica Macovei, legată de numirea șefilor de parchete by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101900_a_103192]
-
care mi-au luminat ultimii ani, sprijinul de care au nevoie, mai mult ca oricând, în primii ani din viață", susține fostul ministru al Tineretului în scrisoarea scrisă de mână, care se întinde pe 20 de pagini. Înaltă Curte de Casație și Justiție a condamnat-o definitiv, în februarie 2015, pe Monica Iacob Ridzi la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul organizării Zilei Tineretului din 2009.
Monica Iacob Ridzi, cuvinte cutremurătoare din pușcărie: Situația prin care trecem este dramatică by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101961_a_103253]
-
Dorin. De asemenea, procurorii anticorupție au dispus instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor bancare aparținând acelorași doi inculpați. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații. Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză”.
Deputatul Ion Ochi, trimis în judecată de DNA () [Corola-website/Journalistic/101973_a_103265]
-
mass-media precum și unele informații neconforme cu realitatea apărute în spațiul public privind obiectul și modul de constituire al dosarului penal 597/P/2013 (denumit „dosarul Erata" de către presă), Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: • Dosarul penal aflat în lucru la Secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost constituit la data de 30.09
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: • Dosarul penal aflat în lucru la Secția de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost constituit la data de 30.09.2013, ca urmare a plângerii penale formulate de către persoana fizică C.C. • Prin rezoluția emisă la data de 11.10.2013, procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale față de șase
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
adoptate în cauză, persoana fizică C.C. a formulat plângere, ce a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția emisă la data de 26.11.2013 de către procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. • Ulterior, prin sentința penală nr. 529/04 iunie 2014, pronunțată în dosarul nr. 5748/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța a admis plângerea formulată de C.C. împotriva rezoluției din 11 octombrie 2013, soluția atacată
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
2013 de către procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. • Ulterior, prin sentința penală nr. 529/04 iunie 2014, pronunțată în dosarul nr. 5748/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța a admis plângerea formulată de C.C. împotriva rezoluției din 11 octombrie 2013, soluția atacată fiind desființată, iar cauza trimisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în vederea efectuării de cercetări
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
2014, pronunțată în dosarul nr. 5748/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța a admis plângerea formulată de C.C. împotriva rezoluției din 11 octombrie 2013, soluția atacată fiind desființată, iar cauza trimisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în vederea efectuării de cercetări cu privire la plângerea formulată. • Instanța de judecată a reținut că ,, în speță, deși exista obligația de a desfășura o anchetă efectivă, nu au fost luate măsuri rezonabile pentru investigarea
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
august 2012), soluția de neîncepere a urmăririi penale, prin care se constată inexistența faptelor, nu decurge din administrarea unor probe care să infirme susținerile petentului". • Pe data 29 iulie 2014, dosarul cu numărul 5748/1/2013, al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, a fost trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, fiind repartizat spre soluționare. • Prin ordonanța din data de 2 septembrie 2014, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
faptelor, nu decurge din administrarea unor probe care să infirme susținerile petentului". • Pe data 29 iulie 2014, dosarul cu numărul 5748/1/2013, al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, a fost trimis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, fiind repartizat spre soluționare. • Prin ordonanța din data de 2 septembrie 2014, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.246
Dosar "ERATA". Parchetul General, precizări privind anchetarea eratei CCR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101980_a_103272]
-
vorba de o societate în mână publică care se ocupă de utilități publice. Această chestiune a fost vehiculată pe larg și în campania electorală și, dacă vă amintiți, chiar subsemnatul am avut o speță discutabilă cu ANI. Înalta Curte de Casație și Justiție a tranșat chestiunea și a constatat că eu nu am fost la niciun moment în incompatibilitate. Totuși, această lege care mi-a fost trimisă și care a ajuns a doua oară la Președinție nu va fi promulgată. Această
Klaus Iohannis a avut dreptate. CCR a admis contestația privind incompatibilitatea aleșilor locali by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101994_a_103286]
-
Tudosan Ionel li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedură penală, urmând ca VLĂDOIANU MARIUS RADU să fie prezentat, la data de 5 iunie 2015, la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații”, a mai informat Direcția Națională Anticorupție.
Doi procurori au intrat în vizorul DNA! Unul a fost reținut pentru 24 de ore () [Corola-website/Journalistic/102000_a_103292]
-
președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, alături de mai mulți membri ai Camerei Superioare, i-au cerut printr-o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis să le înlăture "prin demitere ori demisie" pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Livia Stanciu. Vă prezentăm în continuare scrisoarea deschisă a judecătorului Cristi Dănileț, în integralitatea ei: ”Stimați domni senatori, Întrucât ați dat publicității o scrisoare destinată președintelui României în legătură cu un aspect judiciar și pentru a participa în mod efectiv
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
etapă", a precizat Kovesi. Întrebată dacă a acționat corect în ceea ce privește instrumentarea dosarul privind OUG 13, Kovesi a răspuns: "Întotdeauna am acționat corect". Pe 12 martie, ministrul Justiției anunță că va face o evaluare a activității Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție și a DNA. Se anunță proteste masive Oamenii pregătesc, pe rețelele sociale, cel mai mare protest după momentul OUG 13. Ei vor să iasă în stradă pentru Lăură Codruța Kovesi și Augustin Lazăr dacă aceștia din urmă vor
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
meu, fapt fără precedent în justiția penală. La vremea respectivă, Omar Hayssam nu se află pe teritoriul României, fiind arestat în Siria (așa cum rezultă din interviul acordat de Președintele Siriei Bashar Al Assad unui jurnalist romîn). În fața Înaltei Curții de Casație și Justiție, atât înainte cât și după capturarea și aducerea în țară a lui Omar Hayssam, am solicitat audierea nemijlocita a acestuia, lucru care ne-a fost refuzat de trei dintre cei patru judecători care au intrat în compunerea completului
Lovitură pentru Traian Băsescu. Ionel Hașotti, avocatul lui Mustafa Tartousi, cere declasificarea dosarului Hayssam by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102097_a_103389]
-
Yassin a fost arestat preventiv pentru trafic de influență, fiind cercetat pentru că ar fi cerut aproximativ două milioane de euro pentru a interveni în obținerea unei decizii de anulare a pedepsei cu închisoarea a lui Omar Hayssam. Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție i-au găsit vinovați pe cei care l-au ajutat să fugă din țară pe Omar Hayssam. Astfel, Mustafa Tartousi a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, iar Mukles Omar a primit 5 ani închisoare, la
Lovitură pentru Traian Băsescu. Ionel Hașotti, avocatul lui Mustafa Tartousi, cere declasificarea dosarului Hayssam by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102097_a_103389]
-
de 6.200.000 lei de la inculpatul Nicolescu Theodor Cătălin și a sumei de 10.000 euro de la inculpatul Hanu Alexandru Florin, provenite din săvârșirea infracțiunilor de luare de mită. Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii luate în cursul urmăririi penale. Potrivit comunicatului DNA, au fost trimiși în judecată: "NICOLESCU THEODOR-CĂTĂLIN, cercetat în stare de arest preventiv, fost vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Restituirea
DNA: 12 persoane din dosarul ANRP, trimise în judecată by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102145_a_103437]
-
poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, l-au avertizat judecătorii pe Darius Vâlcov. Iată minuta ședinței de la ÎCCJ: ”În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție privind pe inculpatul VÂLCOV DARIUS - BOGDAN. În baza art. 218 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 219 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 227 alin. 2 și art. 202 alin. 4
DARIUS VÂLCOV, în AREST LA DOMICILIU - Decizia ICCJ () [Corola-website/Journalistic/102197_a_103489]
-
care a fost admis de Curtea din Iași, pe motiv că femeile n-au dreptul de a exercita profesiunea de advocat. Contra acestei deciziuni, dna.Negruzzi a făcut recurs, care s-a judecat ieri de secția I a Curții de casație. Dna.Negruzzi s-a prezentat înpersoană, asistată de dnii advocați M. Ferechide și N.Polizu. Advocații, care au contestat dnei Negruzzi dreptul de a fi advocat, au fost reprezentați prin dl. advocat C. Xeni. La dezbateri asistă foarte multă lume
Ella Negruzzi, prima femeie avocat din Estul Europei - File de istorie () [Corola-website/Journalistic/102190_a_103482]
-
despre faptele și persoanele respective au fost comunicate anterior (comunicate nr. 1342/VIII/3 din 26 septembrie 2014, 162/VIII/3 din 29 ianuarie 2015, 260 din 10 februarie 2015). Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.
Dosar Microsoft. Dinu Pescariu, Claudiu Florică și Dragoș Stan scapă de urmărirea penală by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102206_a_103498]
-
lit. e), Art. 34, Art. 35 și Art. 36 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, formulez următoarea: CERERE DE SOLUȚIONARE A CONFLICTULUI JURIDIC DE NATURĂ CONSTITUȚIONALĂ dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, respectiv Camera Deputaților și Senatul, pe de altă parte I. Temeiul legal: 1. CONSTITUȚIA Art. 61 alin. (1) - Parlamentul este organul reprezentativ al poporului român și
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
2) din Constituție, republicată, cele două Camere ale Parlamentului au fost sesizate de ministrul Justiției, potrivit legii, cu cereri de încuviințare a reținerii și/sau arestării preventive a unor deputați și senatori în dosare ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție. La data de 25 martie a.c., pe ordinea de zi a Camerei Deputaților a fost înscrisă cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive a deputatului Theodor-Cătălin Nicolescu aprobată cu 174 de voturi pentru și
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
nu au întrunit numărul de voturi necesare adoptării. III. În drept: Solicităm Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească, reprezentată în cauză de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de-o parte, și Parlamentul României, respectiv Camera Deputaților și Senatul, pe de altă parte, generat de omisiunea celor două Camere ale Parlamentului de a pune de acord dispozițiile Art. 24 alin
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]