74,982 matches
-
16 alin. 6 C.pen.). Altă modificare, de substanță de această dată, vizează latura obiectivă. Spre deosebire de textul actual, care se referă la neîndeplinirea sau îndeplinirea în mod defectuos a actului de către funcționarul public, ordonanța propune formula „îndeplinește un act prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului sau nu îndeplinește un act prevăzut de dispozițiile exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului". Modificarea încearcă să transpună
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
În acest sens, trebuie păstrată structura din textul actual și completată conform cerințelor instanței de contencios constituțional. Textul ar putea suna cam așa: fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului... O modificare extrem de importantă se referă la urmările imediate, alternative, ale infracțiunii. Astfel, spre deosebire de textul actual, care prevede producerea unei pagube sau o vătămare a
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
expresia unei„tensiuni nesănătoase" ce s-a creat între puterile statului... Rezumând, singura modificare cerută expres de decizia C.C.R. nr. 405/2016 este cea referitoare la neîndeplinirea sau îndeplinirea actului ce intră în atribuțiile de serviciu ale funcționarului public, prin încălcarea legislației primare, adică legi și ordonanțe ale Guvernului. Curtea Constituțională nu a impus stabilirea unui cuantum al pagubei și nici precizări suplimentare cu privire la expresia: vătămarea drepturilor sau intereselor legitime. Dimpotrivă, Curtea a respins criticile de neconstituționalitate cu privire la expresia menționată arătând
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
activități cu caracter infracțional. Pe scurt, ați închis ochii la folosirea discreționară a Consiliului Suprem de Apărare a Țării pentru a reglementa în secret implicarea serviciilor secrete în actul de justiție. În orice democrație, tăcerea și inacțiunea Dumneavoastră echivalează cu încălcarea principiilor statului de drept și a separării puterilor în stat. Domnule Președinte, ați moștenit un sistem al instituțiilor de forță readus la viață după model comunist de fostul președinte Traian Băsescu și folosit ca instrument de represiune împotriva adversarilor politici
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
Parlamentului în speranța că aici vor găsi dreptate. Vi le adresez eu, ca președinte al Senatului: Există alte decizii secrete ale CSAT prin care s-au conferit puteri sporite instituțiilor de forță în Justiție, care au dus la limitarea sau încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor? Dacă da, aveți datoria să le faceți publice. Care este nivelul implicării serviciilor secrete în Justiție, dincolo de descrierea generală „Justiția este câmp tactic"? În lumina documentului prezentat de UNJR, aveți datoria de a preciza care sunt
Călin Popescu Tăriceanu, scrisoare către Klaus Iohannis by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102589_a_103881]
-
nu e vorba de mine, e vorba că la măscării, mesaje de amenințare cu moartea, mizerii, e vorba de faptul că tuturor miniștrilor li s-au publicat datele personale. Noi vorbim de un stat de drept incitând la violențe și încălcarea legii (protecției datelor personale). Întâlnire cu ambasadorul SUA, în timpul protestelor - Am avut aseară, la ora 18:00, o întâlnire cu ambasadorul SUA, am stat două ore de vorbă. Ieri am stat foarte mult ca să studiez cu avocații OUG, motivarea și
Dragnea, declarații după ședința PSD. LIVE TEXT by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102598_a_103890]
-
și expresii similare trebuie interpretate în sens îngust și aplicate cu un prag înalt, astfel încât să poată fi invocate numai în cazuri în care fapta este de natură gravă, cum ar fi spre exemplu: infracțiuni grave împotriva proceselor democratice naționale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparțialității administrației publice, șamd." Ce i-o fi apucat pe băieții ăia de la Strasbourg să spună o astfel de inepție? Și de ce dracu' statele care susțin "lupta anti-corupție" precum SUA, Olanda, Franța sau Germania nu or incriminat
Profesor din Comisia Kovesi face praf protestele: Ordonanțele sunt bune. Civilii vor să agite masa de IYI (intellectuals yet idiots) by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102608_a_103900]
-
origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenență politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA. Iată ce prevede, după MODIFICARE: (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu știință, îndeplinește un act prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului sau nu îndeplinește un act prevăzut de dispozițiile exprese dintr-o lege, o ordonanță sau o ordonanță de urgență a Guvernului și prin aceasta cauzează
Ce este ABUZUL ÎN SERVICIU. Cum au fost modificate prin OUG Articolele 297, 298 și 301 by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102601_a_103893]
-
era pedepsită ca la alineatul 1, cu închisoare de la 2 la 7 ani) (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative." Articolul 298 cu privire la neglijența în serviciu se abrogă. Anterior, prevedea: ”Încălcarea din culpă de către un funcționar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale
Ce este ABUZUL ÎN SERVICIU. Cum au fost modificate prin OUG Articolele 297, 298 și 301 by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102601_a_103893]
-
Apreciem că suntem în prezența unei situații juridice conflictuale a cărei naștere rezidă în mod direct în textul Constituției. Prin adoptarea acestei ordonanțe de urgență Guvernul și-a exercitat competența de a adopta acte normative cu putere de lege cu încălcarea cadrului constituțional privind delegarea legislativă. Astfel, potrivit art. 61 alin.(1) din Constituție, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării. De asemenea, potrivit art. 115 alin. (4) din Constituție, Guvernul poate emite ordonanțe pe baza unei legi de abilitare adoptate
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
constituționale mai sus-menționate rezultă că în sistemul constituțional românesc, Parlamentul dispune de plenitudine de competență în materie de legiferare, în timp ce Guvernul exercită această competență delegată numai în condițiile strict prevăzute de Constituție. Per a contrario, ori de câte ori Guvernul emite ordonanțe cu încălcarea normelor constituționale își exercită abuziv competența de legiferare. În jurisprudența constituțională, analiza îndeplinirii condițiilor de emitere a ordonanțelor de urgență a fost privită atât prin raportare la criteriul material, al conținutului actului normativ de legislație delegată, cât și prin raportare
Klaus Iohannis, cererea către CCR de soluționare a conflictului juridic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102599_a_103891]
-
își asumă doctrina și principiile sale, în acord de substanță cu ideile generale ale naționalismului. Așadar, din acest moment, nu mai trebuie să existe decât o singură direcție, cea originară, a respectării valorilor naționale, a doctrinei și Statutului PRU. 12. Încălcarea următoarelor principii statutare: Întreaga activitate desfășurată în cadrul PRU are la bază următoarele principii: a). Transparența procesului decizional, b). Libertatea de exprimare și de conștiință a fiecărui membru de partid, c) Respectarea ierarhiei de partid" (Art. 41). 13. Apariția unor înregistrări
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
nu s-a comunicat oficial timp de 40 de zile. 4. Implicarea post-alegeri a apropiaților lui Sebastian Ghiță, oficial membri în PRU, pe post de comentatori favorabili în cadrul postului deținut de acesta, transformând partidul în anexa unor interese personale, cu încălcarea flagrantă a art. 8 care stipulează că "PRU urmărește numai obiective politice". 5. Dacă reacțiile oficiale ale PRU și recalibrările necesare, precum și comunicările și deciziile interne după alegeri nu au avut loc, în schimb, președintele partidului a compromis grav imaginea
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
de filiale județene prin decizii unilaterale, existând situații în care într-o filială au fost schimbați președinții de câteva ori, iar în unele cazuri au fost schimbați arbitrar președinți de filială, fără măcar să fie anunțați, deși erau aleși statutar, cu încălcarea art. 42 alin. 4: "Forurilede conducere ale partidului de la toate nivelurile sunt alese prin vot secret". De altfel, atribuțiile BPN, prevăzute în art. 78 al Statului, au fost încălcate aproape în întregime. 7. S-a ajuns la situația neverosimilă, dar
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
1, din Statutul PRU 3. Desemnarea de către Biroul Permanent al PRU a Comitetului de Organizare a Congresului PRU (format din 7-9 membri), conform art.67, alin. 3 din Statutul PRU 4. Convocarea Comisiei Naționale de Etică și Arbitraj pentru "cazul încălcării principiilor doctrinare și programatice ale PRU și ale Statutului", conform art. 80 alin.4 din Statutul PRU și pregătirea de către aceasta a unui raport în fața Congresului. În acest sens, Comisia Națională de Etică și Arbitraj trebuie să aibă în vedere
Moțiune PRU. Bogdan Diaconu, pe făraș în partid by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102615_a_103907]
-
argint. Adevărul stă în principii, iar principiile trebuie să fie sacre. Suveranitatea națională, ordinea de drept sunt deziderate supreme. Dar ele trebuie asigurate numai în cadrul constituțional strict, nu prin retorică lejeră urmată de perturbări în echilibrul puterilor. Anticorupția nu justifică încălcarea Constituției, după cum - la vremea ei - lupta de clasă nu a justificat dictatura. Sper că ideile combătute prin prezenta scrisoare nu vă aparțin. Pe semne că v-au fost induse de sfătuitori incompetenți sau de rea intenție. Feriți-vă de ei
Sergiu Andon, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis. ”Foarte greșit, foarte periculos și grav anticonstituțional” by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102625_a_103917]
-
juridic diferențiat aplicabil unor persoane care nu se află în situații analoge, în speță, persoanele condamnate pentru infracțiuni săvârșite cu intenție, pe de o parte, și persoanele condamnate pentru infracțiuni săvârșite din culpă, pe de altă parte, aspect ce atrage încălcarea art. 16 alin. (1) și art. 53 din Constituție, precum și a art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale, art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție, art. 2 pct. 1 și art. 21 pct. 2 din
Ciorbea a sesizat CCR cu privire la Legea 90/2001. Ce argumente a adus by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102629_a_103921]
-
public și neîngrădirea, în niciun fel, a manifestării acestui drept, precum și respectarea principiului egalității tuturor cetățenilor, în fața legii. Solicităm tuturor cetățenilor României ce simt nevoia să își exprime nemulțumirea să o facă respectând cadrul legal și evitând manipulările sau încurajarea încălcării legii, manifestarea dreptului la libera exprimare fiind un semn de sănătate a unei democrații. Citește și: Florin Bădiță, organizator PROTESTE: Dacă o să fiu ARESTAT, mergem mai departe Solicităm Guvernului, Președinției și Parlamentului să dea dovadă de responsabilitate în raport cu situația creată
CNMR, solicitări urgente către Iohannis, Grindeanu, Parlament și români by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102603_a_103895]
-
produse inutile sau aparatură care nu poate fi utilizată; deși pagubele sunt clare, procurorii dovedesc de fiecare dată că nu e vorba de simple greșeli, ci de abuzuri care maschează o mită sau un folos; - multe achiziții se fac cu încălcarea legislației secundare, ceea ce lasă societatea neapărată după decizia CCR. - procurorii au avut cazuri cu prețuri subevaluate de până la 800%, Poate cineva greși un preț cu 800%? - la imobilele retrocedate ilegal, prețul plătit în plus de stat a fost și de
Laura Codruța Kovesi, BILANȚ DNA- LIVE TEXT/VIDEO by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102662_a_103954]
-
Constituției, Dragnea o vede în 2017, nu în primul semestru. Vom susține scoaterea tuturor imunităților, chiar și pentru președintele României; - Nu avem în intenție suspendarea președintelui și sper să nu dea ocazia să fie suspendată, Până acum a avut mici încălcări ale Constituției. Este din ce în ce mai evident că nu-l mai interesează această Constituției; - Acest Guvern va trebui să plătească pentru ceea ce s-a întâmplat cu Cumințenia Pământului, pentru că acolo este o afacere cu puternic iz penal. Din ceea ce știu eu, procurorii
Liviu Dragnea: Schimbăm Constituția, eliminăm imunitățile, inclusiv pentru președinte by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102693_a_103985]
-
deziderate implică, în mod necesar, adoptarea de măsuri legislative coerente, eficiente, predictibile și, în același timp, responsabile. Lipsa de coerență, previzibilitate și responsabilitate a dispozițiilor legale adoptate în ultima perioadă a fost frecvent invocată în fața Curții Constituționale, instanța constituțională sancționând încălcarea acestor exigențe. Legea privind eliminarea unor taxe și tarife, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative vizează eliminarea unor taxe achitate de către persoanele fizice și juridice pentru anumite servicii prestate de autorități și instituții publice. Prin conținutul său normativ
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
termene este una prohibitivă, altfel spus, în interiorul termenului, Parlamentul este obligat să aștepte punctul de vedere al Guvernului sau expirarea termenului defipt de lege. În caz contrar, adoptarea unui act normativ ce conține măsuri cu impact bugetar este realizată cu încălcarea atribuțiilor și rolului Guvernului, respectiv a art. 1 alin. (4). Or, în cazul legii supuse controlului de constituționalitate, Senatul a ignorat existența acestor termene prohibitive și a dezbătut și adoptat legea după numai 7 zile de la momentul transmiterii solicitării către
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
impunea pe de o parte, identificarea măsurilor compesatorii necesare respectării angajamentelor asumate și, pe de altă parte, identificarea unei măsuri de descurajare a poluării. În plus, abrogarea integrală a acestui act normativ înlătură temeiul legal al restituirii taxelor încasate cu încălcarea normelor dreptului Uniunii. și, implicit, constituie o nerespectare a prevederilor constituționale invocate mai sus. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din O.U.G. nr. 9/2013 „contribuabilii care au achitat taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe
Klaus Iohannis contestă la CCR tăierile de taxe ale lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102715_a_104007]
-
excepția de neconstituționalitate și a constat că dispozițiile art. 246 din Codul penal din 1969 și ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii", Având în vedere faptul că se impune, în contextul consolidării garanțiilor procesuale și procedurale, și punerea în acord a Codului de procedură penală cu prevederile Directivei 2016/343/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016
Codul Penal și Codul de Procedură Penală. Ce modificări sunt în Ordonanța de Urgență-PROIECT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103389_a_104681]
-
a procurorului, e)să nu se apropie de ceilalți participanți la comiterea infracțiunii și martori și să nu comunice cu aceștia, direct sau indirect, pe nicio cale, Inculpatei Udrea Elena Gabriela i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. De asemenea, inculpata Udrea Elena Gabriela va depune o cauțiune în valoare de 5.000.000 lei, care
Elena Udrea, "cauțiune record" de cinci milioane de lei. Prima declarație. DNA, comunicat oficial by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103397_a_104689]