10,105 matches
-
securitate socială. De asemenea, acestea pot fi folosite în legătură cu procedurile judiciare și administrative care pot implica sancțiuni, inițiate ca urmare a încălcării legislației fiscale, fără a aduce atingere normelor și dispozițiilor generale care reglementează drepturile făptuitorului, suspectului sau inculpatului ori contravenientului, precum și ale martorilor în cadrul acestor proceduri. ... (2) Informațiile și documentele primite de România potrivit prezentului titlu pot fi utilizate în alte scopuri decât cele prevăzute la alin. (1), cu permisiunea autorității competente a statului membru care comunică informații potrivit prezentului
CODUL DE PROCEDURA FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247360_a_248689]
-
1) lit. b) nu a fost constatată de organul fiscal anterior corectării; ... b) persoanele care, ulterior termenului legal de depunere, corectează declarațiile ca urmare a unui fapt neimputabil persoanei impozabile. ... (4) În cazul aplicării sancțiunii amenzii prevăzute la alin. (2), contravenientul are posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal de constatare și sancționare contravențională. ... -------------- Art. 219^1 a fost modificat de pct. 89 al art. I
CODUL DE PROCEDURA FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247360_a_248689]
-
882 din 22 decembrie 2012. (3) Constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 3.000 lei la 7.000 lei încălcarea prevederilor art. 6 alin. (1). ... (4) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se fac de către inspectorii de muncă. ... (5) Contravenientul poate achita pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzii prevăzute la alin. (1) sau (3), corespunzător faptei pentru care a fost
HOTĂRÂRE nr. 246 din 7 martie 2007 (*actualizată*) privind metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247800_a_249129]
-
parte din proprietatea publică, fiind construite și amenajate din impozite și taxe plătite de cetățeni, care sunt coproprietari, iar perceperea tarifelor de utilizare a drumurilor naționale constituie o condiționare a folosirii acestei proprietăți. De asemenea, consideră că încheierea procesului-verbal în lipsa contravenientului încalcă dreptul la apărare. Totodată, arată că textele criticate sunt contrare Directivei nr. 62/1999/ CE a Parlamentului European și a Consiliului Uniunii Europene din 17 iunie 1999 de aplicare a taxelor la vehiculele grele de marfă pentru utilizarea anumitor
DECIZIE nr. 993 din 22 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3) şi art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247885_a_249214]
-
autorizată (MTMA) și de numărul de axe, după caz. (3) Tariful de utilizare este prevăzut în anexa nr. 1." ... - art. 9 alin. (3): "(3) În cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal de constatare a contravenției se poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30
DECIZIE nr. 993 din 22 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3) şi art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247885_a_249214]
-
poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1)." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale
DECIZIE nr. 993 din 22 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3) şi art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247885_a_249214]
-
78 alin. (1^1), fără aprobările legale în vigoare, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei și cu sancțiunea complementară constând în desființarea lucrărilor și aducerea terenului în starea inițială pe cheltuiala contravenientului. -------- Art. 107^1 a fost introdus de pct. 3 al art. 20 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 34 din 23 aprilie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 267 din 13 mai 2013. ------------ Art. 108 a fost abrogat de pct. 14
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246920_a_248249]
-
la clădirile prevăzute la art. 3 lit. b) este necesar avizul Ministerului Culturii și Cultelor. ... (3) Măsură desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară. ... Articolul 29 (1) Controlul statului în amenajarea teritoriului, urbanism și autorizarea executării lucrărilor de construcții se exercită de Inspectoratul de Stat în Construcții, pe întregul teritoriu al țării, si de inspectoratele teritoriale ale acestuia, care
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250464_a_251793]
-
public sau privat al județelor, municipiilor, orașelor și comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice de pe raza unității administrativ-teritoriale unde se află construcția, fără emiterea unei autorizații de desființare, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului. ... ------------- Alin. (1) al art. 33 a fost modificat de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 261 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 493 din 16 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250464_a_251793]
-
de la prevederile art. 32, construcțiile executate fără autorizație de construire pe terenuri aparținând domeniului public sau privat al județelor, orașelor ori comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice competențe, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului. ... (5) Pentru realizarea prevederilor alin. (1) autoritățile publice competențe pot contracta efectuarea acestor servicii cu societăți comerciale specializate în astfel de lucrări, în condițiile legii. ... --------------- Art. 33 a fost modificat de pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 376
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250464_a_251793]
-
la clădirile prevăzute la art. 3 lit. b) este necesar avizul Ministerului Culturii și Cultelor. ... (3) Măsură desființării construcțiilor se aplică și în situația în care, la expirarea termenului de intrare în legalitate stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară. ... Articolul 29 (1) Controlul statului în amenajarea teritoriului, urbanism și autorizarea executării lucrărilor de construcții se exercită de Inspectoratul de Stat în Construcții, pe întregul teritoriu al țării, si de inspectoratele teritoriale ale acestuia, care
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250465_a_251794]
-
public sau privat al județelor, municipiilor, orașelor și comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice de pe raza unității administrativ-teritoriale unde se află construcția, fără emiterea unei autorizații de desființare, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului. ... ------------- Alin. (1) al art. 33 a fost modificat de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 261 din 7 iulie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 493 din 16 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250465_a_251794]
-
de la prevederile art. 32, construcțiile executate fără autorizație de construire pe terenuri aparținând domeniului public sau privat al județelor, orașelor ori comunelor vor putea fi desființate pe cale administrativă de autoritatea administrației publice competențe, fără sesizarea instanțelor judecătorești și pe cheltuiala contravenientului. ... (5) Pentru realizarea prevederilor alin. (1) autoritățile publice competențe pot contracta efectuarea acestor servicii cu societăți comerciale specializate în astfel de lucrări, în condițiile legii. ... --------------- Art. 33 a fost modificat de pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 376
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250465_a_251794]
-
din 22 iulie 2005. (1^1) Prin derogare de la prevederile art. 28 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobat�� cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, contravenientul poate achita, în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din amenda stabilită de agentul constatator, acesta făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal. ----------- Alin. (1^1) al
ORDONANŢA nr. 82 din 24 august 2000 (*actualizată*) privind autorizarea operatorilor economici care desfăşoară activităţi de reparaţii, de reglare, de modificări constructive, de reconstrucţie a vehiculelor rutiere, precum şi de dezmembrare a vehiculelor scoase din uz**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250728_a_252057]
-
nr. ...., bl. ...., sc. ....., ap. ...., județul/ sectorul .........., identificată cu buletinul/cartea de identitate/ pașaportul ...... seria ...... nr. ....., eliberat/eliberată de ....... la data de ........, CNP ........., înregistrată la Oficiul registrului comerțului cu nr. ......., cod fiscal ........., reprezentată de ...... având funcția de ........... la ........... . Față de cele constatate contravenientul se sancționează cu amendă de ......./(cifre și litere).............. lei, conform ............... Agent constatator, ..................... (Semnătură) Alte mențiuni: Obiecțiile contravenientului: ......................................... ....................................................................... Contravenient, ................ (Semnătură) Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal/nefiind prezent, cele constatate sunt confirmate de martorii: ........................., domiciliați în ................., identificați cu ...................., Martor, ................ (Semnătură) Înștiințarea de
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
de ....... la data de ........, CNP ........., înregistrată la Oficiul registrului comerțului cu nr. ......., cod fiscal ........., reprezentată de ...... având funcția de ........... la ........... . Față de cele constatate contravenientul se sancționează cu amendă de ......./(cifre și litere).............. lei, conform ............... Agent constatator, ..................... (Semnătură) Alte mențiuni: Obiecțiile contravenientului: ......................................... ....................................................................... Contravenient, ................ (Semnătură) Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal/nefiind prezent, cele constatate sunt confirmate de martorii: ........................., domiciliați în ................., identificați cu ...................., Martor, ................ (Semnătură) Înștiințarea de plată Amendă se achită în contul nr. ............, deschis la ........., în termen de 15 zile de la luarea la
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
la data de ........, CNP ........., înregistrată la Oficiul registrului comerțului cu nr. ......., cod fiscal ........., reprezentată de ...... având funcția de ........... la ........... . Față de cele constatate contravenientul se sancționează cu amendă de ......./(cifre și litere).............. lei, conform ............... Agent constatator, ..................... (Semnătură) Alte mențiuni: Obiecțiile contravenientului: ......................................... ....................................................................... Contravenient, ................ (Semnătură) Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal/nefiind prezent, cele constatate sunt confirmate de martorii: ........................., domiciliați în ................., identificați cu ...................., Martor, ................ (Semnătură) Înștiințarea de plată Amendă se achită în contul nr. ............, deschis la ........., în termen de 15 zile de la luarea la cunoștința
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
de ........, CNP ........., înregistrată la Oficiul registrului comerțului cu nr. ......., cod fiscal ........., reprezentată de ...... având funcția de ........... la ........... . Față de cele constatate contravenientul se sancționează cu amendă de ......./(cifre și litere).............. lei, conform ............... Agent constatator, ..................... (Semnătură) Alte mențiuni: Obiecțiile contravenientului: ......................................... ....................................................................... Contravenient, ................ (Semnătură) Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal/nefiind prezent, cele constatate sunt confirmate de martorii: ........................., domiciliați în ................., identificați cu ...................., Martor, ................ (Semnătură) Înștiințarea de plată Amendă se achită în contul nr. ............, deschis la ........., în termen de 15 zile de la luarea la cunoștința sau de la
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
semneze procesul-verbal/nefiind prezent, cele constatate sunt confirmate de martorii: ........................., domiciliați în ................., identificați cu ...................., Martor, ................ (Semnătură) Înștiințarea de plată Amendă se achită în contul nr. ............, deschis la ........., în termen de 15 zile de la luarea la cunoștința sau de la comunicarea procesului-verbal. Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de 48 de ore de la data încheierii ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute în actul normative. Confirmarea plății amenzii va fi depusă la Direcția Generală Aviație Civilă
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
luării la cunoștința sau a comunicării procesului-verbal atrage executarea silită în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. În același interval de timp contravenientul poate depune plângere la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii însoțită de copia procesului-verbal și înștiințarea de plată au fost încheiate în două exemplare, un exemplar fiind înmânat contravenientului. Agent constatator, Contravenient, ...................... (Am primit copia procesului-verbal (Semnătură) și înștiințarea de plată) .................................. (Semnătură)
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. În același interval de timp contravenientul poate depune plângere la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii însoțită de copia procesului-verbal și înștiințarea de plată au fost încheiate în două exemplare, un exemplar fiind înmânat contravenientului. Agent constatator, Contravenient, ...................... (Am primit copia procesului-verbal (Semnătură) și înștiințarea de plată) .................................. (Semnătură)
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare. În același interval de timp contravenientul poate depune plângere la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii însoțită de copia procesului-verbal și înștiințarea de plată au fost încheiate în două exemplare, un exemplar fiind înmânat contravenientului. Agent constatator, Contravenient, ...................... (Am primit copia procesului-verbal (Semnătură) și înștiințarea de plată) .................................. (Semnătură)
ORDIN nr. 562 din 11 aprilie 2006 (*actualizat*) pentru desemnarea şi identificarea inspectorilor AVSEC. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250751_a_252080]
-
în condițiile în care aceasta se referă exclusiv la procese cu caracter penal, fiind reglementată de Constituție în legătură cu libertatea individuală a persoanei. Or, textul criticat nu vizează astfel de situații care să aducă atingere libertății individuale și nici nu pune contravenientul în fața unui verdict definitiv de vinovăție și răspundere, ci doar în fața unui act administrativ de constatare, ale cărui efecte pot fi înlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Se mai menționează că prevederile art. 20 din Constituție, invocate
DECIZIE nr. 12 din 22 ianuarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4), art. 10 alin. (2), art. 15 alin. (5), art. 17 alin. (1) lit. d) şi e), art. 88 alin. (1), art. 91 şi ale art. 93^1 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
prin Decizia nr. 12 din 22 ianuarie 2013, considerăm că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 91 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 trebuia admisă pentru următoarele motive: Considerăm că prin aceste prevederi se aduce atingere prezumției de nevinovăție a contravenientului. În Constituția României prezumția de nevinovăție este reglementată în art. 23 alin. (11) privind libertatea individuală, articol distinct de art. 21 referitor la accesul liber la justiție. Astfel cum s-a reținut în Decizia nr. 12 din 22 ianuarie 2013
DECIZIE nr. 12 din 22 ianuarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4), art. 10 alin. (2), art. 15 alin. (5), art. 17 alin. (1) lit. d) şi e), art. 88 alin. (1), art. 91 şi ale art. 93^1 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
Caglar Nazli and Melike Nazli v Stadt Nurnberg, paragrafele 42-45, a arătat că prezumția de nevinovăție trebuie să fie interpretată într-o manieră în care să nu determine îngrădirea altor drepturi ale "acuzatului". Considerăm că neaplicarea prezumției de nevinovăție a contravenientului, în sensul în care acesta nu are dreptul de a se apăra, inclusiv prin administrare de probe, în situația prevăzută în art. 91 alin. (2) și (3) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 poate duce la o îngrădire a altor
DECIZIE nr. 12 din 22 ianuarie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (4), art. 10 alin. (2), art. 15 alin. (5), art. 17 alin. (1) lit. d) şi e), art. 88 alin. (1), art. 91 şi ale art. 93^1 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]