75,903 matches
-
mai mică, privește și alți tractoriști (...). De ce se întâmplă acest lucru? Pentru că în romanul Ogoare noi, greutățile pe care le au de înfruntat tractoriștii, problemele pe care trebuie să le rezolve, se elimină adesea cu mare ușurință, aproape de la sine. Lipsesc greutățile reale, a căror rezolvare să ceară un efort la înălțimea calităților cu care autorul a înzestrat personajele. Lipsește o înfruntare de o asemenea intensitate, încât calitățile lui Mihai Zaharia, ale lui Hurdea să aibă prilejul să se evidențieze din
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
le au de înfruntat tractoriștii, problemele pe care trebuie să le rezolve, se elimină adesea cu mare ușurință, aproape de la sine. Lipsesc greutățile reale, a căror rezolvare să ceară un efort la înălțimea calităților cu care autorul a înzestrat personajele. Lipsește o înfruntare de o asemenea intensitate, încât calitățile lui Mihai Zaharia, ale lui Hurdea să aibă prilejul să se evidențieze din plin (...). Două lucruri trebuie precizate: primul - că îndeplinirea acestui obiectiv - constituirea întovărășirii ca etapă importantă către gospodăria colectivă - este
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
pretutindeni cu mașina galbenă a stațiunii, Bădină merge călare (...). Ca personaje literare, ca oameni, Bădină, Hurdea, Alexe nu sunt la înălțimea ideilor lor. Ar fi greșit să se considere de aici că poate fi aplicat romanului Ogoare noi acel șablon: «Lipsește partidul» (...). Prezența comuniștilor, activitatea lor constituie un îndreptar pentru toate personajele cărții. Ideile lor orientează acțiunea și-i grăbesc desfășurarea, o fac interesantă și transmit hotărârea de a lupta (...). În roman există însă și probleme, în înțelegerea cărora autorul a
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Dumitriu, Ion Ionescu-Cotoi, Biță și alții sunt întruchipări vii, odioase ale dușmanului de clasă, imagini care impun cititorului necesitatea de a lupta pentru nimicirea lor, îl mobilizează la vigilență revoluționară. Nu vrem să spunem că aceste lucrări sunt cu totul lipsite de slăbiciuni. Reportajul lui Ioanichie Olteanu, de exemplu, ar fi câștigat dacă făcea și mai mult loc faptelor: nuvela lui Gh. Cristea e precipitată în final și restul sațului abia sugerat, abia schițat, puțin legat cu viața gospodăriei colective: Întâmplările
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
această ordine de idei, în legătură cu piesele schematice, sărăcăcioase, articolul din Pravda arată că în asemenea piese întreaga varietate a dezvoltării vieții este turnată într-un singur tipar, ceea ce duce la cocoloșirea, la estomparea contradicțiilor din viață, că în aceste piese «lipsește suflul vieții» (...). În activitatea mea m-am lovit de unele lipsuri inadmisibile în munca de îndrumare a creației dramatice din partea unor tovarăși de la Comitetul pentru Artă. Tergiversările interminabile, sfaturile contradictorii, adeseori lipsite de competență ideologică și artistică (...). Vreau să citez
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
estomparea contradicțiilor din viață, că în aceste piese «lipsește suflul vieții» (...). În activitatea mea m-am lovit de unele lipsuri inadmisibile în munca de îndrumare a creației dramatice din partea unor tovarăși de la Comitetul pentru Artă. Tergiversările interminabile, sfaturile contradictorii, adeseori lipsite de competență ideologică și artistică (...). Vreau să citez un exemplu: am depus a doua versiune a piesei Oameni de azi la 5 septembrie 1951, la Comitetul pentru Artă. După o ședință în care criticile aduse piesei au avut darul de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
piesei au avut darul de a mă dezorienta total și nu de a mă ajuta, aceeași variantă cu mici modificări a fost aprobată la 20 decembrie de către Consiliul artistic de pe lângă comitet. Au trecut deja câteva luni, pentru ca o lucrare considerată lipsită de valoare la prima lectură să devină valabilă ca prin farmec la o a doua lectură. Aceasta dovedește lipsa de răspundere a unor tovarăși de la Comitetul de Artă în munca lor cu autorii dramatici. Aș vrea să mai vorbesc și
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
foarte puține piese noi, care să continue realizările obținute în anii trecuți (...). Chiar în operele noastre cele mai valoroase, alături de personaje vii, autentice, apar și personaje schematice, superficiale (...). Cauzele schematismului, ale tendinței de a nivela caracterele oamenilor, de a-i lipsi de individualitate, de personalitate, rezidă în cunoașterea superficială a realității, în insuficienta participare la viață și la lupta poporului (...). Partidul îndeamnă pe activiștii de pe tărâmul dramaturgiei și teatrului să-și concentreze atenția asupra creării unui repertoriu actual, la înălțimea cerințelor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
prin tematica lor cât și prin realizarea lor artistică cum ar fi: Scrisoarea de Lucia Demetrius, O situație specială de Mihail Leonard, Viorel din scorbură de Al. Kirițescu etc (...). În revistă au apărut o serie de lucrări greșit orientate și lipsite de valoare literară. În aceste piese imaginea vieții noi a satelor și orașelor noastre apare deformată. Oamenii zilelor noastre, eroii muncii, căliți în focul luptei pentru construirea socialismului sunt înfățișați cu totul dezumanizați. Ei nu pot servi drept pilde de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
justificarea pe care o are este aplicată și inconsecvent, este propunerea de a se introduce un nou semn, i, pentru a nota, după expresia proiectului, pe «i nesilabic» (...). Introducerea lui i în scrierea limbii române este o «răsturnare» a ortografiei, lipsită de valoare practică, o «răsturnare» de care noi nu avem neapărată nevoie (...). Iar pentru ca problema reformei ortografiei să se rezolve just, considerăm că nu este suficient ca revistele Contemporanul, Almanahul Literar și celelalte să aștepte colaborarea «opiniei publice». Experiența de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Despre emisiunile literare ale posturilor noastre de radio. Ibidem, nr. 4, apr. 11. Mihai Gafița. - Mai multă grijă pentru colecțiile literare de mare tiraj. Ibidem, nr.3, mart. 12. Aurel Martin. - Zile slăvite. Ibidem. 13. Sergiu Fărcășan. - Două cronici literare lipsite de principialitate 14. Petru Dumitriu - Scrisoare către un scriitor. În: Contemporanul, nr.21 (294), 23 mai 15. xxx Dezbaterea de la Secția de poezie a Uniunii Scriitorilor. Idem, nr.24 (297), 13 iun. 16. Dan Costa. - Stelele păcii. În: Almanahul literar
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
nr.2, febr., 1952 26. I. Sârbu. - Vladimir Colin: „Soarele răsare în Deltă”. În Iașul Nou, an IV, nr. 1. mart. 1952 27 xxx O dezbatere fructuoasă. În: Contemporanul, nr. 17 (290), 25 apr. 28. Sergiu Fărcășan. - Două cronici literare lipsite de principialitate. În: Scânteia, nr.2351, 18 mai 29. S. Damian. - Un roman valoros al unui tânăr scriitor. În: Contemporanul, nr. 16 (289) 18 apr. 30. În Viața românească, nr.6, iun., 1952 31. Dumitru Drumaruîn plină actualitate. În: Almanahul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
îi cere scriitorului oameni vii, complecși, multilaterali, cu caractere puternic individualizate. Să luăm de pildă exemplul personajului Muntean din piesa Cetatea de foc. Se poate recunoaște oare vreun secretar de partid dintr-o mare întreprindere socialistă în acest personaj șters, lipsit de viață? În loc ca Muntean, secretarul de partid, să fie motorul acțiunii, așa cum sunt comuniștii în viață, el nu depășește rolul de figurant. Asemănător stau lucrurile și cu alte figuri de comuniști, ca de exemplu secretarul de partid din Iarbă
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
le-a scris nu au fost acceptate spre publicare de unele redacții literare. I. Vitner a recunoscut doar că nu a tratat destul de operativ unele probleme literare și că a manifestat o combativitate scăzută. Cuvântul lui I. Vitner a fost lipsit în mod evident de o poziție autocritică față de calitatea articolelor sale, față de inactivitatea sa prelungită pe tărâmul criticii literare (...). Szasz IANOS, ocupându-se de problemele literaturii scriitorilor maghiari din R.P.R., a criticat referatul pentru faptul că nu se ocupă de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
literari nu cunosc realitatea, căci sunt adeseori întocmai «orbilor care trebuie să aprecieze culorile». Nu s-a desfășurat suficient lupta de opinii și în acest sens - apreciază vorbitorul - referatul prezentat de Uniunea Scriitorilor nu este suficient de autocritic, după cum a lipsit și preocuparea organizatorică, căci comisia de critică literară (al cărei responsabil a fost numit de multă vreme Ion Vitner) - este inexistentă (...). M. GAFIȚA a combătut părerea acelora care identifică tipicul cu noul în viață. Arătând că pentru realitatea noastră este
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
spirit autocritic ultimele ei creații literare. Petru DUMITRIU s-a ocupat în introducerea cuvântului său de câteva probleme ridicate în cadrul dezbaterilor. El a arătat că puținele referiri ale lui I. Vitner la problemele actuale ale literaturii noastre au fost sentențioase, lipsite de fundamentare (...). În încheiere, Petre Dumitriu a analizat unele poezii ale Ninei Cassian trimise redacției revistei Viața românească arătând conținutul lor individualist, retrograd, poezii în care autoarea presupune existența unei bariere între popor și scriitor. Vorbitorul a subliniat necesitatea întăririi
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Vitner a arătat că își însușește criticile care i-au fost aduse și că va căuta ca prin activitatea sa să învingă propria rămânere în urmă față de problemele construcției socialismului și față de creația noastră literară. Aurel MIHALE a combătut poziția lipsită de principialitate a acelor tovarăși care (...) au încercat în fel și chip să «împace» ideologia socialistă cu ideologia burgheză (...). Referindu-se la principalele scrieri a arătat că monotonia, cenușiul, amenință acele lucrări care nu reflectă din plin, ascuțit, întregul adevăr
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
proză (președinte E. Camilar) au fost pregătite foarte superficial. Din felul necorespunzător în care s-au desfășurat aceste ședințe a reieșit că conducerile secțiilor de creație nu au orientare clară în ce privește conținutul muncii acestor secții, că conducerea Uniunii Scriitorilor a lipsit secțiile de îndrumare temeinică (...). În fața secțiilor stă un vast program de activitate pentru asigurarea unei largi și sistematice dezbateri în jurul problemelor creației literare. Articolul din Scânteia a arătat că în cadrul dezbaterilor a fost generalizată cu totul insuficient experiența câștigată în
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
șovăielnici și să evităm serafismul. Cuvintele tovarășului Malencov sună și mai semnificativ și pentru noi: «În operele lor, scriitorii și artiștii noștri trebuie să biciuiască viciile, lipsurile, fenomenele nesănătoase (...). În beletristica, dramaturgia, ca și în cinematografia noastră sovietică, continuă să lipsească încă un asemenea gen artistic. Ar fi greșit să se creadă că realitatea noastră sovietică nu oferă material pentru satiră. Noi avem nevoie de Gogoli și de Scedrini sovietici». Nu trebuie să limităm aceste pătrunzătoare observări numai la genul simplificat
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
și aceea că conștiința socialistă a omului înaintat nu este un rezultat al luptei împotriva ideologiei burgheze, ci un fenomen cucerit prin sine și de la sine, fără conflict social. Astfel de articole, ca acela din revista Utünk, conținând teze greșite, lipsite de principialitate, sunt străine spiritului de partid în critica noastră literară. E necesar, totuși, să subliniem că pe lângă tezele juste care au adus o contribuție la clarificarea unor probleme de critică literară, în articolul acad. G. Călinescu apărut în Contemporanul
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
scoate în evidență și îl subliniază într-un mod mai deplin»(...). De aceea Gorki spunea că nu se mănâncă găina cu pene cu tot și că pentru a scoate la iveală tipicul, faptul brut trebuie curățat de noianul elementelor nesemnificative, lipsite de capacitatea de a oglindi esența fenomenelor social-istorice. De aceea tot Gorki scria: «Eroul nostru real, viu, omul care crează cultura socialistă este cu mult superior, cu mult mai mare decât eroii nuvelelor și romanelor noastre. În literatură el trebuie
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
ilustrând efectele aplicării teoriei «tipicului ca o medie statistică oarecare» estompează de fapt trăsăturile esențiale ale fenomenelor, diminuează forța și dramatismul faptelor vieții. Ca și teoriile naturaliste, concepțiile care identifică tipicul cu o medie statistică oarecare, duc la o artă lipsită de putința reflectării adevărului vieții. La baza ei stă în fond tot obiectivismul burghez (...). Exagerând, îngroșând anumite trăsături în făurirea chipului Mamei Gorki a văzut mai adânc, mai în profunzime realitatea (...). Caragiale a urât lumea burghezo-moșierească, a fost adânc convins
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
porțile formalismului. Dar a o reduce numai la o problemă de atitudine în fața vieții (...) înseamnă de a face de asemenea o greșală gravă (...). O însemnătate capitală pentru reliefarea figurii eroilor o are conflictul în care aceștia sunt antrenați. Ideea operelor lipsite de conflict generează în serie literatura ștearsă, cenușie (...). Zdrobind asemenea concepții, indicațiile tovarășului Malencov ne explică de ce personalități puternice, viguros conturate, se definesc mai ales într-un conflict dramatic, oglindesc în adâncime contradicțiile vieții (...). Numeroase figuri expresive din noua noastră
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
tânărul Landru. De aceea trebuie arătat că este nejustă critica apărută în Scânteia tineretului, într-o cronică semnată de Mihail Lupu. Autorul cronicii - la adăpostul unor observații critice întemeiate - exagerează lipsurile nuvelei ajungând până la urmă să declare că aceasta este lipsită de valoare (...). Este clar că articolul întitulat greșit O nuvelă care denaturează chipul tânărului constructor al socialismului nu-i poate ajuta lui Ștefan Andrei în creația sa, deoarece cronicarul formulează obiecții dogmatice care pot deruta pe scriitori (...). Ștefan Andrei are
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
bine conturată, care să trezească admirație și simpatie, ci rămâne o figură ștearsă (...). În general, trebuie spus că adesea la rădăcina acestor păreri stă neîncrederea în bogăția morală a omului nou, neîncrederea în frumusețea realității, în forțele creatoare ale poporului (...). Lipsește, în general, din roman o intrigă clară, solidă, după a cărei dezlegare logică, firească - pe baza unei probleme sau a unui grup de probleme puse de viață - autorul să conducă la desfășurarea acțiunii. Narațiunea se risipește uneori în episoade lăturalnice
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]