75,903 matches
-
lui sarcina de a cânta construcția socialistă. El face la începutul acestui nou drum o mărturisire a cărei ingeniozitate trebuie prețuită: Noi cei deprinși cu chiu-n căciulă Azi, liberi, ne simțim ca-n haină nouă. Poetul simte a-i lipsi jugul pe grumaz. Vitalismul lui era blestemător la lupta de doborâre, acum misiunea lui e de a cânta construcția pașnică și de a sta de veghe prin cântec împotriva vrăjmașilor ei. Este ceva ce năzuiește M. Beniuc să facă de
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
1944. Activitatea tuturor criticilor amintiți trebuie prețuită din acest punct de vedere, cu atât mai mult cu cât ea s-a desfășurat în condiții din cele mai dificile. Cu câteva excepții, prima noastră generație de critici de după eliberare a fost lipsită de o experiență anterioară în acest gen de activitate, trebuind să se pregătească așa-zicând din mers. Aceste condiții specifice de dezvoltare sunt mai evidente tocmai în cazul lui Traian Șelmaru, ale cărui preocupări de critică literară au derivat treptat
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
cunoscător în critică literară, dar mie mi se pare că acest reportaj nu e pe linia realismului socialist. Capul Midia este de nerecunoscut. E ceva tulbure și nefiresc în acest scris, ceva neînchegat. Sunt prea multe cuvinte necunoscute oamenilor muncitori. Lipsesc elementele concrete ale muncii de la construirea digului. În locul faptelor din viață, sunt puse tot felul de cuvinte cum ar fi «splendidul vapor», «splendida serbare», «splendid pachebot», «superba constelație», «enorm», «haotic», «furie», «spectaculos». Nu știu ce și cât ar putea învăța un muncitor
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
de a da o operă literară cât mai izbutită, nimeni nu poate pune la îndoială eforturile sale, dar în același timp trebuie să constatăm cu părere de rău că nu se poate să nu dai dreptate criticilor ce susțin că lipsesc oamenii și problemele lor din reportajul sau poemul în proză scris de autor, că lipsește aici conținutul revoluționar, educativ, mobilizator, ce se cere unei opere literare a epocii noastre. (...) În ce o privește, redacția înțelege să tragă concluziile necesare din
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
eforturile sale, dar în același timp trebuie să constatăm cu părere de rău că nu se poate să nu dai dreptate criticilor ce susțin că lipsesc oamenii și problemele lor din reportajul sau poemul în proză scris de autor, că lipsește aici conținutul revoluționar, educativ, mobilizator, ce se cere unei opere literare a epocii noastre. (...) În ce o privește, redacția înțelege să tragă concluziile necesare din critica făcută de tovarășul Peicu și își va spori pe viitor exigențele față de materialul ce
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
Uzina, cu tot procesul minunat de transformare a omului în avântul muncii socialiste, este foarte palid reprezentată. Aspectele luptei de clasă sunt incomplete, adeseori autorilor le scapă esențialul, forța motrice a mișcării înaintate - clasa muncitoare și avangarda ei - partidul. Apoi lipsesc lucrări mai substanțiale despre principalele evenimente. N-am întâlnit nici cel puțin un volum care să zugrăvească cu mijloace artistice 23 August 1944, nemaivorbind de altele ca: doborârea monarhiei, naționalizarea industriei etc... Pe de altă parte însă, cu toate deficiențele
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
altele, poziția ideologică a autorilor este încă confuză, în Desculț, Negura, Zilele vieții tale și Evadarea ea se definește mai precis. Mai ales Negura este o viguroasă demascare a provocatorilor războiului antisovietic. Totodată însă, niciunul dintre aceste romane nu este lipsit de greșeli ideologice. În Negura, de pildă, rolul clasei muncitoare este trecut cu vederea, iar pe de altă parte, nu apar principalii vinovați ai războiului. În Desculț de asemenea orașul este prezentat nerealist, romanul conținând multe pagini care vădesc o
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
toate problemele ce se pun îndeobște în legătură cu întreaga viață și operă a lui Gorki, și n-a dezvoltat bineînțeles nimic. Găsești aici de toate ca într-un compendiu de istorie literară: și un crâmpei de biografie, care putea foarte bine lipsi, și o serie întreagă de citate, începând cu cele cunoscute din Lenin și Stalin (despre Gorki). Departe de a ne convinge și cu atât mai departe de a ne instrui, articolul - scris cu prilejul împlinirii a 85 de ani de la
[Corola-publishinghouse/Science/2301_a_3626]
-
în ciuda afirmațiilor lui Madison. Ceea ce reflectau, cu prețul confuziei de mai tîrziu, era o diferență între greacă și latină, limbile din care proveneau. EUROPA DE NORD Numite democrații sau republici, sistemelor de guvernămînt popular din Grecia, Roma și Italia le lipseau cîteva dintre caracteristicile cruciale ale guvernării reprezentative moderne. Atît Grecia clasică, cît și Italia medievală și a Renașterii, erau alcătuite din guvernări locale populare, însă le lipsea o guvernare națională eficientă. Roma avea, să spunem, doar un guvern local bazat
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democrații sau republici, sistemelor de guvernămînt popular din Grecia, Roma și Italia le lipseau cîteva dintre caracteristicile cruciale ale guvernării reprezentative moderne. Atît Grecia clasică, cît și Italia medievală și a Renașterii, erau alcătuite din guvernări locale populare, însă le lipsea o guvernare națională eficientă. Roma avea, să spunem, doar un guvern local bazat pe participarea populară, dar nu și un parlament național cu reprezentanți aleși. Din perspectivă actuală, cel puțin trei instituții politice fundamentale lipseau în mod evident din toate
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
guvernări locale populare, însă le lipsea o guvernare națională eficientă. Roma avea, să spunem, doar un guvern local bazat pe participarea populară, dar nu și un parlament național cu reprezentanți aleși. Din perspectivă actuală, cel puțin trei instituții politice fundamentale lipseau în mod evident din toate aceste sisteme: un parlament național compus din reprezentanți aleși și conduceri locale alese de populație, care în cele din urmă se subordonau guvernului național. Trebuia să fie inventat un sistem care care să combine democrația
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
o dată cînd chiar au existat, și, în plus, duraseră secole întregi. Ce nu se realizase. Dacă ideile, tradiția, istoria și practicile descrise mai sus constituiau o promisiune de democratizare, aceasta era în cel mai bun caz doar o promisiune. Încă lipseau elemente esențiale. Mai întîi, chiar și în țările cu cele mai promițătoare începuturi, inegalitățile severe constituiau obstacole enorme pentru democrație: diferențe între drepturile, îndatoririle, influența și puterea sclavilor și ale oamenilor liberi, între bogați și săraci, împroprietăriți și neîmproprietăriți, stăpîni
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
înțelegere a ceea ce necesita o republică democratică în sensul instituțiilor politice era, mai presus de toate, inexistentă. În discursuri și în presă libertatea de expresie era mult limitată, mai ales dacă se exercita pentru a critica regele. Opoziției politice îi lipseau legitimitatea și legalitatea. Încă nu sosise timpul ideii de "His Majesty's Loyal Opposition". Partidele politice de pretutindeni erau condamnate ca fiind periculoase și indezirabile. Se știa că alegerile erau fraudate de către agenți ai Coroanei. Evoluția ideilor și practicilor democratice
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
mare între democrația ideală și cea reală. Această distanță ne aduce o provocare: putem găsi modalități pentru a face țările "democratice" mai democratice? Dacă și țările "democratice" nu sînt pe deplin democratice, ce am putea spune despre țările cărora le lipsesc unele sau toate instituțiile principale ale democrației moderne despre țările nedemocratice? Dacă ar fi posibil, cum pot fi făcute mai democratice? Și oare cum a fost posibil ca unele țări să devină relativ mai democratice decît altele? Aceste întrebări ne
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
genocid auto-provocat. Atît de mare era frica lui Pol Pot de clasele educate, încît acestea au fost aproape exterminate: a purta ochelari sau a nu avea mîinile aspre însemna o moarte garantată. În mod sigur, istoria regimurilor populare nu este lipsită de pete grave. Asemenea tuturor guvernămintelor, cele populare au acționat uneori nedrept sau cu cruzime asupra persoanelor din afara granițelor lor sau a persoanelor care trăiau în alte state străini, populații din colonii și așa mai departe. În această privință, guvernămintele
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
politică, făcea o observație asemănătoare: "Puterea nelimitată", a spus el într-un discurs în Parlament, "are tendința să corupă mințile celor care o posedă." Aceasta era, de asemenea, părerea generală a membrilor Convenției Constituționale americane din 1787, cărora nu le lipsea experiența în această privință. Domnule, există două pasiuni care au o puternică influență asupra chestiunilor umane", a afirmat cel mai în vîrstă reprezentant, Benjamin Franklin. "Acestea sînt ambiția și lăcomia, dragostea de putere și dragostea de bani." Unul dintre cei
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
că părinții trebuie să servească drept protectori pentru a apăra interesele copiilor lor. Dacă părinții nu reușesc, alții, poate statul, ar putea fi nevoiți să intervină. Uneori respingem această prezumție și în privința persoanelor adulte despre care se consideră că le lipsește capacitatea normală de a-și purta singuri de grijă. Ca și copiii, și ei ar putea avea nevoie de protectori. Totuși, spre deosebire de copii, pentru care prezumția a fost respinsă prin lege și convenție, în privința adulților, prezumția nu poate fi neglijată
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
din Europa și Statele Unite au ajuns la concluzia că orice țară care aspira să fie civilizată și progresistă trebuia să adopte în mod obligatoriu o formă democratică de guvernămînt. Cu toate acestea, cea de-a șasea instituție fundamentală cetățenia cuprinzătoare lipsea pretutindeni. Deși Tocqueville a afirmat că "statul Maryland, care fusese fondat de oameni de vază, a fost primul care a proclamat sufragiul universal", el ca majoritatea bărbaților (și a multor femei) din timpul său presupunea în mod tacit că "universal
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
enumerate mai înainte. Așadar, democrația poliarhică este diferită de democrația reprezentativă cu sufragiu restrîns, așa cum era în secolul al XIX-lea. Se deosebește, de asemenea, de democrații și republici mai vechi, unde nu doar sufragiul era restrîns ci, de asemenea, lipseau multe caracteristici esențiale ale democrației poliarhice, cum ar fi partidele politice, drepturile de a forma organizații politice care să influențeze sau să se opună guvernării respective, grupuri de interese organizate și așa mai departe. Mai diferă și de practicile democratice
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
a dezvoltat îndeosebi în Evul Mediu, cînd monarhii și-au dat seama că pentru a impune taxe, a aduna oștiri și a face legi, aveau nevoie să obțină acordul nobilimii, clerului superior și al cîtorva oameni de rînd nu tocmai lipsiți de importanță. Așadar, pînă în secolul al XVIII-lea, concepția standard era că guvernarea democratică sau republicană însemna conducere de către popor și, dacă oamenii urmau să guverneze, trebuiau să se întrunească într-un loc pentru a vota decrete, legi sau
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
au condus la concluzia capitolului precedent. Aproape că nu mai e nevoie să le repetăm aici. Putem privi instituțiile politice prezentate în acest capitol și rezumate în figura 6 din mai multe puncte de vedere. În privința unei țări căreia îi lipsesc una sau mai multe instituții și care nu este pînă la acest punct democratizată suficient, cunoașterea instituțiilor politice fundamentale ne poate ajuta să proiectăm o strategie pentru o tranziție completă la democrația reprezentativă modernă. Pentru o țară care a trecut
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
pe care le doreau, mai ales pentru a purta războaie. Așadar, la origine, reprezentarea nu a fost democratică; a fost o instituție nedemocratică introdusă mai tîrziu în teoria și practica democratică. Pe lîngă neîncrederea justificată în această instituție, căreia îi lipseau recomandările democratice, criticii reprezentării aveau o motivație și mai importantă. Într-o unitate politică restrînsă, cum ar fi un oraș, democrația de adunare le oferă cetățenilor oportunități de a se angaja ei înșiși în procesul de guvernare, pe care guvernarea
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
sistem multipartidist, faptul că există numai două partide dintre care să poți alege ar putea lăsa impresia unei strategii politice restrictive. Dacă fiecare dintre ei ar analiza sistemul de partide ale celeilalte țări, probabil că diferențele ar părea și mai lipsite de sens. Cum s-ar motiva existența acestor diferențe? Există sisteme de partide și electorale mai democratice decît altele sau mai adecvate în unele privințe? Pentru început trebuie analizate principalele deosebiri dintre sistemele electorale. SISTEMELE ELECTORALE Sistemele electorale cunosc o
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
nu erau destul de favorabile pentru a garanta supraviețuirea nelimitată a democrației. Condițiile structurale? Am arătat în repetate rînduri că anumite condiții de conținut sau de fond sînt favorabile stabilității democrației, iar acolo unde acestea sînt mai puțin prezente sau chiar lipsesc cu desăvîrșire, democrația are puține șanse de reușită sau dacă este întîlnită, nu va rezista prea mult. Așa că a venit momentul să ne întrebăm: care sînt aceste condiții? Pentru a răspunde, putem apela la numărul mare de experiențe relevante oferite
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
cuprinzător pentru a se putea ajunge la un acord; o identitate națională care să decurajeze pretențiile radicale de separare; și un grad de aderare la procedurile democratice care să excludă mijloacele violente și revoluționare. Aceste condiții sînt neobișnuite. Acolo unde lipsesc, prevederile consensuale sînt puțin probabile. Și chiar dacă sînt oarecum realizate, ca în cazul tragic la Libanului, pot să se prăbușească sub presiunea unui conflict cultural acut. Considerată cîndva de politologi o democrație consociațională de succes, Libanul s-a scufundat în
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]