609 matches
-
a infracțiunii de fals privind identitatea este determinată de nivelul de gravitate superior al utilizării identității reale a unei persoane în raport cu nivelul de gravitate al folosirii unei identități false/fictive. De altfel, unicul element prin care legiuitorul justifică reglementarea variantei agravate a infracțiunii de fals privind identitatea îl constituie diferența de gravitate dintre utilizarea unei identități fictive și utilizarea frauduloasă a identității reale a unei persoane, determinată de riscul producerii unor consecințe juridice pentru persoana a cărei identitate este utilizată fraudulos
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
și în cazul utilizării frauduloase a identității reale a unei persoane. Tot astfel, în doctrină s-a arătat că, în cazul în care actul de identitate utilizat de făptuitor este autentic, însă aparține unei alte persoane, va fi incidentă varianta agravată prevăzută în art. 327 alin. (2) din Codul penal. În condițiile arătate, săvârșirea faptei prin "folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile", la care se referă dispozițiile art. 327 alin. (1), nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
referire la "folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile", act nefalsificat, ci numai la folosirea unui act falsificat ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile. Chiar dacă preluarea în varianta agravată a modalității normative din forma-tip nu s-a realizat ad litteram, nu există niciun argument juridic care să susțină concluzia că acestei modalități normative nu îi mai este asociată și cerința esențială de a se fi realizat prin folosirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
reglementare nefăcând o distincție în acest sens. Astfel, în expunerea de motive a noului Cod penal se arată că în situația utilizării frauduloase a identității aparținând altei persoane există riscul angajării unor consecințe juridice în sarcina persoanei respective. Că forma agravată prevăzută de art. 327 alin. (2) din Codul penal preia toate elementele de la art. 327 alin. (1) rezultă și din faptul că alin. (2) face referire doar la noțiunea de "prezentare", iar principiul legalității impune ca orice condiție suplimentară să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
existând și categorii de funcționari publici care nu au acces direct la bazele de date pentru identificarea persoanelor, dar nu pot nici amâna îndeplinirea unor atribuții până la prezentarea unui act de identificare. Concluzionând, în raport cu argumentele expuse, se reține că varianta agravată a infracțiunii de fals privind identitatea prevăzută în art. 327 alin. (2) din Codul penal presupune îndeplinirea condiției ca prezentarea să se realizeze prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263589_a_264918]
-
acestei soluții derivă din însăși voința legiuitorului, în sensul că pluralitatea de subiecți pasivi nu determină o pluralitate de infracțiuni, ci o infracțiune unică de proxenetism, iar în alin. (3) al art. 213 din Codul penal este reglementată o variantă agravată a infracțiunii care absoarbe în conținutul său forma-tip. Astfel, formularea din art. 213 alin. (1) din Codul penal - de către una sau mai multe persoane conduce la concluzia că numărul subiecților pasivi, indiferent de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, caracterizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
una sau mai multe persoane conduce la concluzia că numărul subiecților pasivi, indiferent de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, caracterizează doar pericolul social al faptelor săvârșite, constituie element de circumstanțiere și nu conduce la reținerea mai multor infracțiuni. Totodată, varianta agravată a unei infracțiuni presupune mai întâi condițiile conținutului variantei-tip, la care se adaugă anumite elemente circumstanțiale, care pot să se refere la aspectul material sau moral al faptei, la obiectul sau subiecții acesteia, ori la locul și timpul săvârșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
asigurarea protecției persoanelor vulnerabile față de faptele de exploatare a acestora prin practicarea prostituției - au impus însă legiuitorului să incrimineze, în continuare, proxenetismul, atât în modalitățile normative simple de la art. 213 alin. (1) din noul Cod penal, cât și în modalitățile agravate reglementate la alin. (2) și (3) ale aceluiași articol, valoarea socială ocrotită fiind diferită față de cea avută în vedere de Codul penal anterior. De altfel, Codul penal din 1969 prevedea infracțiunea de proxenetism în titlul IX - Infracțiuni care aduc atingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal în modalitatea înlesnirii practicării prostituției, dacă faptele sunt săvârșite față de o persoană majoră și una minoră, sunt întrunite elementele constitutive ale unei singure infracțiuni de proxenetism, în varianta agravată prevăzută de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal. S-a apreciat că, din conținutul normei de incriminare, pluralitatea subiecților pasivi nu determină o pluralitate de infracțiuni. În continuare, s-a arătat că alta ar fi fost situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
În continuare, s-a arătat că alta ar fi fost situația în cazul în care legiuitorul ar fi folosit în alin. (1) al art. 213 din Codul penal sintagma "de către o persoană", iar ulterior, într-un alt alineat, o formă agravată dată de numărul subiecților pasivi. În cea de-a doua opinie s-a arătat că, în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal, în modalitatea înlesnirii practicării prostituției, săvârșirea faptelor față de o persoană majoră și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
întrunirea elementelor constitutive ale unei singure infracțiuni prevăzute de art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În alin. (3) al art. 213 din Codul penal este reglementată o variantă agravată a infracțiunii, care absoarbe în conținutul său forma-tip. Astfel, formularea din art. 213 alin. (1) din Codul penal "de către una sau mai multe persoane" conduce la concluzia că numărul subiecților pasivi, indiferent de modalitatea de săvârșire a infracțiunii, caracterizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
care s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpaților I.F.C., în temeiul art. 213 alin. (1) din Codul penal, și a inculpatului I.C.A., în temeiul art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă agravată. Ca urmare a comunicării opiniei majoritare a judecătorilor din cadrul Curții de Apel București și instanțelor arondate (Tribunalul București, Tribunalul Ialomița și Judecătoria Alexandria), au fost înaintate următoarele hotărârii: Decizia penală nr. 617/A din 22 aprilie 2015 a Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
pentru care, prin voința exprimată în norma de incriminare, legiuitorul construiește o unitate de infracțiune în ipoteza pluralității de subiecți pasivi. Deopotrivă, s-a susținut că în dispozițiile art. 213 alin. (3) din Codul penal legiuitorul a reglementat o variantă agravată a infracțiunii de proxenetism, stabilind că, dacă faptele sunt săvârșite față de un minor, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu jumătate. Dispozițiile art. 213 alin. (3) din Codul penal, referindu-se la "fapte", încorporează fapta descrisă în art. 213 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
3) din Codul penal, referindu-se la "fapte", încorporează fapta descrisă în art. 213 alin. (1) din Codul penal (forma tipică sau de bază a infracțiunii) și fapta descrisă în art. 213 alin. (2) din Codul penal (o primă variantă agravată). Prin urmare, o acțiune de înlesnire a practicării prostituției de către o persoană majoră și de către un minor întrunește elementele constitutive ale infracțiunii unice de proxenetism prevăzute în art. 213 alin. (1) și (3) din Codul penal. Astfel, ori de câte ori acțiunile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
împotriva unei pluralități de persoane sau urmarea se produce față de o pluralitate de persoane. Astfel: - Conform art. 189 alin. (1) lit. f) din Codul penal, constituie infracțiunea de omor calificat omorul săvârșit "asupra a două sau mai multor persoane". - Varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art. 192 alin. (3) din Codul penal se referă la "moartea a două sau mai multor persoane", iar varianta agravată a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
omor calificat omorul săvârșit "asupra a două sau mai multor persoane". - Varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art. 192 alin. (3) din Codul penal se referă la "moartea a două sau mai multor persoane", iar varianta agravată a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196 alin. (4) din Codul penal se referă la producerea urmărilor "față de două sau mai multe persoane". - Infracțiunea de încăierare prevăzută în art. 198 alin. (1) din Codul penal presupune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
art. 196 alin. (4) din Codul penal se referă la producerea urmărilor "față de două sau mai multe persoane". - Infracțiunea de încăierare prevăzută în art. 198 alin. (1) din Codul penal presupune participarea la o încăierare între "mai multe persoane". - Varianta agravată a infracțiunii de înlesnire a evadării prevăzută în art. 286 alin. (2) lit. b) din Codul penal se referă la înlesnirea evadării "a două sau mai multor persoane în aceeași împrejurare". Prin urmare, în Partea specială a Codului penal, pluralitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
sau un registru, neputându-se admite concluzia că fapta nu ar fi incriminată în aceste cazuri, ci numai atunci când privește mai multe evidențe ale debitorului, mai multe datorii inexistente sau mai multe registre. - În cazul infracțiunii de distrugere, în varianta agravată prevăzută în art. 253 alin. (3) din Codul penal, legiuitorul se referă la "bunuri" care fac parte din patrimoniul cultural. Fapta se încadrează în varianta agravată a infracțiunii de distrugere și în ipoteza în care privește un bun care face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
multe datorii inexistente sau mai multe registre. - În cazul infracțiunii de distrugere, în varianta agravată prevăzută în art. 253 alin. (3) din Codul penal, legiuitorul se referă la "bunuri" care fac parte din patrimoniul cultural. Fapta se încadrează în varianta agravată a infracțiunii de distrugere și în ipoteza în care privește un bun care face parte din patrimoniul cultural, iar nu numai atunci când privește mai multe bunuri din patrimoniul cultural. - În cazul infracțiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
nu prin utilizarea pluralului. În sensul concluziei exprimate, exemplificăm infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. f) din Codul penal, care are loc atunci când omorul a fost săvârșit "asupra a două sau mai multor persoane"; varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art. 192 alin. (3) din Codul penal se referă la "moartea a două sau mai multor persoane", iar varianta agravată a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
omorul a fost săvârșit "asupra a două sau mai multor persoane"; varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută în art. 192 alin. (3) din Codul penal se referă la "moartea a două sau mai multor persoane", iar varianta agravată a infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196 alin. (4) din Codul penal se referă la producerea urmărilor "față de două sau mai multe persoane"; infracțiunea de încăierare prevăzută în art. 198 alin. (1) din Codul penal presupune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
art. 196 alin. (4) din Codul penal se referă la producerea urmărilor "față de două sau mai multe persoane"; infracțiunea de încăierare prevăzută în art. 198 alin. (1) din Codul penal presupune participarea la o încăierare între "mai multe persoane"; varianta agravată a infracțiunii de înlesnire a evadării prevăzută în art. 286 alin. (2) lit. b) din Codul penal se referă la înlesnirea evadării "a două sau mai multor persoane în aceeași împrejurare". În concluzie, în cazul infracțiunii de tulburare a ordinii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
are dreptul să prindă pe făptuitor și să-l conducă înaintea autorității. Cazuri de aplicare a procedurii speciale Articolul 466 Infracțiunile flagrante pedepsite prin lege cu închisoare mai mare de un an și de cel mult 12 ani, precum și formele agravate ale acestor infracțiuni, săvârșite în municipii sau orașe, în mijloace de transport în comun, bâlciuri, târguri, porturi, aeroporturi sau gări, chiar dacă nu aparțin unităților teritoriale arătate mai sus, precum și în orice alt loc aglomerat, se urmăresc și se judecă potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
invaliditatea de gradul III, caracterizată prin pierderea par��ială a capacității de muncă. ... Articolul 12 După cauzele care provoacă invaliditatea, pensia de invaliditate este de două feluri: a) pensia de invaliditate cauzată de accident în serviciu sau boala contractata ori agravată în timpul și din cauza serviciului militar; ... b) pensia de invaliditate cauzată de accident în afara serviciului sau boala contractata ori agravată în timpul dar nu din cauza serviciului militar. ... Articolul 13 Pensia de invaliditate se acordă fără a se cere îndeplinirea vreunei condiții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151843_a_153172]
-
invaliditatea, pensia de invaliditate este de două feluri: a) pensia de invaliditate cauzată de accident în serviciu sau boala contractata ori agravată în timpul și din cauza serviciului militar; ... b) pensia de invaliditate cauzată de accident în afara serviciului sau boala contractata ori agravată în timpul dar nu din cauza serviciului militar. ... Articolul 13 Pensia de invaliditate se acordă fără a se cere îndeplinirea vreunei condiții de vechime în serviciu și de vîrstă. Articolul 14 (1) Prin accident în serviciu, în sensul prezentului decret, se înțelege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151843_a_153172]