656 matches
-
află sub influența alcoolului se face prin testarea aerului expirat de această cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic. ... (2) Conducătorilor de autovehicule sau tramvaie li se recoltează obligatoriu probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei atunci cand: ... a) rezultatul testării arată o concentrație mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat; ... b) în eveniment este implicat un vehicul care transportă mărfuri sau produse periculoase. ... (3) Conducătorilor de vehicule li se recoltează obligatoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
prezenta în organism a substanțelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare. ... Articolul 186 În cazul accidentelor de circulație din care au rezultat numai pagube materiale, conducătorii vehiculelor sunt obligați să se supună testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei ori a consumului de produse sau substanțe stupefiante ori al medicamentelor cu efecte similare acestora. Dacă rezultatul testării arată o concentrație mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat sau indică prezenta în organism a substanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
Articolul 187 Conducătorii de vehicule sau de animale implicați în accidente de circulație din care a rezultat moartea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane sunt obligați să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau, după caz, a consumului de substanțe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora. Articolul 188 În toate cazurile ��n care se recoltează probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau a prezentei în organism a substanțelor ori produselor stupefiante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
sunt obligați să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau, după caz, a consumului de substanțe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora. Articolul 188 În toate cazurile ��n care se recoltează probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau a prezentei în organism a substanțelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare este obligatorie și examinarea clinică. Secțiunea a 2-a Măsuri tehnico-administrative § 1. Reținerea sau retragerea permisului de conducere Articolul 189 (1) Polițistul rutier este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
verificat metrologic, i se reține permisul de conducere dacă valoarea concentrației este de cel mult 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, eliberandu-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, daca nu dorește recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, în condițiile stabilite la art. 194 alin. (1). ... (2) Când conducătorul vehiculului solicită recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta va fi însoțit de polițistul rutier la cea mai apropiată instituție medicală autorizată sau instituție medico-legală, iar după recoltare i
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
alcool pur în aerul expirat, eliberandu-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, daca nu dorește recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, în condițiile stabilite la art. 194 alin. (1). ... (2) Când conducătorul vehiculului solicită recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta va fi însoțit de polițistul rutier la cea mai apropiată instituție medicală autorizată sau instituție medico-legală, iar după recoltare i se va elibera o dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru cel mult 15 zile, a cărei valabilitate intra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
Articolul 193 (1) Conducătorul de autovehicul sau tramvai trebuie însoțit de polițistul rutier sau, după caz, de polițistul de frontieră, imediat, la cea mai apropiată instituție medicală autorizată sau instituție medico-legală pentru a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, dacă prin testarea cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic s-a constatat că valoarea concentrației de alcool este mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat. ... (2) După
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
o înmânează imediat, că nu mai are dreptul să conducă autovehicule sau tramvaie până la finalizarea dosarului penal, precum și obligația de a preda permisul de conducere serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost săvârșită faptă. ... Articolul 194 (1) Pentru determinarea alcoolemiei se recoltează două probe biologice la interval de o oră între prelevări. În cazul refuzului de prelevare a celei de-a două probe biologice nu se efectuează calculul retroactiv al alcoolemiei. ... (2) Refuzul persoanei examinate de a i se recolta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
a fost săvârșită faptă. ... Articolul 194 (1) Pentru determinarea alcoolemiei se recoltează două probe biologice la interval de o oră între prelevări. În cazul refuzului de prelevare a celei de-a două probe biologice nu se efectuează calculul retroactiv al alcoolemiei. ... (2) Refuzul persoanei examinate de a i se recolta cea de-a doua proba biologică se consemnează în procesul-verbal de prelevare. ... Articolul 195 Conducătorului de autovehicul sau tramvai, testat preliminar cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat care a relevat prezența în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253580_a_254909]
-
de 90 de zile pentru conducerea sub influența băuturilor alcoolice, fără posibilitatea ca agentul constatator, respectiv instanța de judecată să individualizeze sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce în funcție de circumstanțele de săvârșire a faptei și de gradul de alcoolemie, creează o situație discriminatorie între diverșii subiecți activi ai contravenției și îngrădește dreptul la muncă al unei anumite categorii socio-profesionale, și anume conducătorii auto profesioniști care nu săvârșesc fapta în exercițiul profesiei. Tribunalul Constanța - Secția comercială și de contencios administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227710_a_229039]
-
că autorul acesteia solicită, în realitate, modificarea textului de lege criticat, în sensul individualizării sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pentru conducerea sub influența băuturilor alcoolice, în funcție de circumstanțele de săvârșire a faptei și de gradul de alcoolemie. O asemenea solicitare nu intră însă în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, conform art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227710_a_229039]
-
penală, se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a fost constituit conform prevederilor art. 476 alin. (6) din Codul de procedură penală și ale art. 27^4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
fost depus raportul, întocmit în cauză de către judecătorul-raportor, doamna Geanina Cristina Arghir, prin care s-a exprimat opinia că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Totodată, precizează că la dosar s-au transmis hotărâri relevante în materie pronunțate de instanțele judecătorești de la nivelul Curții de Apel București, Curții de Apel Brașov, Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Apel Iași, Curții de Apel Oradea, Curții de Apel Ploiești și Curții de Apel Suceava. În acest context arată că punctele de vedere comunicate au fost, în majoritate, în sensul că, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel rezultat din prima prelevare de mostre biologice. Se mai precizează că raportul a fost comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (9) din Codul de procedură penală, însă la dosar nu s-au depus puncte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
solicitat pronunțarea unei decizii prin care problema de drept supusă dezlegării în cauza de față să primească următoarea rezolvare: în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel din prima prelevare. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, doamna judecător Corina Michaela Jîjîie, a declarat dezbaterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare privind sesizarea formulată. ÎNALTA CURTE, Asupra chestiunii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 336 alin. (1) din Codul penal, în sensul de a se stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. II. Expunerea succintă a cauzei Inculpatul P.T.N. a fost surprins, în două rânduri, conducând un autovehicul pe drum public, la datele de 17/18.01.2012 și 23.04
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
găsească în sângele conducătorului auto la momentul conducerii autovehiculului, noua reglementare prevede că momentul relevant este cel al prelevării mostrelor biologice. Problema de drept învederată de către instanță, în legătură cu modificarea textului de lege, este aceea de a ști care este rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări, în condițiile în care, conform Normelor metodologice privind recoltarea, depozitarea și transportul probelor biologice în vederea probațiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenței în organism a substanțelor sau produselor stupefiante ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
modificarea textului de lege, este aceea de a ști care este rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări, în condițiile în care, conform Normelor metodologice privind recoltarea, depozitarea și transportul probelor biologice în vederea probațiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenței în organism a substanțelor sau produselor stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora în cazul persoanelor implicate în evenimente sau împrejurări în legătură cu traficul rutier, aprobate prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.512/2013 , la art. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
sau produselor stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora în cazul persoanelor implicate în evenimente sau împrejurări în legătură cu traficul rutier, aprobate prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1.512/2013 , la art. 10 alin. (1) se prevede că pentru determinarea alcoolemiei se vor recolta tot două probe de sânge. Instanța care a sesizat Înalta Curte cu chestiunea de drept supusă dezlegării nu și-a exprimat punctul de vedere, apreciind doar că "problema de drept în discuție este una reală și necesită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
în viitorul apropiat, până la o eventuală intervenție legislativă." III. Opinia instanțelor judecătorești Curtea de Apel București - Secția a II-a penală și-a exprimat opinia în sensul că "la stabilirea întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunii trebuie avută în vedere valoarea alcoolemiei rezultată din prima prelevare de mostre biologice, aceasta fiind cea mai apropiată de momentul conducerii autovehiculului și deci a săvârșirii infracțiunii", neidentificând practică judiciară relevantă. Judecătoriile Sector 1, 4 și 5 București au arătat că "stabilirea caracterului infracțional în funcție de rezultatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
în sensul relevanței penale a probei cu valoarea cea mai mare, iar Judecătoria Sector 6 în sensul probei cu valoarea cea mai mică, în baza principiului in dubio pro reo, deoarece nu întotdeauna prima probă prelevată este mai mică, întrucât alcoolemia se prezintă sub forma unei curbe, cu o perioadă de creștere și una de descreștere. Dacă prelevarea celor două probe de sânge se face în perioada de creștere, prima probă are valoare mai mică și va fi mai favorabilă inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
inculpatului. Dacă prelevarea celor două probe se face în perioada de descreștere, cea de a doua probă va fi mai mică și mai favorabilă inculpatului. Tribunalul București, Tribunalul Ialomița, Tribunalul Teleorman și Tribunalul Ilfov au considerat că pentru stabilirea rezultatului alcoolemiei cu relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări se ia în considerare prima prelevare a mostrelor biologice pentru că aceasta indică concentrația de alcool pur în sânge, fiind cea mai apropiată de momentul depistării suspectului. Curtea de Apel Oradea - Secția penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
identificat jurisprudență pentru problema de drept și nici nu a putut formula o opinie unitară, întrucât în rândul judecătorilor de la Secția penală au fost manifestate mai multe păreri. Judecătoriile Baia de Aramă, Drobeta-Turnu Severin și Slatina au opinat în sensul că rezultatul alcoolemiei indicat de prima probă recoltată de la conducătorul de vehicul este cea care are relevanță penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. Curtea de Apel Suceava a înaintat punctul de vedere al Secției penale, arătând că "trebuie acordată relevanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Curtea de Apel Târgu Mureș a învederat punctul de vedere al Secției penale, precum și al instanțelor arondate, cu privire la interpretarea și aplicarea art. 336 alin. (1) din Codul penal în sensul că "în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei primei prelevări este cel care are relevanță penală, aceasta fiind mai aproape în timp de momentul săvârșirii faptei", transmițând hotărârea Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Sentința penală nr. 566/2014. Curtea de Apel Bacău - Secția penală, precum și instanțele arondate acesteia au comunicat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
faptei", transmițând hotărârea Judecătoriei Miercurea-Ciuc, Sentința penală nr. 566/2014. Curtea de Apel Bacău - Secția penală, precum și instanțele arondate acesteia au comunicat că nu dețin practică judiciară relevantă, iar punctul de vedere exprimat a fost în sensul că "pentru determinarea alcoolemiei, relevantă din punct de vedere sancționator, este prima probă de sânge recoltată, cu respectarea dispozițiilor art. 9 din Normele metodologice privind recoltarea, depozitarea și transportul probelor biologice în vederea probațiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenței în organism a substanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]