133 matches
-
românii fuseseră refuzați de Filip de Flandra. Prin urmare, riscurile asumate la 11 februarie 1866 sunt corect relevate de autor, care arată că inițiatorii acelui act au fost obligați să țină cont atât de criza austro-prusacă, cât și de mișcările antiunioniste interne. În mod previzibil, energiile elitei noastre politice s-au consumat îndeosebi în plan extern, pentru ca factorii decizionali europeni să fie convinși că de modul în care soluționau revendicările românești depindea și stabilitatea geopolitică din această parte a continentului. Pentru
România la răscruce by LIVIU BRĂTESCU [Corola-publishinghouse/Science/985_a_2493]
-
Brăiloiu, D. Ghica, C.A. Rosetti și Gr. Știrbei 451, lideri politici din toate regiunile țării exprima preocuparea complotiștilor de a arăta că există o preocupare foarte serioasă că mișcarea împotriva domnitorului să nu poată fi prezentată ca fiind una antiunionistă, în condițiile în care ea se dorea una națională. Dacă până la îndepărtarea lui Cuza reproșurile "regionaliste" sunt ținute oarecum în surdină, în perioada imediat ulterioară detronării acestuia apar mai multe acuze din partea unor lideri munteni la adresa confraților de peste Milcov, văzuți
România la răscruce by LIVIU BRĂTESCU [Corola-publishinghouse/Science/985_a_2493]
-
lideri locali din Iași de a declanșa o mișcare separatistă, autoritățile centrale îl numeau ca prefect pe Ștefan Golescu. Acesta îi descria în 28 martie, lui D. Ghica, ministrul de interne, situația găsită în localitate și sesiza numărul mare al antiunioniștilor, criza financiară, dezorganizarea administrativă, considerându-i pe evrei principalii responsabili pentru manifestările ostile guvernului. Lipsa banilor și haosul din administrație se regăseau în toate rapoartele trimise către Locotenența Domnească 484. Inexistența unor informații precise privind acceptarea sau refuzarea tronului de către
România la răscruce by LIVIU BRĂTESCU [Corola-publishinghouse/Science/985_a_2493]
-
lungul drumului armatei franceze, s-au amenajat o sută de bordeluri, frecventate nu numai de împărat și de armata sa, dar și de frumoasa și extravaganta contesă. Maria Catargi -- Obrenovici (1835-1876) În familia lui Costin Catargi, fost postelnic și logofăt, antiunionist și ministru al caimacanului Vogoride și a Smarandei, din familia Balș, s-au născut șapte copii, unul dintre aceștia fiind Maria care a văzut lumina zilei în anul 1835. Ca și ceilalți copii, Maria Catargi a primit o educație umanistă
Curtezane şi pseudocurtezane: în mitologie, istorie, literatură by Elena Macavei [Corola-publishinghouse/Science/942_a_2450]
-
era fidelă lui Cuza, că avea o relație cu principele Constantinovici căruia i-a dăruit un fiu, fapt petrecut după moartea domnitorului. Maria Catargi Obrenovici a rezistat bârfelor și ostilităților, unele o incriminau ca fiind agent al rușilor ori unealtă antiunionistă (în temeiul atitudinilor și convingerilor tatălui său) și l-a însoțit în exil la Viena, l-a vizitat la Florența, la Heidelberg, unde ex-domnitorul Țărilor Române a murit în 1873. După episodul Cuza, Maria Catargi Obrenovici a devenit doamnă de
Curtezane şi pseudocurtezane: în mitologie, istorie, literatură by Elena Macavei [Corola-publishinghouse/Science/942_a_2450]
-
problema e simplă, clasică: - Кто кого?” (Care pe care?). - Prin 1990, Mircea Druc și Ion Ungureanu vorbeau deschis despre limba română, despre unire... - Și unionistul Mircea Druc era denigrat de mass-media rusă mai urât decât îl prezintă acum românii pe antiunionistul Igor Dodon. Un ziarist rus a replicat atunci într-un articol: ”Druc e un trădător unionist, tâmpit și fanatic. Dar a absolvit două facultăți la cele mai prestigioase universități de stat din Leningrad și Moscova, precum și aspirantura la un institut
Dracul zidit by Viorel Patrichi () [Corola-publishinghouse/Journalistic/100968_a_102260]
-
De fiecare dată, Voronin îl expedia: „Lasă că dumneata ai ce face cu România matale...”. De ce credeți că există un asemenea comportament la Chișinău? - Din simplul motiv că unii lideri politici, fie din stânga, fie din dreapta Prutului sunt unioniști, iar alții - antiunioniști. Și fiecare cu o motivație proprie. În 1990, am fost frapat de faptul că abordarea sistemică a realității lipsea în România. La București, regimul comunist nu a permis dezvoltarea acestui curent de gândire științifică, ce s-a dezvoltat în anii
Dracul zidit by Viorel Patrichi () [Corola-publishinghouse/Journalistic/100968_a_102260]
-
obiective naționale strategice. Că marea majoritate a românilor de pretutindeni operează cu fenomene de bâlci, cu sintagme precum ”eu și revoluția” sau ”să moară capra vecinului”. Finalizarea procesului de reîntregire a națiunii române depinde de constructiviștii nativi. Procentele vehiculate de antiunioniști nu valorează prea mult. Dacă pe timpul inchiziției ar fi activat ca astăzi sociologi și analiști aserviți, ar fi prezentat sondaje de opinie, demonstrând că 90% dintre cetățenii urbei sunt de acord să fie arși pe rug Galileo Galilei și Giordano
Dracul zidit by Viorel Patrichi () [Corola-publishinghouse/Journalistic/100968_a_102260]
-
pentru alegerea deputaților pentru Adunarea Ad-Hoc a fost presărată de cele mai brutale abuzuri: manifestațiile unioniste au fost interzise, publicațiile suprimate, unioniștii urmăriți, persecutați și arestați. Și toate acestea cu acordul și sprijinul caimacamului Nicolae Vogoride. Și în Țara Românească, antiunioniștii au apelat la diverse manevre separatiste. Iată ce scria A. C. Golescu-Albu lui Ștefan Golescu: „Minciuni, amenințări, calomnii, promisiuni, totul le folosește drept mijloc pentru a intimida pe cei slabi, a exercita o influență opresivă asupra firilor lipsite de curaj și
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
de acord să meargă la Iași pentru a verifica aceste plângeri. Dar, sub protecția Turciei și cu colaborarea directă a lui Godel de Lannoy (consulul Austriei la Iași), Nicolae Vogoride a falsificat listele electorale. Deputații care au câștigat alegerile erau antiunioniști. Victor Place, consulul francez la Iași, aprecia aceste liste electorale drept „monstruoase”. A izbucnit mai întâi un conflict intern în care s-a remarcat și Al. I. Cuza. Acesta și-a dat demisia din înaltul post ocupat, anume pârcălab (administrator
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
în fiecare Principat, care au organizat alegerile pentru Adunările elective care aveau rolul de a-l alege pe domnitor. Cei trei caimacami aleși în Moldova au fost: Anastasie Panu, Vasile Sturdza (reprezentanți ai Partidei Naționale) și Ștefan Catargiu (din tabăra antiunioniștilor). În Moldova, Partida Națională a câștigat majoritatea în Adunare. De la început, majoritatea căimăcămiei moldovene a arătat hotărârea de a susține cauza națională. Ea a numit miniștri și funcționari de stat din rândurile elementelor liberale (Vasile Alecsandri, Al. I. Cuza etc.
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
Conferinței de la Paris (1859) și acest fapt a deschis o nouă epocă în istoria românilor. Fără îndoială că în aplicarea prevederilor Convenției de la Paris în spiritul triumfului cauzei naționale, românii ar fi putut fi încurcați de două lucruri: acțiunile puterilor antiunioniste și disensiunile dintre persoane și grupuri cu diverse interese. Dar, sub formidabila presiune a opiniei publice, competiția candidaților la domnie a trecut pe un plan secund. Referitor la dubla alegere a lui Al. I. Cuza, s-a afirmat că „această
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
și sar fi organizat noi alegeri? Chiar și adversarii unirii recunoșteau că românii l-ar fi ales tot pe Al. I. Cuza. În plus, este greu de crezut că Franța și Rusia ar fi „capitulat” pur și simplu în fața puterilor antiunioniste. Într-adevăr situația politică europeană și războiul dintre Sardinia, Franța și Austria au coborât problema românească într-un plan secund al preocupărilor marilor puteri, ceea ce a fost în avantajul cauzei române. Reușita actului din ianuarie 1859 nu poate fi explicată
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
Elev: ALEXA ANA MARIA, clasa a X-a C Prof. coord. HOBJILĂ DANIELA Problema românească a devenit o problemă europeană cu prilejul Congresului de pace de la Paris (1856) în cadrul căruia Marile Puteri s-au împărțit în două categorii: unioniste și antiunioniste. Puterile europene și-au stabilit atitudinea față de unirea Principatelor Române în funcție de interesele lor economice, politice și strategice. Unirea a fost susținută cel mai mult de către Franța care prin sprijinirea naționalităților încerca să își restabilească prestigiul european compromis odată cu căderea primului
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
au susținut unirea. Rusia, încercând să iasă din izolarea în care fusese împinsă de înfrângerea suferită în Războiul Crimeii, și-a modelat atitudinea în funcție de Franța. Inițial, Anglia a fost s-a pronunțat în favoarea unirii. Apoi a trecut în tabăra puterilor antiunioniste. Austria și Imperiul Otoman s-au pronunțat cu înverșunare împotriva unirii. Poarta era de părere că unirea Moldovei cu Țara Românească reprezintă un prim pas spre obținerea independenței noului stat. Austria se temea că noul stat va fi mai greu
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
noul stat va fi mai greu de dominat și, în același timp va reprezenta un punct de atracție pentru românii din Transilvania, conducând în timp la desprinderea acestui teritoriu de sub dominația sa, anume Transilvania, Bucovina și Banat. În ciuda încercărilor puterilor antiunioniste și, profitând de „scăparea” Convenției de la Paris, românii l-au ales domn pe Alexandru Ioan Cuza atât în Moldova, cât și în Țara Românească. Astfel, românii au dovedit Europei maturitatea lor politică, arătând că au știut să se folosească de
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
ei.” După 1858, politica de intervenție a Austriei a scăzut din intensitate. Acțiunile ei vizează controlul căimăcămiei sau diverse aspecte legate de vize. Austria încearcă să influențeze numirea în căimăcămia celor 3 din Moldova a unor persoane cunoscute pentru atitudinea antiunionistă. Încercările sale eșuează: doi dintre caimacami sunt unioniști (V. Sturza și Anastase Panu). Austria mai primește o lovitură atunci când antiunionistul Ștefan Catargiu va fi înlocuit cu unionistul Ioan Cantacuzino. Acest fapt a determinat Austria să ia anumite măsuri, cum ar
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
legate de vize. Austria încearcă să influențeze numirea în căimăcămia celor 3 din Moldova a unor persoane cunoscute pentru atitudinea antiunionistă. Încercările sale eșuează: doi dintre caimacami sunt unioniști (V. Sturza și Anastase Panu). Austria mai primește o lovitură atunci când antiunionistul Ștefan Catargiu va fi înlocuit cu unionistul Ioan Cantacuzino. Acest fapt a determinat Austria să ia anumite măsuri, cum ar fi refuzul de a acorda vize pe pașapoartele cu noua denumire „Principatele Unite”. La un moment dat, Austria a refuzat
DIALOGURI ISTORICE by Anton Laura Mădălina, Ichim Simona Gabriela, Teodorescu Ada, Chirilă Oana, Ciobanu Mădălina, Mircia Mianda Carmen, Ciobanu Denisa () [Corola-publishinghouse/Science/91751_a_93228]
-
Frontul Popular Creștin Democrat și Partidul Democrat Agrar. Primul a insistat asupra caracterului românesc al teritoriului dintre Prut și Nistru și s-a pronunțat pentru unirea Republicii Moldova cu România, cel de-al doilea și-a întemeiat existența pe susținerea pozițiilor antiunioniste a unei părți a clasei politice moldovenești. În următoarele două decenii, noi partide s-au alăturat curentului românofob: Partidul Socialist din Moldova, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova, Mișcarea „Unitate-Edinstvo” și altele, care au crescut numeric și s-au radicalizat odată
„Poporul moldovenesc” şi „limba moldovenească” * De la anexarea țaristă la aniversarea a „650 de ani de la întemeierea Țării Moldovei” by Iulian Sînzianu () [Corola-publishinghouse/Science/91559_a_92365]
-
stat limba unei minorități naționale și nu a populației majoritare este evidentă pentru oricine. b) Moldovenismul în presă Susținerea tezelor dragi partidelor de nuanță comunistă, proruse și antiromânești, ocupă un spațiu întins mai ales în organele de presă ale partidelor antiunioniste, Partidul Comuniștilor din Republica Moldova și Partidul Democrat Agrar din Moldova. Între publicațiile respective, organul de presă al PCRM, „Comunistul”, se remarcă prin enunțarea unor teze aberante, prin mistificări grave ale adevărului istoric și prin atacuri suburbane la adresa susținătorilor unității românești
„Poporul moldovenesc” şi „limba moldovenească” * De la anexarea țaristă la aniversarea a „650 de ani de la întemeierea Țării Moldovei” by Iulian Sînzianu () [Corola-publishinghouse/Science/91559_a_92365]
-
cabinetului, în care preconiza intrarea lui C. A. Suțu, I. Filipescu-Vulpachi și Ioan Cantacuzino, întregul „partid rus”, după cum observa același Bălăceanu, ceea ce dovedește cât de principial devenise consulul englez. în momentul în care a ieșit la iveală orientarea sa radical antiunionistă, Alexandru Ghica a încetat să-i mai asculte sfaturile, domnitorul căutând să se situeze pe o poziție de mijloc între cele două curente politice majore din țară. Această atitudine l-a determinat pe consul să-l caracterizeze pe domnitor ca
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
se bucurau de un statut juridic aparte. Din păcate, moțiunea sa a fost respinsă cu 292 de voturi contra 114, ceea a dat mână liberă lui Palmerston să continue să ancoreze politica externă britanică în chestiunea românească pe aceleași coordonate antiunioniste. Doar venirea la putere a guvernului lordului Derby, câteva luni mai târziu, avându-l la Foreign Office pe lordul Malmesbury, a mai îndulcit politica Londrei în această problemă din dorința de apropiere de Franța. Așa cum se știe, Comisia europeană a
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
în condițiile decesului acestuia din urmă, raporta că stipulațiile Convenției au nemulțumit majoritatea cetățenilor, neexistând „o singură persoană care să vorbească în favoarea ei”. Ongley prezintă în rapoartele sale disensiunile dintre caimacami. Una dintre sursele sale este Ștefan Catargiu, cu convingeri antiunioniste cunoscute, care i-a făcut o vizită pentru a-l informa că ceilalți doi caimacami unioniști au pus unioniști în funcții cheie: aceștia au hotărât înlocuirea directorului Departamentului dinlăuntru cu unionistul Teriachiu, au destituit prefecții ostili Unirii, înlocuitorii lor bucurându
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
casa lui Neculai Istrati. Acest Istrati, a fost proprietarul Rotopăneștilor, Înaintea lui Grigore Goilav (care a fost membru corespondent al Academiei) , a avut un băiat avocat, la Fălticeni, și a murit la 1868 . El era unul din cei mai aprigi antiunioniști. A fost un om de foarte mare cultură, căsătorit cu Sevastia Ciudin . Dar ceea ce vreau să scriu și ce mi s-a părut deosebit, vine acuma. El era mason, șeful masonilor de pe aceste meleaguri, nu știu cât de Întinse. Eu nu cunosc
CORESPONDENŢĂ FĂLTICENEANĂ VOL.II by EUGEN DIMITRIU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/700_a_1279]
-
Moldavi, reținuți, aceștia, în mrejele Pescarului din Ipotești, unde consumă balade populare și se îmbată cu gloria trecutului idilizat. Or... eu găsesc ușure că nu s-au estompat încă osebirile caracteriale și/ sau comportamentale dintre subiecții celor trei provincii istorice. Antiunioniștii basarabeni strigă în gura mare că nu vor aglutinare cu "Țiganii de la Bucale", imagologia ne învață că Transilvanii mai sunt percepuți ca lenți în gândire, Oltenii drept ciclotimici și oportuniști, Moldovenii ca lirici și lenevoși, Bucovinenii drept mari gospodari, necompatibili
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1450_a_2748]