162 matches
-
general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, respectiv prin dispozițiile art. 306 din Codul penal, în cazul finanțărilor ce provin din fonduri publice naționale. 11.4. S-a susținut că subiectul activ nu este circumstanțiat, fapta putând fi comisă atât de către o persoană fizică, cât și de către o persoană juridică, iar subiectul pasiv este statul român sau unitățile administrativ-teritoriale, subliniindu-se că aspectele anterior redate la paragrafele 10.1-10.13, în cadrul analizei infracțiunii prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272313_a_273642]
-
se justifică în mod rațional și obiectiv. Or, Legea nr. 78/2000 constituie o reglementare specială, derogatorie de la dreptul comun, care instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică unei categorii de persoane clar circumstanțiate de legiuitor încă din primul articol al legii. Statutul juridic diferit al acestor persoane, din perspectiva scopului urmărit de legiuitor prin dispozițiile Legii nr. 78/2000 , justifică stabilirea unui tratament juridic diferit, cum este și incriminarea mai severă a infracțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228819_a_230148]
-
se justifică în mod rațional și obiectiv. Or, Legea nr. 78/2000 constituie o reglementare specială, derogatorie de la dreptul comun, care instituie măsuri de prevenire, descoperire și sancționare a faptelor de corupție și se aplică unei categorii de persoane clar circumstanțiate de legiuitor încă din primul articol al legii. Statutul juridic diferit al acestor persoane, din perspectiva scopului urmărit de legiuitor prin dispozițiile Legii nr. 78/2000 , justifică stabilirea unui tratament juridic diferit. Astfel fiind, și întrucât dispozițiile legii criticate se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242132_a_243461]
-
ani, cerință fără de care beneficiul pensiei de serviciu nu poate fi acordat. O condiție de aceeași natură, esențială pentru obținerea pensiei, se regăsește și în dreptul comun, adică în sistemul unitar de pensii publice reglementat de Legea nr. 263/2010 , fiind circumstanțiată la un stagiu minim de cotizare de 15 ani. Contrar susținerilor autorului excepției, o astfel de condiție nu are caracter aleatoriu și subiectiv, ci constituie un element obiectiv și cuantificabil. Prin urmare, deși, formal, se încadrează în aceeași categorie socioprofesională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256916_a_258245]
-
2 din Legea nr. 78/2000 față de dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, întrucât legiferează o circumstanță agravantă pentru infracțiunile de abuz în serviciu reglementate de Codul penal, cu consecința majorării pedepsei aplicabile subiectului circumstanțiat la art. 1 din lege, ceea ce a dus la confuzii în practica instanțelor de judecată; - neconstituționalitatea art. 16 din Legea nr. 78/2000 în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) privind aplicarea legii penale mai favorabile, ale art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227101_a_228430]
-
aceasta să fie unică pentru toate produsele financiare destinate persoanelor fizice ale operatorului economic respectiv" îndepărtează posibilitatea de diversificare a dobânzii de referință în funcție nu doar de valuta în care se acordă creditul, ci și de alte elemente care circumstanțiază tipurile de produse de creditare. De asemenea, consideră că sunt înfrânte și prevederile constituționale ale art. 45, 135 și 53, deoarece "nu se ține seama de circumstanțe, factori economici financiari specifici fiecărui credit în parte, fiecărui tip de consumator persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238086_a_239415]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determina în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, si de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188541_a_189870]
-
Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că argumentele autorilor excepției nu sunt întemeiate, întrucât Legea nr. 9/1998 nu a negat dreptul la despăgubire al persoanelor vizate de textul legal, ci l-a circumstanțiat în lumina dispozițiilor art. 3 conform cărora " În cazul în care, anterior, cei îndreptățiți au fost despăgubiți parțial, în bani sau în natură, pentru prejudiciile suferite în urma aplicării tratatului, aceștia au dreptul la compensație, proporțional, pentru prejudiciul rămas neacoperit, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259328_a_260657]
-
specifice în care acesta a săvârșit fapta incriminată (datorită incapacității, nepregătirii sau altor cauze care îl fac impropriu pentru ocuparea unei anumite funcții ori pentru exercitarea unei profesii, meserii sau altei ocupații). Interzicerea unei funcții sau profesii în cazurile strict circumstanțiate de legiuitor este, de altfel, în deplină concordanță cu prevederile art. 53 din Legea fundamentală, privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, respectiv este prevăzută prin lege, în vederea apărării drepturilor cetățenilor, se aplică în mod nediscriminatoriu, este proporțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211465_a_212794]
-
Guvernul României este abilitat de dispozițiile art. 115 alin. (4) din Constituție să adopte ordonanțe de urgență, competențele acestuia de a reglementa în domeniul legii organice sunt limitate exclusiv la situațiile extraordinare pe care chiar reglementarea constituțională în discuție le circumstanțiază explicit. 28. În acest context, președintele Consiliului Superior al Magistraturii arată că, deși s-a invocat necesitatea asigurării conformității dispozițiilor Codului penal și ale Codului de procedură penală cu unele decizii ale Curții Constituționale, multe dintre modificările aduse prin acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
O reglementare din aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ, dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. ... (2) Caracterul special al unei reglementări se determina în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, si de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. ... (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158492_a_159821]
-
existența unui ansamblu unic de instituții cu putere de decizie politică și juridică (un singur organ legiuitor, o singură autoritate executivă, o singură autoritate judecătorească). 39. Crearea unor "organe proprii de decizie și executive" ale unor comunități de cetățeni români, circumstanțiate prin statutul de "minorități naționale", adică pe criterii etnice, este de natură să determine confuzie, acreditând ideea unei autonomii de decizie și execuție a acestora, incompatibile cu conceptul de stat unitar. În acest mod, fiecare minoritate națională ar putea avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
textului propus, constată că premisa acestuia este aceea că, în prezent, persoanele cu handicap/dizabilități nu ar beneficia de toate drepturile și libertățile fundamentale. De aceea, noul text le acordă beneficiul tuturor drepturilor și libertăților fundamentale; însă, și acesta este circumstanțiat, respectiv în condiții de egalitate de șanse cu persoanele fără handicap/dizabilități. Or, ab initio cele două categorii de persoane nu sunt în aceeași situație, întrucât deficiențele lor "fizice, senzoriale, psihice, mentale și/sau asociate, le împiedică total sau le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
că, potrivit art. 91 alin. (1) teza întâi din Constituție, "Președintele încheie tratate internaționale în numele României, negociate de Guvern, și le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil". Totodată, având în vedere rolul Avocatului Poporului, astfel cum este acesta circumstanțiat de prevederile art. 58 din Constituție, de apărător al drepturilor și libertăților persoanelor fizice, s-ar justifica introducerea acestuia în rândul subiecților care pot sesiza Curtea Constituțională. 430. Curtea mai reține că, în vederea corelării art. 146 lit. b) și art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
autorităților competente ca, ori de câte ori apare necesitatea utilizării unor astfel de date, accesul la acestea să se dispună de judecătorul instanței competente să judece fondul cauzei și numai în cursul procesului penal. Ca atare, de la bun început, intenția legiuitorului constituant se circumstanțiază pe cauzele penale și nu are în vedere situațiile extraordinare care pot interveni (dezastre naturale, pericole iminente sau altele asemenea). Soluția pronunțată de Curtea Constituțională pleacă tocmai de la ideea că statul trebuie să se manifeste activ atunci când apare un pericol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
acestor situații nu li s-ar permite să facă toate eforturile necesare pentru salvarea de vieți omenești, mai ales dacă se are în vedere limitarea operată cu privire la datele de trafic. Or, după cum am arătat mai sus, restricția impusă autorităților se circumstanțiază la cauzele penale. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 18 din noul Cod penal, nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă există vreuna din cauzele justificative prevăzute de lege, iar starea de necesitate este prevăzută de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
care și principiul legalității incriminării, întrucât reglementarea infracțiunii în cauză este realizată, în mod evident, prin lege. Contrar susținerii autoarei excepției, Legea nr. 143/2000 nu folosește termeni nedefiniți, "operațiunile privind circulația drogurilor", incriminate prin textul legal criticat, fiind clar circumstanțiate de legiuitor. Se constată în acest sens că nu sunt sancționate penal, prin dispozițiile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 , orice operațiuni privind circulația drogurilor, ci numai acelea realizate fără drept și care se referă la droguri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanșat un conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competențe, cu nerespectarea cadrului constituțional care o circumstanțiază, s-a încălcat competența Parlamentului de unică autoritate legiuitoare". Așadar, potrivit deciziei Curții Constituționale, Guvernul nu își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege aflat în procedură parlamentară. Or, în cauza de față, Guvernul nu și-a angajat răspunderea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252491_a_253820]
-
vizează doar situația în care acesta "poate sesiza direct Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate". În consecință, Curtea constată că, în realitate, Avocatul Poporului solicită constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 13 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 35/1997 în măsura în care nu circumstanțiază posibilitatea sa de a sesiza Curtea Constituțională pe calea excepției de neconstituționalitate exclusiv cu probleme care țîn de apărarea drepturilor și libertăților fundamentale. 2. Competența Avocatului Poporului de a ridica excepții de neconstituționalitate a fost introdusă prin Legea de revizuire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255881_a_257210]
-
nr. 139/1940 , este de strictă interpretare și se referă numai la acele bunuri rechiziționate în temeiul legii respective care se aflau și se află situate pe teritoriul actual al României. 1.3. Aprecierea preluării ca fiind abuzivă se va circumstanția în funcție de următoarele elemente: a) incidența "preluării abuzive" nu este prezumata, ci, în funcție de fiecare situație, entitatea obligată prin lege să soluționeze notificarea, trebuie să aprecieze situația respectivă că incadrandu-se în prevederile legii - cazurile enunțate la art. 2 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172204_a_173533]
-
bucure de garanții suficiente care să asigure că restrângerea exercițiului dreptului la muncă nu este rezultatul unor eventuale acțiuni abuzive ale angajatorului, favorizate de caracterul subiectiv al raportului de muncă. Or, având în vedere lipsa unor criterii obiective, care să circumstanțieze situația în care angajatorul poate dispune suspendarea în ipoteza art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 , precum și faptul că, în lipsa unor astfel de criterii legale, aprecierea temeiului de suspendare este lăsată, în întregime, la dispoziția angajatorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273218_a_274547]
-
nu este de natură a încălca dreptul inculpatului de a-și exercită în mod deplin dreptul la apărare în cursul procesului penal, cu precizarea că dreptul de a formula cereri, de a ridica excepții și de a pune concluzii este circumstanțiat de momentul procesual în curs. De asemenea, se apreciază că textul de lege criticat cuprinde suficiente garanții ale dreptului la apărare, inclusiv prin reglementarea verificării din oficiu a legalității și temeiniciei arestării preventive în cursul judecății. Potrivit art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190320_a_191649]
-
și înlăturare a vulnerabilităților și a riscurilor care determină personalul Ministerului Afacerilor Interne să comită fapte de corupție, constând în crearea de situații virtuale, similare celor cu care se confruntă personalul în exercitarea atribuțiilor de serviciu, materializate prin operațiuni disimilate, circumstanțiate de comportamentul acestuia, în vederea stabilirii reacției și conduitei adoptate. ... (3) În situația în care, cu ocazia testării integrității profesionale, se constată comiterea unor fapte de natură penală, Direcția Generală Anticorupție sesizează organul de urmărire penală competent, potrivit legii. ... (4) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187438_a_188767]
-
pentru alegerea președintelui Senatului. Sub aspectul competenței de a soluționa prezenta sesizare, Curtea reține considerentele Deciziei nr. 53 din 25 ianuarie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 3 februarie 2011, prin care și-a circumstanțiat competența de control al constituționalității hotărârilor Plenului Camerei Deputaților, hotărârilor Plenului Senatului și hotărârilor Plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, instituită urmare modificării și completării art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, considerente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238554_a_239883]
-
acestor contracte, în considerarea promovării principiului asigurării mediului concurențial și al protejării, totodată, a intereselor destinatarilor finali ai serviciului public respectiv, valori consacrate și ocrotite în legislația Uniunii Europene. În acest sens, dispozițiile art. 28 alin. (1) din legea examinată circumstanțiază, în funcție de specificul fiecărei activități desfășurate, termenul maxim al contractului de atribuire a gestiunii, astfel: 6 ani pentru transporturile realizate cu autobuze, 10 ani pentru transporturile realizate cu tramvaie, troleibuze și mijloacele de transport pe cablu, 5 ani pentru transportul fluvial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252299_a_253628]