263 matches
-
activității de judecată, care ar fi lipsită de aportul actualilor grefieri de ședință, care vor fi numiți în funcția de grefier judiciar. De asemenea, se arată că art. 205 alin. (3) lit. e) din legea criticată este neconstituțional, întrucât nu circumstanțiază atribuțiile pe care le vizează, în sensul că nu precizează dacă grefierului judiciar îi sunt conferite atribuții pe care în prezent le exercită judecătorul sau doar atribuțiile pe care în prezent le exercită grefierul desemnat la compartimentul respectiv. Rezultă că
DECIZIA nr. 402 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293456]
-
act normativ, se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 - „lege generală“, sub condiția ca Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 să nu dispună altfel. În art. 95 și 96 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 se circumstanțiază sfera contravențiilor specifice domeniului circulației pe drumurile publice la acele fapte prin care se încalcă dispozițiile acestei ordonanțe de urgență, altele decât cele care întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni. În domeniul circulației rutiere contravențiile se sancționează cu sancțiuni principale
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
autorul sesizării consideră că enumerarea criteriilor stabilite de legiuitor pentru fixarea valorii impozabile a clădirilor aflate în proprietatea persoanelor juridice are caracter alternativ, în sensul că fiecare dintre criteriile indicate de text este aplicabil unor ipoteze juridice distincte, diferențiat și circumstanțiat în raport cu situația juridică specifică, proprie fiecăreia dintre ipotezele aferente. ... 52. Legiuitorul nu consacră, în actul normativ cu forță juridică superioară, un drept de opțiune în favoarea subiectului impunerii, în sensul că, indiferent de situația concretă incidentă în speță
DECIZIA nr. 24 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294852]
-
aceeași materie și de același nivel poate fi cuprinsă într-un alt act normativ dacă are caracter special față de actul ce cuprinde reglementarea generală în materie. (2) Caracterul special al unei reglementări se determină în funcție de obiectul acesteia, circumstanțiat la anumite categorii de situații, și de specificul soluțiilor legislative pe care le instituie. (3) Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându
DECIZIA nr. 57 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292022]
-
-i interesele individuale, inclusiv dreptul de proprietate privată. În acest mod se susține că este înfrânt justul echilibru care trebuie să existe între interesele generale și cele individuale în ceea ce privește dreptul de proprietate privată, astfel cum a fost circumstanțiat în jurisprudența Curții Constituționale. ... 8. Se mai arată că, atunci când reglementează modificarea hotărârilor de Guvern sau a hotărârilor autorităților administrației publice locale, emise în condițiile art. 5 din Legea nr. 255/2010, în sensul restituirii în tot sau în parte
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
gradațiile 4 și 5 și doar din compartimentul Serviciul contracte colective de muncă. ... 35. Prin Încheierea din 17 octombrie 2024, ca urmare a solicitării de complinire a lipsurilor încheierii de sesizare, instanța de trimitere a precizat că drepturile salariale solicitate, circumstanțiate de obiectul cauzei conform art. 9 din Codul de procedură civilă, se referă doar la egalizarea cu funcțiile din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Galați și nu se raportează la alte instituții. Cu toate acestea, hotărârile judecătorești fac referire și
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
unei fapte ilicite, inclusiv a celor care se referă la gestiunea fondurilor europene. În primul rând, reținem că, așa cum s-a evidențiat anterior, granița dintre fraudă și neregulă este extrem de sensibilă. Întrucât norma de incriminare (art. 18^1) nu circumstanțiază, pare că orice folosire/prezentare a unui document/declarație chiar incomplet(e) sau inexact(e), dacă generează obținerea pe nedrept de fonduri, este infracțiune. Caracteristica de generalitate a reglementării este regăsită în privința noțiunii de neregulă, aceasta fiind orice abatere de la legalitate/regularitate/conformitate dacă
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
de-al doilea criteriu, cel al proporționalității. ... 104. Așa cum s-a expus anterior, granița dintre fraudă și neregulă este una extrem de sensibilă, întrucât legiuitorul, prin norma de incriminare (art. 18^1 din Legea nr. 78/2000) nu a înțeles să circumstanțieze, astfel că distincția dintre cele două trebuie realizată pe baza principiilor regăsite în normele regulamentare și legale, extrase de către organismele Uniunii Europene și de către Curtea Constituțională. ... 105. Un prim principiu ce se regăsește atât în dispozițiile regulamentare, cât
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
octombrie 2024, paragraful 13). ... 24. Prin urmare, Curtea reține că decizia Biroului Electoral Central a fost emisă în conformitate cu prevederile art. 17 alin. (1) lit. b) teza întâi și ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, care circumstanțiază competența Biroului Electoral Central de a verifica și constata îndeplinirea condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege și de Constituție. ... 25. Referitor la celelalte susțineri ale contestatarilor, Curtea reține că aceștia nu formulează critici cu privire la condițiile
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
I, nr. 116 din 15 februarie 2012). ... 39. Plecând de la aceste considerente, Curtea observă că, în cauza de față, modificările aduse normelor în vigoare privind organizarea rezidențiatului nu afectează regulile esențiale privind accesul la specializarea prin rezidențiat, ci se circumstanțiază evoluției realităților economice și sociale de la nivelul statului, căruia îi revine sarcina asigurării funcționalității sistemului de sănătate, fără să afecteze concepția generală a reglementării de bază, potrivit căreia accesul la pregătirea prin rezidențiat se realizează prin concurs, expresie a
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice“, Curtea constată că este contrară dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală. Dacă în cazul examinat de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 225 din 4 aprilie 2017, precitată, legiuitorul nu circumstanțiase în niciun fel care erau acele infracțiuni intenționate pentru a căror săvârșire și, implicit, condamnare avocatul era nedemn să mai exercite profesia, făcând doar o simplă precizare în sensul că acestea ar trebui să fie de natură să aducă atingere
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
curent din limba română, iar detalierea diferitelor situații procedurale este departe de a fi ambiguă, fiind redată previzibil și univoc, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Modificările și completările aduse normelor în vigoare se circumstanțiază evoluției realităților economice și sociale din România, fără să afecteze scopul primordial și concepția generală a reglementării de bază. Totodată, din analiza coroborată a tuturor susținerilor autoarei sesizării, se apreciază că acestea sunt în profund dezacord atât cu rolul Parlamentului
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
personal ce nu pot fi divulgate în mod public prin raportare la patrimoniul personal al declarantului, ci și localitatea în care este situat imobilul este o astfel de dată prin raportare la persoana acestuia. Ca atare, aceste elemente de fapt circumstanțiate la persoana declarantului beneficiază de aceeași formă și același grad de protecție din punctul de vedere al art. 26 din Constituție. Cu alte cuvinte, adresa imobilului pe care declarantul îl deține, indiferent că este redată sub formă determinată (cu indicarea
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
mecanismul hotărârii prealabile, noțiune cu un înțeles autonom, ce nu este sinonimă cauzei juridice a acțiunii deduse judecății. ... 62. Trebuie observat faptul că nici în cuprinsul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă legiuitorul nu introduce criterii care să circumstanțieze noțiunea de chestiune de drept, aptă a declanșa mecanismul pronunțării hotărârii prealabile, însă cerința ca dezlegarea problemei de drept să reflecte o dificultate considerabilă este subsumată logic condițiilor de admisibilitate a sesizărilor formulate atât în temeiul prevederilor art. 519 din
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
infrastructură, inclusiv mecanismele de securizare a comunicațiilor. ... 64. În ceea ce privește caracterul vag al termenilor la care se referă autorii obiecției, precum „securizare a comunicațiilor“, „elementele hubului financiar“ sau „mecanismele de interconectare securizată“, Curtea reține că înțelesul acestora se circumstanțiază scopului legii, precum și obiectivelor de reglementare avute în vedere de legiuitor, respectiv realizarea obiectivului de investiții denumit hub financiar, prin realizarea unei infrastructuri hardware și software omogene, de interes esențial pentru securitatea financiară a statului, dezvoltată în condiții de
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
semnul electoral propus respectă condițiile prevăzute de art. 30 alin. (1) - (5) din Legea nr. 370/2004“. Prin urmare, Curtea reține că decizia Biroului Electoral Central a fost emisă în conformitate cu prevederile art. 29 alin. (1) din legea precitată, care circumstanțiază competența Biroului Electoral Central de a verifica îndeplinirea condițiilor de fond și de formă prevăzute pentru candidaturi de Legea nr. 370/2004. ... 17. Pentru considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1
HOTĂRÂREA nr. 33 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296403]
-
art. 10 alin. (1) că „Administrația Națională are în subordine unități teritoriale cu personalitate juridică și serviciul verificarea calității produselor rezervă de stat, prevăzute în anexa nr. 2“. ... 49. Or, întrebarea, astfel cum a fost formulată de Tribunalul Dâmbovița, nu circumstanțiază limita învestirii instanței supreme doar la problema modului de stabilire a dreptului salarial cuvenit acelor funcționari publici încadrați într-o unitate teritorială, ci se referă în general la funcționarii publici din cadrul A.N.R.S.P.S. Așadar, indicarea corectă a entității publice în
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
a bunului respectiv, iar apoi pretinde o valoare nulă a acestuia, deși nu pare a se afirma realitatea acesteia din urmă, ci intenția de a nu mai încadra construcția sub incidența impozitului pe clădire. ... 70. Altfel spus, cazul particular care circumstanțiază interpretarea solicitată de Curtea de Apel București prin cea de-a treia întrebare adresată privește o situație de fapt condiționată de realitatea unei valori impozabile pretinse de contribuabil. ... 71. În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cea
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296647]
-
-i educe „priceperea în treburile de interes public”. Cunoașteți, bineînțeles, acest citat faimos. Face parte dintr-un dialog al lui Platon între Protagoras și Socrate, unul din primele texte în care se încearcă înțelegerea comportamentelor oamenilor în calitatea de ființe circumstanțiate de polis. Îți recomandăm Marius Apostol, militar rănit în Afganistan: Îi ofer domnului Daniel Barbu o excursie „all inclusive” în Afganistan. Va învăța ce înseamnă onoare și respect față de țară Care e rostul acestui text aici, domnule Barbu? Pentru a
Gândurile mele de militar către domnul Daniel Barbu, fostul meu profesor () [Corola-blog/BlogPost/338376_a_339705]
-
prevederea legală criticată nu aduce nicio noutate față de norma în vigoare, în privința delimitării zonei de sit și a zonei de protecție. În sensul dispozițiilor art. 1 alin. (8) și (9) din Legea nr. 23/2020, zona de sit este circumstanțiată la zona 1, iar zona de protecție la zona 2 [art. 1 alin. (8)], iar sintagma „zona de sit (zona 1 și zona 2)“, cuprinsă în art. 1 alin. (9) din legea în vigoare are în vedere delimitarea perimetrului aferent
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
al siturilor arheologice, respectiv al monumentelor istorice, iar nu al terenurilor aferente acestora. Totodată, potrivit alin. (2) al art. 11^1, în acest scop bunurile sunt preluate în administrarea direcțiilor județene pentru cultură. De altfel, art. 1 din Legea nr. 23/2020 circumstanțiază în mod expres sfera de cuprindere a noțiunii „Cetățile dacice din Munții Orăștiei“, statuând că aceasta se referă la monumentele istorice Cetățile dacice. ... 49. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor articolului unic pct. 2 din legea criticată
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
1) din Legea nr. 346/2006 a tipului de autoritate publică al unei unități militare aflate în subordinea Comandamentului Logistic Întrunit, cu consecința determinării caracterului de stat sau teritorial al funcției publice de consilier juridic desfășurate în cadrul său, caracter care circumstanțiază nivelul salarizării, date fiind prevederile din anexa nr. VIII, cap. I lit. A pct. I lit. d), respectiv din anexa nr. VIII, cap. I lit. A pct. II lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 38. Cât privește condiția distinctă de
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
sens Decizia nr. 187 din 17 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 478 din 7 mai 2021, paragraful 51). ... 80. Pe de altă parte, Curtea reține că, atât timp cât autorii obiecțiilor de neconstituționalitate nu circumstanțiază critica referitoare la încălcarea principiului loialității constituționale, acesta ar putea fi invocat în cauză și din perspectiva colaborării loiale și a respectului reciproc între autoritățile/instituțiile statului. În ceea ce privește respectarea prevederilor legale și constituționale care stabilesc competența autorităților, prin
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
detalierea diferitelor situații procedurale este departe de a fi ambiguă, fiind redată previzibil și univoc, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, se mai apreciază că modificările și completările aduse normelor în vigoare se circumstanțiază evoluției realităților economice și sociale din România, fără să afecteze scopul primordial și concepția generală a reglementării de bază. Ca expresie a poziției sale preeminente în sistemul autorităților publice ale României, Parlamentul poate interveni asupra legislației în scopul asigurării ordinii
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
întrucât excepția de neconstituționalitate nu îndeplinește o condiție de admisibilitate, aceasta, în temeiul textului de lege menționat anterior, urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. ... 16. Așa fiind, Curtea a constatat că legătura cu soluționarea cauzei a excepției de neconstituționalitate este circumstanțiată de incidența dispozițiilor criticate în pronunțarea soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii în justiție. Cu alte cuvinte, atât timp cât dispoziția criticată este temeiul respingerii, ca inadmisibilă, a cererii formulate de petent în fața instanțelor de drept comun, excepția
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]