31,847 matches
-
cauzei se consemnează în încheieri de ședință semnate de președinte și membrii comisiei. ... B. Contestația și cererea de revocare privind hotărâri luate în examinare preliminară (1) Se soluționează de către o comisie de reexaminare formată din 2 membri juriști din cadrul Direcției contencios și un membru examinator în cadrul Serviciului examinare preliminară contestațiile privind hotărârile luate în examinarea preliminară, referitoare la: ... a) cererile de brevet de invenție; ... b) cererile de acordare a protecției tranzitorii; ... c) cererile de brevet european cu efect în România; ... d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
f) repuneri în termen ori în drepturi; ... g) revalidarea brevetelor de invenție; ... h) înscrieri de transmiteri de drepturi. ... (2) Președintele comisiei de reexaminare se deleagă de către directorul general al OSIM, iar secretariatul acesteia se asigura de către o persoană din Direcția contencios. ... (3) Orice persoană poate cere comisiei de reexaminare prevăzute la alin. (1) rectificarea datelor înscrise în registrele prevăzute la regula 55, privind: ... a) omisiunea unei înscrieri; ... b) o înscriere eronată; ... c) o eroare într-o înscriere. ... (4) În cazurile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149866_a_151195]
-
alin. (3) se va face de către Consiliul de supraveghere, în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii acestora. ... (5) În cazul în care contestatarul este nemulțumit de soluția prevăzută la alin. (4), acesta se poate adresa instanțelor de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 25 (1) Pierderea sau deteriorarea autorizației de gestionare se comunică de către deținătorul acesteia la AFER, în termen de 5 zile lucrătoare de la data constatării. ... (2) În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157336_a_158665]
-
face de către Consiliul de supraveghere, în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii acestora. ... (5) În cazul în care contestatarul este nemulțumit de soluția prevăzută la alin. (4), acesta se poate adresa instanțelor de contencios administrativ, conform Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 25 (1) Pierderea sau deteriorarea autorizației de gestionare se comunică de către deținătorul acesteia la AFER, în termen de 5 zile lucrătoare de la data constatării. ... (2) În acest caz AFER va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157336_a_158665]
-
Pădurilor - președinte; ... b) un reprezentant al direcției de specialitate privind gestiunea deșeurilor din cadrul Ministerului Mediului și Pădurilor - membru; ... c) un reprezentant al direcției de specialitate din cadrul Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri - membru; ... d) un reprezentant al Biroului juridic, contencios administrativ și corp control din cadrul Agenției Naționale pentru Protecția Mediului - membru; ... e) un reprezentant al direcției tehnice de specialitate privind gestiunea deșeurilor din cadrul Agenției Naționale pentru Protecția Mediului - membru. ... (3) Fiecare membru al Comisiei are obligația să semneze anual o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238102_a_239431]
-
a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. De asemenea, arată că situația particulară invocată de autorul excepției, referitoare la magistrați, nu este de natură să modifice concluziile reținute de instanța de contencios constituțional prin Decizia nr. 1.414/2009 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 8 iunie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 512/102/2010 (nr. vechi 1.106/2010), Tribunalul Mureș - Secția civilă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
astfel de funcții, ci doar stabilește o excepție de la regula incompatibilității funcției de judecător cu exercitarea unei alte funcții publice ori private. În al doilea rând, Curtea observă că aceste aspecte de neconstituționalitate au fost invocate direct în fața instanței de contencios constituțional cu prilejul dezbaterilor, nerespectându-se cerința art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , potrivit căreia "Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere", astfel că nu pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
ori într-un interes legitim printr-un act al autorității contractante, cu încălcarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, are dreptul de a contesta actul respectiv pe cale administrativ-jurisdictionala, în condițiile prezenței ordonanțe de urgență, sau în justiție, în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. ... -------------- Alin. (1) al art. 255 a fost modificat de pct. 38 al articolului unic din LEGEA nr. 337 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 625 din 20 iulie 2006. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
din 20 iulie 2006. (3) Pentru soluționarea litigiilor apărute după încheierea contractului de achiziție publică, altele decât cele referitoare la despăgubiri, este competența numai instanță de judecată. ... Articolul 287 (1) Pentru procedurile prevăzute la art. 286 se aplică dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. ... (2) Dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență se completează cu dispozițiile Legii nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare, în măsura în care nu sunt contrare. ... (3) Părțile nu se pot adresa atât Consiliului, cât și instanței de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
de lucrări publice sau de concesiune de servicii, insă autoritatea contractanta încheie un alt tip de contract decât acestea, cu nerespectarea procedurilor de atribuire prevăzute de prezență ordonanță de urgență. ... (2) Instanță competența pentru constatarea nulității absolute este secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui arie de competență se află sediul autorității contractante. ... --------------- Art. 296^1 a fost introdus de pct. 92 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 94 din 26 septembrie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 402 din 7 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 10 octombrie 2003. (7) Actele având caracter normativ emise de Consiliu pot fi contestate la instanța de contencios administrativ de către orice persoană care se considera prejudiciata de acestea. ... ------------- Alin. (7) al art. 15 a fost modificat de pct. 6 al art. I din LEGEA nr. 402 din 7 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
809 din 3 decembrie 2008. (2) Deciziile de sancționare adoptate de Consiliu în conformitate cu prevederile art. 90 și 91 își produc efectele de la data comunicării. ... (3) Actele emise în condițiile prevăzute la alin. (1) pot fi atacate direct la secția de contencios administrativ a curții de apel, fără a fi necesară formularea unei plângeri prealabile, în termen de 15 zile de la comunicare; termenul de 15 zile nu suspendă de drept efectele acestora. ... ------------ Alin. (3) al art. 93 a fost modificat de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
al art. I din LEGEA nr. 402 din 7 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 10 octombrie 2003. Articolul 95^2 (1) Deciziile emise în condițiile art. 95 și 95^1 pot fi atacate la secția de contencios administrativ a curții de apel; soluționarea cauzei se face în cel mult 15 zile de la sesizare. (2) Contestația nu suspenda de drept sancțiunea, dar instanța poate hotărî, la cerere, după 24 de ore de la înregistrarea contestației, suspendarea sancțiunii până la pronunțarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. Articolul V Împotriva măsurii de suspendare a dreptului de utilizare a unui autovehicul prin reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor de înmatriculare se poate formula plângere la instanța de contencios administrativ, în condițiile legii. PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: -------------- Ministrul transporturilor și infrastructurii, Radu Mircea Berceanu Ministrul administrației și internelor, Vasile Blaga Ministrul finanțelor publice, Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu București, 12 aprilie 2010. Nr. 34. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221569_a_222898]
-
titlu valabil. Analizând întreaga argumentație a criticii de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii acesteia solicită, în fapt, modificarea conținutului normei legale criticate, în sensul adaptării ei la principiile protecției drepturilor omului și a libertăților fundamentale, evidențiate în jurisprudența instanței de contencios european a drepturilor omului. Aceste susțineri nu pot fi reținute, dat fiind faptul că, potrivit competenței sale înscrise în art. 146 din Constituție și în cap. III din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională verifică în cadrul controlului de constituționalitate conformitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
deposedați, supuși dreptului comun în materia revendicării imobiliare. Curtea constată însă că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, nu poate fi acceptată o interpretare extensivă a dispozițiilor art. 14 din convenție referitoare la principiul nediscrimin��rii. Astfel, instanța de contencios european al drepturilor omului a reținut, în cauza Affaire linguistique belge c/Belgique, 1968, că "autoritățile naționale competente se găsesc adesea în fața unor situații sau a unor probleme a căror diversitate reclamă soluții juridice diferite; unele inegalități de drept nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
unei contravenții, întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională în întregul său. În acest sens, precizează că materia contravențională aparține domeniului contenciosului administrativ, care, potrivit art. 73 alin. (3) lit. k) din Constituție, este rezervat exclusiv legilor organice, neputând fi legiferat prin ordonanță simplă. De asemenea, autorul excepției susține că ordonanța criticată anihilează prezumția de nevinovăție și răstoarnă sarcina probei, întrucât "instituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
lit. k) din Constituție, precizează că "dispozițiile legale criticate, reglementând constatarea contravențiilor, aplicarea sancțiunilor, precum și căile de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției, nu sunt de natură să aducă atingere principiului constituțional potrivit căruia prin lege organică se reglementează contenciosul administrativ". Pre��edinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
asupra măsurii confiscării."; În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 23 alin. (11), care consacră prezumția de nevinovăție, ale art. 73 alin. (3) lit. k), potrivit cărora prin lege organică se reglementează în domeniul contenciosului administrativ, ale art. 115 alin. (1) care stabilesc că ordonanțele nu pot fi emise în domeniul legilor organice, precum și prevederilor art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la prezumția de nevinovăție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, deși în cuprinsul Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor există și prevederi specifice materiei contenciosului administrativ, aceasta nu conduce la transformarea tuturor dispozițiilor ordonanței menționate în prevederi de natura legii organice, deoarece astfel s-ar ajunge la completarea Constituției, care reglementează expres și limitativ domeniile rezervate acestei categorii de legi, printre care nu figurează dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
astfel s-ar ajunge la completarea Constituției, care reglementează expres și limitativ domeniile rezervate acestei categorii de legi, printre care nu figurează dispozițiile legale privind stabilirea și sancționarea contravențiilor. În sensul art. 73 alin. (3) lit. k) din Constituție, prin contencios administrativ se înțelege acea modalitate prin care, prin intermediul justiției, cetățenii sunt apărați de eventualele abuzuri ale autorităților administrației publice, adică ale primarilor, consiliilor locale, prefecților, miniștrilor și ale Guvernului însuși. Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
Guvernului însuși. Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. În schimb, Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cuprinde reglementări al căror scop îl constituie sancționarea unor comportamente care aduc atingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
României, Partea I, nr. 425 din 17 iunie 2003, că "contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale și au fost supuse unui regim administrativ". Scoaterea acestora din domeniul ilicitului penal nu echivalează însă cu introducerea lor sub cupola Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . Aceasta este o lege care, așa cum s-a precizat mai sus, are în vedere raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu prin încălcarea conduitei prescrise printr-un act normativ. În ceea ce privește criticile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201726_a_203055]
-
29 octombrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 13 ianuarie 2016, Decizia nr. 798 din 17 noiembrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 44 din 20 ianuarie 2016, instanța de contencios constituțional a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. 18. Cu acele prilejuri, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale, dreptul la salariu se bucură, în egală măsură, de protecția acordată dreptului la muncă, fiind o componentă a acestuia, dar și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271301_a_272630]
-
potrivit legii. Articolul 18 Contestațiile privind mobilitatea personalului didactic, cu excepția prevederilor art. 12, se rezolva de către consiliul de administrație al inspectoratului școlar, cu respectarea dispozițiilor art. 11 alin. (6). Hotărârile acestuia sunt definitive și pot fi atacate numai prin procedurile contenciosului administrativ. Articolul 19 (1) Personalul didactic auxiliar din învățământ se angajează prin concurs, potrivit prevederilor art. 8. ... (2) Angajarea și eliberarea din funcție a personalului didactic auxiliar în unitățile de învățământ cu personalitate juridică se fac de către directorul unității, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271281_a_272610]