20,160 matches
-
a prezenta comentarii. ... ---------- Alin. (3) al art. 823 a fost modificat de pct. 75 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 35 din 27 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 434 din 30 iunie 2012. (4) Fără a contraveni altor acorduri care au fost încheiate între Uniunea Europeană și țări terțe, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale poate cere unui producător stabilit într-o țară terța să se supună unei inspecții conform cu prevederile alin. (1). ... (5) În termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
alte dispoziții contrare prevederilor prezenței legi. ... (2) Legislația secundară elaborată în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 152/1999 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 336/2002 , cu modificările și completările ulterioare, rămâne în vigoare în măsura în care nu contravine prezentului titlu. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (1), următoarele prevederi se abroga la 3 zile de la data publicării prezenței legi: ... a) art. 23^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 152/1999 , aprobată cu modificări și completări de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246703_a_248032]
-
efort, fără a fi cost-effective. Le validăm pentru că nu vrem să recunoaștem necesitatea specializării în artă. Orice specializare presupune un efort de învățare, iar noi nu mai avem nici timp, nici motivația de a o face. Mai mult, această specializare contravine ego-ului fantastic, uriaș, care ne este cultivat din copilărie și pe care ajungem să îl fertilizăm conștiincios la maturitate. Adică de ce ar fi ăsta mai bun decât mine? Eu pot să scriu mai mișto, că doar am făcut gramatică la
După ce s-a terminat cel mai prost film românesc pe care l-am văzut vreodată, l-am căutat pe regizor by https://republica.ro/dupa-ce-s-a-terminat-cel-mai-prost-film-romanesc-pe-care-l-am-vazut-vreodata-l-am-cautat-pe-regizor [Corola-blog/BlogPost/337980_a_339309]
-
societate. Dacă nu există viziune, principii solide și disciplină, un sitem de valori adecvat unei societăți umane, hotărâre, motivație civică și patriotism, totul se reduce la o activitate propagandistică ce vizează interesele de parvenire a unui grup de oameni ceea ce contravine activității unei instituții politice organizate pe temei legal. Am întrebat mai mulți cetățeni de ce cred că e atâtea cearturi și neînțelegeri între partide. Ei au fost de părere că politicienii nu se contrazic în idei, doctrine politice ori proiecte privind
DESPRE POLITICĂ de MARINA GLODICI în ediţia nr. 1421 din 21 noiembrie 2014 by http://confluente.ro/marina_glodici_1416573155.html [Corola-blog/BlogPost/384568_a_385897]
-
una permisă. De cealaltă parte, în cazul eseurilor științifice, libertatea de mișcare în interiorul textelor se reduce drastic datorită supunerii la normă, la canon și la rigorile demonstrației, Mircea Băduț nepermițându-și denaturarea și divagațiile de la adevărul științific, în caz contrar contravenind datelor empirice considerate ca fiind viabile. Totuși, și în acest caz se poate vorbi de "donquijotisme" în măsura în care iubitorul de știință Mircea Băduț, de astă dată se lansează în și formulează propriile ipoteze și demonstrații vizavi de un adevăr logic și
FLORIN-CORNELIU POPOVICI, DESPRE DONQUIJOTISME ANTROPOLEXICE de MIRCEA BĂDUŢ în ediţia nr. 2040 din 01 august 2016 by http://confluente.ro/mircea_badut_1470057965.html [Corola-blog/BlogPost/350161_a_351490]
-
proprietate pentru suprafața de 866 ha teren cu vegetație forestieră, emis în temeiul Legii fondului funciar nr. 18/1991 . 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se arată că prevederile art. III alin. (1) lit. a) din Legea nr. 169/1997 contravin principiului securității juridice și principiului legalității, caracteristice ale statului de drept, întrucât există oricând posibilitatea promovării unei acțiuni în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate, fără a exista o limitare în timp a exercitării acestui drept, ceea ce creează o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
recunoscut prin emiterea titlului de proprietate nu poate fi rezultatul invocării de către organele competente a neîndeplinirii atribuțiilor ce reveneau acestora tocmai în procesul de verificare a actelor și de stabilire a dreptului. Prin urmare, se apreciază că dispozițiile legale criticate contravin art. 44 din Constituție și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție în măsura în care se interpretează că acțiunile în constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate ar putea fi introduse oricând, indiferent de perioada scursă de la data emiterii titlului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun". ... 23. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept și alin. (5) referitor la principiul legalității și art. 44 - Dreptul de proprietate privată, astfel cum acesta se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție, și prin prisma
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280107_a_281436]
-
a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată cu prilejul soluționării plângerii împotriva unei rezoluții a procurorului de netrimitere în judecată. În motivarea excepției de neconstituționalitate instanța susține, în esență, că art. 278^1 din Codul de procedură penală contravine prevederilor constituționale ale art. 21 care consacră accesul liber la justiție. În acest sens arată că, în cazul admiterii plângerii formulate împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată și a existenței la dosar a unor probe suficiente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
investiție", fiind de neacceptat "pretenția unității vânzătoare de a încasa prețul pieții", în condițiile în care "din legea privind înființarea societăților comerciale reiese clar că un procent din profitul societății trebuie să se regăsească și în salariile angajaților." Art. 4 contravine și art. 16 din Constituție, prin aceea că "ordonanța în cauză propune un evaluator"; posibilitatea prevăzută de art. 5 din ordonanță, de închiriere a locuințelor dacă acestea nu sunt cumpărate de chiriași, nu este realizabilă, "întrucât chiriile locuințelor de serviciu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
plata integrală", "având în vedere că prețul de vânzare al apartamentelor este destul de ridicat în comparație cu puterea de cumpărare a locatarilor." Tribunalul Galați - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, întrucât nici unul din textele de lege criticate nu contravin art. 9, art. 16 alin. (1), art. 31 alin. (1) și (2), art. 47 alin. (1) sau art. 115 alin. (4), (6) și (8) din Constituție. În acest sens, arată că: vânzarea locuințelor de serviciu este o facultate și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
6) și (8) din Constituție. În acest sens, arată că: vânzarea locuințelor de serviciu este o facultate și nu o obligație a agenților economici care au în patrimoniu asemenea locuințe, iar prevederea prin lege a unei astfel de obligații nu contravine egalității în drepturi a cetățenilor și nici protecției sociale a muncii; orice persoană care îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1 din ordonanță își poate manifesta voința de a cumpăra locuința de serviciu; ordonanța nu creează discriminare între diferite categorii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
completările ulterioare, și al Ordonanței Guvernului nr. 10/2004 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului instituțiilor de credit, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 278/2004 - 120 lei." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 - egalitatea în drepturi, art. 24 - dreptul la apărare, art. 44 - dreptul de proprietate privată, art. 45 - libertatea economică și art. 124 alin. (2) - înfăptuirea justiției. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
finanțare subsidiar - "contractul de finanțare încheiat de o autoritate contractanta, în baza obligațiilor pe care această și le-a asumat, în calitate de contractor, printr-un contract de finanțare principal. Contractul de finanțare subsidiar nu poate conține, sub sancțiunea nulității, prevederi care contravin clauzelor contractului de finanțare principal" ( Ordonanță Guvernului nr. 59/1997 cu privire la finanțarea, în sistem descentralizat, în domeniul științei, tehnologiei și inovării); * contract de finanțare specific - contract de finanțare încheiat în vederea procurării unui serviciu sau a unui bun care face obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
din Constituție, deoarece magistrații consultanți nu participă la înfăptuirea justiției neavând vot deliberativ, deci nu au "jurisdicția" și "imperium", ci doar asistă la ședințele de judecată. Dispozițiile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, iar dispozițiile art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii contravin art. 16 alin. (1) și art. 21
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, iar dispozițiile art. 38, 165, 284 și 287 din Codul muncii contravin art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (3) din Constituție, deoarece angajatorii sunt discriminați și defavorizați în raport cu salariații. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
acestei reglementări, renunțarea salariatului la unele dintre drepturile sale, dictată de către angajator. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica dispozițiilor art. 284 din Codul muncii, acestea stabilind competența materială și teritorială în ceea ce privește judecarea conflictelor de muncă, prevedere care nu contravine dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. În ceea ce privește critica art. 287 din Codul muncii, arată că nici aceasta nu poate fi reținută, dispoziția criticată stabilind că sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului în calitate de creator al litigiului, fapt ce determină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
obligarea acestuia să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile art. 17 alin. 1^1 , 1^2 și 1^3 din Legea nr. 92/1992 nu contravin dispozițiilor art. 126 alin. (5) teza a doua din Constituție, deoarece numai judecătorul este competent să pronunțe hotărârea, în timp ce alte persoane, fiind din afara magistraturii, nu pot avea decât un rol consultativ. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 69^1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
definirii participării lor la judecată ca o activitate consultativă. Astfel, Curtea constată că dispozițiile art. 58 din Legea nr. 304/2004 , care a preluat, în esență, prevederile art. 17 alin. 1^1 -1^3 din Legea nr. 92/1992 , nu contravin Constituției, dat fiind că din conținutul lor rezultă cu claritate că soluționarea cauzelor deduse judecății este hotărâtă de judecători, iar magistrații consultanți nu au decât un rol consultativ, util judecății în vederea stabilirii adevărului cu privire la drepturile subiective ale părților în litigiu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 558 din 4 august 2003. În ceea ce privește critica potrivit căreia dispozițiile art. 104 din Legea nr. 304/2004 , care au preluat, în esență, prevederile art. 69^1 alin. 5 din Legea nr. 92/1992 , contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție, deoarece procedura și condițiile numirii magistraților consultanți trebuie stabilite prin lege organică, Curtea constată că și aceasta este neîntemeiată, deoarece stabilirea prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Consiliului Economic și Social
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
automată și nelimitată, cu finanțare pe termen foarte scurt. Cu toate acestea, BCE și BCN din afara zonei euro care participă la MCS II (denumite în continuare "BCN participante din afara zonei euro") pot să suspende intervenția în cazul în care aceasta contravine obiectivului lor principal, respectiv menținerea stabilității prețurilor. În decizia lor, acestea vor lua în considerare toți factorii relevanți și, în special, necesitatea menținerii stabilității prețurilor și a funcționării credibile a MCS II; ― cooperarea în domeniul politicii cursului de schimb poate
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
schimburilor valutare. Articolul 3 Intervenția la limitele intervalului 3.1. În principiu, intervenția la limitele intervalului este automată și nelimitată. Cu toate acestea, BCE și BCN participante din afara zonei euro ar putea suspenda intervenția automată în cazul în care aceasta contravine obiectivului lor principal, respectiv menținerea stabilității prețurilor. 3.2. La luarea unei decizii cu privire la suspendarea intervenției, BCE sau o BCN participantă din afara zonei euro ține seama în mod corespunzător de toți ceilalți factori relevanți, inclusiv funcționarea credibilă a MCS II
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
efectuate la limitele intervalului. 7.2. Banca centrală debitoare folosește în mod corespunzător rezervele sale valutare înainte de a recurge la această facilitate. 7.3. BCE și BCN participante din afara zonei euro pot să suspende intervenția în cazul în care aceasta contravine obiectivului lor principal, respectiv menținerea stabilității prețurilor. Suspendarea unei finanțări automate ulterioare se supune dispozițiilor articolului 3.2 din prezentul acord. Articolul 8 Finanțarea intervenției în interiorul intervalului În scopul intervenției în interiorul intervalului, facilitatea de finanțare pe termen foarte scurt poate
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
monitorizare a mediului și sistemului de prealarmă, costul comunicațiilor și al traducerilor, costurile aferente achiziționării consumabilelor de birou și utilităților, costul de funcționare și întreținere a vehiculelor (inclusiv combustibil și service), echipament de birou și mici unelte. ... 3. Fără a contraveni prevederilor paragrafului 1 de mai sus, nici o tragere nu va fi efectuată pentru plata unor cheltuieli anterioare datei prezentului acord. 4. Banca poate solicita ca tragerile din contul asistenței financiare nerambursabile din Fondul FGM să fie efectuate pe baza declarațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251321_a_252650]
-
Primitorul va transmite Băncii, într-un astfel de interval de timp pe care Banca îl va solicita în mod rezonabil, acele documente și alte dovezi care evidențiază că plata respectivă a fost efectuată numai pentru cheltuieli eligibile. 5. Fără a contraveni prevederilor paragrafului 3 al acestei anexe, Băncii nu i se va solicita să efectueze alte depuneri în contul special: a) dacă în orice moment Banca va fi stabilit că toate tragerile care urmează ar trebui efectuate de către Primitor direct din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251321_a_252650]