9,183 matches
-
decembrie 2005. (4) În cazul comiterii faptelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe lângă amenda contravențională prevăzută la alin. (2) lit. a), R.A.R. va dispune anularea autorizației stației de inspecție tehnica periodică. ... (5) Împotriva sancțiunilor prevăzute la alin. (2)-(4) contravenienții pot depune contestații la R.A.R. în termen de 5 zile de la data încheierii procesului-verbal de sancționare. R.A.R. este obligat să răspundă la contestații în termen de 10 zile de la primirea acestora. În cazurile în care răspunsul este considerat nesatisfăcător, contravenienții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172889_a_174218]
-
contravenienții pot depune contestații la R.A.R. în termen de 5 zile de la data încheierii procesului-verbal de sancționare. R.A.R. este obligat să răspundă la contestații în termen de 10 zile de la primirea acestora. În cazurile în care răspunsul este considerat nesatisfăcător, contravenienții pot depune contestații la Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului în termen de 5 zile de la data primirii răspunsului de la R.A.R. Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului este obligat să răspundă la aceste contestații în termen de 15 zile de la primirea acestora. ... ---------- Alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172889_a_174218]
-
Sport, stabilite prin ordin al președintelui acesteia. ... (2) Aplicarea sancțiunii complementare prevăzute la art. 13 lit. e) se dispune de șeful unității sau instituției din care face parte agentul constatator. Articolul 15 În cazul săvârșirii contravențiilor prevăzute la art. 13 contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesuluiverbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesulverbal. Articolul 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158235_a_159564]
-
alte drumuri decât cele naționale. Cu privire la art. 8 alin. (1), arată că, în opinia sa, este neconstituțional ca pentru fapta șoferului să răspundă proprietarul, iar, în unele cazuri, fostul proprietar. În acest sens, consideră că numai conducătorul auto poate fi contravenient, acesta urmând să achite amenda, iar nu utilizatorul drumurilor naționale, așa cum este acesta definit în art. 1 din ordonanță. Mai arată că este discriminatoriu ca în cazul autovehiculelor străine să fie sancționat șoferul, dar pentru cele înmatriculate în România să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
cazul autovehiculelor străine să fie sancționat șoferul, dar pentru cele înmatriculate în România să răspundă proprietarul sau deținătorul. Referitor la art. 9 alin. (2) din ordonanță, precizează că, în practică, agenții constatatori nu fac diferența între constatarea contravenției și stabilirea contravenientului. Fotografierea unei plăcuțe cu numărul de înmatriculare nu echivalează cu identificarea autovehiculului, cu atât mai puțin a contravenientului, dacă acesta nu este oprit în trafic pentru identificarea seriei de șasiu. Cât privește art. 9 alin. (3), susține că Compania Națională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
Referitor la art. 9 alin. (2) din ordonanță, precizează că, în practică, agenții constatatori nu fac diferența între constatarea contravenției și stabilirea contravenientului. Fotografierea unei plăcuțe cu numărul de înmatriculare nu echivalează cu identificarea autovehiculului, cu atât mai puțin a contravenientului, dacă acesta nu este oprit în trafic pentru identificarea seriei de șasiu. Cât privește art. 9 alin. (3), susține că Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. ar trebui să interpreteze acest articol în spiritul legii, și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
în trafic pentru identificarea seriei de șasiu. Cât privește art. 9 alin. (3), susține că Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. ar trebui să interpreteze acest articol în spiritul legii, și anume în sensul că, în lipsa contravenientului, acesta ar trebui să fie identificat pe baza datelor Ministerului Administrației și Internelor și a declarațiilor proprietarului. Autorul excepției susține că este necesar ca instanța de contencios constituțional să precizeze dacă cel care comite fapta este conducătorul auto sau persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
și cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate amplasate pe rețeaua de drumuri naționale din România, consemnându-se aceasta în procesul-verbal de constatare a contravenției. (3) În cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal de constatare a contravenției se poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1)". ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, ordonanța criticată contravine dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252533_a_253862]
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) și art. 16 din Constituția României, deoarece înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este condiționată de consimțământul contravenientului, ceea ce are ca efect exonerarea acestuia de orice sancțiune, în ipoteza în care nu are venituri care să poată fi urmărite. În aceeași ordine de idei, se susține că, în condițiile arătate, desființarea închisorii contravenționale este de natură să lipsească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 108/2003 privind desființarea închisorii contravenționale, texte asupra cărora Curtea urmează să se pronunțe, și care au următorul conținut: - Art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 : În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia."; - Art. 1 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "Sancțiunea prestării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia."; - Art. 1 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată numai dacă există consimțământul contravenientului."; - Art. 8 alin. (5) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "(5) Instanța apreciază asupra legalității și temeiniciei procesului-verbal și pronunță una dintre următoarele soluții: [...] b) aplică sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, cu consimțământul contravenientului, dacă apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
există consimțământul contravenientului."; - Art. 8 alin. (5) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "(5) Instanța apreciază asupra legalității și temeiniciei procesului-verbal și pronunță una dintre următoarele soluții: [...] b) aplică sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, cu consimțământul contravenientului, dacă apreciază că aplicarea amenzii contravenționale nu este îndestulătoare ori contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata acesteia;"; ... - Art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "În toate situațiile, după luarea consimțământului contravenientului instanța, prin hotărâre, stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
Guvernului nr. 55/2002 : "(5) Instanța apreciază asupra legalității și temeiniciei procesului-verbal și pronunță una dintre următoarele soluții: [...] b) aplică sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, cu consimțământul contravenientului, dacă apreciază că aplicarea amenzii contravenționale nu este îndestulătoare ori contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata acesteia;"; ... - Art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "În toate situațiile, după luarea consimțământului contravenientului instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
folosul comunității, cu consimțământul contravenientului, dacă apreciază că aplicarea amenzii contravenționale nu este îndestulătoare ori contravenientul nu dispune de mijloace materiale și financiare pentru plata acesteia;"; ... - Art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "În toate situațiile, după luarea consimțământului contravenientului instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
acesteia;"; ... - Art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 : "În toate situațiile, după luarea consimțământului contravenientului instanța, prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, după sesizarea sa prin încheierile din prezenta cauză, a pronunțat Decizia nr. 1.354 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
nr. 887 din 29 decembrie 2008, și a admis o excepție identică, statuând că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele "numai dacă există consimțământul contravenientului", "cu consimțământul contravenientului" și "după luarea consimțământului contravenientului" din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
29 decembrie 2008, și a admis o excepție identică, statuând că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele "numai dacă există consimțământul contravenientului", "cu consimțământul contravenientului" și "după luarea consimțământului contravenientului" din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
admis o excepție identică, statuând că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 alin. (5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele "numai dacă există consimțământul contravenientului", "cu consimțământul contravenientului" și "după luarea consimțământului contravenientului" din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209088_a_210417]
-
se reactualizează prin hotărâre a Guvernului. ... (3) Constatarea contravențiilor și aplicarea amenzilor prevăzute la alin. (1) se realizează de comisari și persoane împuternicite din cadrul Gărzii Naționale de Mediu, precum și din cadrul autorităților administrației publice locale, conform atribuțiilor stabilite prin lege. ... (4) Contravenientul poate achita pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzii prevăzute la alin. (1), agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180908_a_182237]
-
pct. 80 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 107 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 747 din 26 octombrie 2003. Articolul 126 (1) Procesul-verbal de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunii se comunică contravenientului în termen de 15 zile de la întocmire și constituie titlu executoriu de la data comunicării. ... (2) Împotriva procesului-verbal se poate face plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la instanța judecătorească în a carei raza teritorială a fost săvârșită contravenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177758_a_179087]
-
din contravenții." ... "Art. 24 (1) Persoana împuternicită să aplice sancțiunea dispune și confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții. (3) Agentul constatator are obligația să stabilească cine este proprietarul bunurilor confiscate și, dacă acestea aparțin unei alte persoane decât contravenientul, în procesul-verbal se vor menționa, dacă este posibil, datele de identificare a proprietarului sau se vor preciza motivele pentru care identificarea nu a fost posibilă." ... "Art. 31 (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. [...] ... (2) Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării." ... "Art. 41 (2) În caz de anulare sau de constatare a nulității procesului-verbal bunurile confiscate, cu excepția celor a căror deținere sau circulație este interzisă prin lege, se restituie de îndată celui în drept." ... 26. Articolul relevant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
totală, prevăzut la art. 50 din lege, sau pragul de 1.000.000 lei, prevăzut la art. 51^1 alin. (2) lit. a) din lege, sunt depășite, amenda va fi redusă la 1% din cifra de afaceri totală realizată de contravenient ori la 1.000.000 lei." Articolul II Prezentele instrucțiuni vor fi puse în aplicare prin ordin al președintelui Consiliului Concurenței și intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237794_a_239123]
-
nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Nerespectarea prevederilor art. 33^1 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.500 lei la 2.500 lei." 17. Articolul 68 va avea următorul cuprins: "Art. 68. - (1) Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesuluiverbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute la art. 64^1 alin. (2), art. 65 alin. (2), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228273_a_229602]