4,051 matches
-
acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a dosarelor, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, întrucât au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. Curtea, deliberând, decide conexarea Dosarului nr. 387C/2003 la Dosarul nr. 234C/2003, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, conform căruia "Procedura jurisdicțională [...] se completează cu regulile procedurii civile [...]", raportat la art. 164 alin. 1 și 2 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
ale magistraților. ----------------- Alin. 2 al art. 71 a fost modificat de art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 179 din 11 noiembrie 1999 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 17 noiembrie 1999. Articolul 72 Consiliul Institutului Național al Magistraturii deliberează asupra problemelor care privesc organizarea și funcționarea Institutului Național al Magistraturii, precum și bugetul acestuia. Hotărârile Consiliului Institutului Național al Magistraturii devin executorii după aprobarea lor de către ministrul justiției. Articolul 73 Directorul Institutului Național al Magistraturii și adjuncții săi asigura conducerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
societăților de asigurări plătesc un cost foarte ridicat al reasigurării, în condițiile în care societatea de asigurare și cea de reasigurare fac parte din același grup. Rezultatul constă în faptul că firma de asigurări este de peste 7 ani pe pierderi deliberate în România, în timp ce firma de reasigurări din grup situată în afara țării, uneori în paradisuri fiscale, raportează creșteri importante de profit. 4. Scăderea frecvenței daunei prin responsabilizarea șoferilor. În anul 2010 era de 11%, în anul 2015 scade la 6,7
România are nevoie de un Cod etic al asigurărilor pentru diminuarea fraudelor ca de apă by Andreea Paul () [Corola-website/Journalistic/103143_a_104435]
-
17 aprilie 2007, când părțile prezente au pus concluzii pe cererea de apel, ce au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 24 aprilie 2007 și 2 mai 2007 - data pronunțării prezentei decizii. CURTEA deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală din data de 13 aprilie 2006, completul arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la 24 aprilie 2007 și 2 mai 2007 - data pronunțării prezentei decizii. CURTEA deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală din data de 13 aprilie 2006, completul arbitral de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a stabilit Metodologia privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea repertoriului de prestații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190139_a_191468]
-
administrație, iar președintele comisiei de cenzori participa și la ședințele biroului executiv. Articolul 153 Deliberările și constatările făcute de cenzori în exercițiul mandatului lor se consemnează într-un registru special. Articolul 154 Pentru îndeplinirea obligației prevăzute la art. 150, cenzorii deliberează împreună; ei pot face, în caz de neînțelegere, rapoarte separate pe care le vor prezenta adunării generale. Pentru celelalte obligații impuse de lege, cenzorii pot lucra separat. Articolul 155 Întinderea și efectele răspunderii cenzorilor sunt reglementate de regulile mandatului. Revocarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114624_a_115953]
-
înaintea summitului șefilor de stat de la Bruxelles? Să spună Ponta dacă s-a coordonat cu președintele Iohannis! Președintele e depozitarul și inițiatorul politicii externe, Guvernul doar o implementează, a declarat Cătălin Predoiu pentru DCnews. Sper să nu fie o acțiune deliberată de subminare a poziției României, reprezentată de președinte, mâine, la summit. Pun această întrebare premierului! Altfel, de câte ori iese Ponta din țară este un prilej pentru presa străină să scrie că defilăm prin lume cu penali”, a adăugat priom-vicepreședintele PNL. Din
Un nou război între Palate: Iohannis îl acuză pe Ponta că a ”mutat” fără mandat by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103416_a_104708]
-
României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandstrom, Corneliu Bîrsan, Bostjan M. Zupancic, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 13 ianuarie 2009, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 18.898/02) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Bostjan M. Zupancic, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis Lopez Guerra, Ann Power, judecători, și din Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 13 ianuarie 2009, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 5.325/03) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212094_a_213423]
-
României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită într-o cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Alvina Gyulumyan, Jan Sikuta, Luis Lopez Guerra, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la 26 martie 2013, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 23.456/04 îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Siegle Bernd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
luate de acționarii care dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în aceasta. ... (2) Dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor menționate la alin. (1), adunarea ce se va întruni după a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor aflate pe ordinea de zi a primei adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritate. ... (3) Pentru validitatea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: ��... a) la prima convocare, prezența acționarilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270837_a_272166]
-
de lichidatori. (11) Despre rezultatul verificărilor efectuate conform alin. (10), precum și asupra propunerilor pe care le consideră necesare privind bilanțul contabil și repartizarea profitului cenzorii vor prezenta adunării generale a acționarilor un raport amănunțit. Pentru îndeplinirea acestei obligații cenzorii vor delibera împreună, însă pot face, în caz de divergență, rapoarte separate, pe care le vor prezenta adunării generale a acționarilor. ... (12) Cenzorii vor aduce la cunoștința administratorilor neregulile în administrație și încălcările dispozițiilor legale și statutare pe care le constată, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270837_a_272166]
-
Judecătoriei Sectorului 5 București. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22 mai 2001 în prezența părților și a reprezentantului Ministerului Public și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23 mai 2001. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 decembrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 14.982/2000, Judecătoria Sectorului 5 București a sesizat Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136695_a_138024]
-
prin ordin al ministrului justiției; ... c) 2 reprezentanți ai Ministerului de Interne, numiți prin ordin al ministrului de interne. ... (2) Comisia este prezidată de un reprezentant al Ministerului Justiției, desemnat de către ministrul justiției. ... (2^1) Comisia este legal constituită și deliberează în prezența a cel puțin 3 membri, cu condiția ca fiecare dintre acestia să aparțină uneia dintre structurile reprezentate în Comisie. ------------ Alin. (2^1) al art. 4 a fost introdus de pct. 1 al art. 1 din ORDONANȚĂ nr. 64
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255834_a_257163]
-
nr. 1.657/99/2010 al Tribunalului Iași - Secția civilă - litigii de muncă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 19 aprilie 2011 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 10 mai 2011. La acea dată, având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 17 mai 2011. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234437_a_235766]
-
acestea nu sunt în conformitate cu avizul Comitetului, Comisia comunică imediat aceste măsuri Consiliului. În acest caz, Comisia poate amâna aplicarea măsurilor adoptate cu cel mult o lună de la data comunicării. Consiliul poate lua o decizie diferită în termen de o lună, deliberând conform procedurii de vot prevăzute la art. 43 alin. (2) din Tratat. Articolul 12 Comitetul poate analiza orice altă problemă ridicată de președintele său, fie la inițiativa acestuia, fie la cererea reprezentantului unui stat membru. Articolul 13 Prezentul regulament trebuie
jrc141as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85276_a_86063]
-
1) Prezenta regulă nu se aplică echipamentelor care conțin substanțe care epuizează stratul de ozon, sigilate permanent, care nu au branșamente pentru reîncărcarea cu lichide refrigerante și nici componente potențial demontabile. (2) Sub rezerva prevederilor regulii 3.1, orice emisie deliberată de substanțe care epuizează stratul de ozon este interzisă. Trebuie să fie considerate ca deliberate emisiile care se produc în cursul întreținerii, reviziei, reparării sau înlăturării instalațiilor sau echipamentului, cu excepția emisiilor unor cantități minime care apar la recuperarea sau reciclarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232008_a_233337]
-
sau înlăturării instalațiilor sau echipamentului, cu excepția emisiilor unor cantități minime care apar la recuperarea sau reciclarea unei substanțe care epuizează stratul de ozon. Emisiile care apar din scurgeri ale unei substanțe care epuizează stratul de ozon, fie că scurgerile sunt deliberate sau nu, pot fi reglementate de către Părți. ... (3.1) Instalațiile care conțin substanțe care epuizează stratul de ozon, altele decât hidroclorfluorcarburile, sunt interzise: ●1 la bordul navelor construite la 19 mai 2005 sau după această dată; sau ●2 în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232008_a_233337]
-
2) La sesizare se va anexă întreaga documentație referitoare la cererile pentru acordarea dreptului la replică. ... Articolul 15 (1) Sesizarea se înregistrează la registratura Consiliului Național al Audiovizualului. ... (2) În maximum 10 zile de la înregistrarea sesizării Consiliului Național al Audiovizualului deliberează, se pronunța asupra modului de rezolvare a sesizării și comunică decizia să solicitantului și titularului licenței de emisie. ... (3) În cazul în care decizia da câștig de cauză solicitantului, titularul licenței de emisie o va aduce la îndeplinire în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]
-
Articolul 1 În sensul prezentului ordin, următorii termeni se definesc astfel: 1. brichetă - înseamnă un dispozitiv de producere a flăcării, operat manual, care folosește combustibil, utilizat în mod normal pentru aprinderea deliberată în special a țigărilor, țigărilor de foi și a pipelor și care poate fi utilizat în mod previzibil la aprinderea unor materiale cum ar fi hârtie, fitile, lumânări și felinare, fabricat cu un rezervor integrat cu combustibil, care se poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184602_a_185931]
-
Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnul B.M. Zupancic, președinte, domnii: J. Hedigan, L. Caflisch, C. Bîrsan, doamnele A. Gyulumyan, R. Jaeger, domnul E. Myjer, judecători, și domnul M. Villinger, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu la data de 3 martie 2005, pronunță hotărârea următoare, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 67.289/01 îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat, doamna
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
publicate pe pagina de internet sau în presa. ... (5) Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen, autoritatea deliberativă care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. ... (6) Taxele speciale se fac venit la bugetul local și se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care beneficiază de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. ... ------------ Alin. (6) al art. 30 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179233_a_180562]
-
404/2000 al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția penală. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 8 februarie 2001 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13 februarie 2001. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 octombrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 404/2000, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
data de 18 octombrie 2011, în prezența autorului excepției de neconstituționalitate, a consilierului juridic al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității și a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 20 octombrie 2011. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4.775/2/2010, Curtea de Apel București - Secția a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237047_a_238376]
-
a fost legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problema conexării celor două cauze, având în vedere că în ambele dosare obiectul excepției de neconstituționalitate este același. Reprezentanții părților, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării cauzelor. Curtea, deliberând, dispune conexarea Dosarului nr. 516 D/2003 la Dosarul nr. 505 D/2003, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, conform căruia "Procedura jurisdicțională [...] se completează cu regulile procedurii civile [...]", raportat la art. 164 alin. 1 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]