178 matches
-
o altă lege în vigoare, sub o altă denumire [infracțiunea prevăzută de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal sau infracțiunea prevăzută de art. 270 din Codul penal], fie că fapta concretă a fost dezincriminată. ... 24. Infracțiunea asimilată celei de contrabandă a fost reconfigurată și reincriminată la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2022 privind modificarea și completarea unor acte normative
DECIZIA nr. 15 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275851]
-
într-o variantă diferită de cea reglementată până la data de 5 mai 2022, infracțiunea asimilată contrabandei, care, în intervalul menționat, a suferit o abrogare atipică sau implicită, această împrejurare nefiind însă echivalentă cu dezincriminarea faptei. ... 72. O faptă este dezincriminată doar dacă fapta săvârșită în concret nu mai îndeplinește elementele constitutive ale niciunei infracțiuni, organul judiciar făcând aplicarea art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. ... 73. Față de
DECIZIA nr. 15 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275851]
-
de faptul că, în paralel cu demnitatea publică, au fost membri în consiliile de administrație ale unor școli, rapoarte anterioare intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49/2014 și a Legii nr. 128/2017 prin care a fost dezincriminat acest tip de incompatibilitate, Guvernul apreciază că sesizarea este inadmisibilă, întrucât se critică o omisiune legislativă. Or, potrivit art. 146 din Constituție, Curtea Constituțională nu este legiuitor pozitiv, neavând competența de a se pronunța asupra omisiunilor legislative. ... 17. Cu privire
DECIZIA nr. 550 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280080]
-
acesteia susține că sintagma „dacă se constată nevinovăția“ din cuprinsul dispozițiilor art. 52 alin. (2) din Codul muncii sunt lipsite de claritate și previzibilitate în raport cu Decizia Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, prin care a fost dezincriminată infracțiunea de abuz în serviciu în ipoteza în care nerespectarea legii se raportează la acte normative de nivel secundar. În fapt, angajatorul (BCR) - autoare a excepției - a emis câte o decizie de suspendare a contractului de muncă al reclamanților în
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
teza întâi din Codul muncii, anterior constatării neconstituționalității acestui din urmă text legal prin Decizia Curții Constituționale nr. 279 din 23 aprilie 2015, pentru ca ulterior, în considerarea Deciziei Curții Constituționale nr. 405 din 15 iunie 2016, fapta să fie dezincriminată, iar angajatul să solicite, în temeiul art. 52 alin. (2) din Codul muncii, despăgubiri compensatorii pentru întreaga perioadă de suspendare a contractului de muncă. ... 31. Curtea reține că, ulterior sesizării sale cu prezenta excepție, Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
Curții Constituționale nr. 109 din 9 februarie 2010, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008 (privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995), prin care a fost introdus textul de lege criticat, a fost declarată neconstituțională, iar fapta prevăzută a fost dezincriminată, norma penală de incriminare fiind însă reintrodusă prin Legea nr. 270/2010 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995. La 1 februarie 2014, conținutul constitutiv al infracțiunii a fost modificat prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.
DECIZIA nr. 259 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273494]
-
februarie 2010, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, prin care a fost introdus textul de lege criticat, a fost declarată neconstituțională, iar fapta a fost dezincriminată, norma penală de incriminare fiind însă reintrodusă prin Legea nr. 270/2010 prin care a fost modificată și completată Legea nr. 51/1995. La 1 februarie 2014, conținutul constitutiv al infracțiunii a fost modificat prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare
DECIZIA nr. 137 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274200]
-
asimileze legii aceste acte în ceea ce privește aplicarea art. 4 din Codul penal. ... 24. Astfel, deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dezlegarea unei chestiuni de drept sau în soluționarea unui recurs în interesul legii nu dezincriminează ori incriminează ele însele, în mod formal, o anumită faptă, însă prin efectele lor, obligatorii pentru instanțele de judecată care aplică legea penală, se poate ajunge indirect la reconfigurarea unei infracțiuni, spre exemplu, în ceea ce privește elementul material al
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
de care este ținut legiuitorul în materie penală, că acesta are competența de a incrimina fapte care prezintă o amenințare la adresa valorilor sociale ocrotite prin textul Constituției, expresie a caracterului de stat de drept și democratic, sau de a dezincrimina infracțiuni atunci când nu se mai justifică necesitatea folosirii mijloacelor penale, însă este evident că marja de apreciere a acestuia nu este una absolută (a se vedea și Decizia Curții Constituționale nr. 2 din 15 ianuarie 2014, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 283 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270933]
-
Italia, Danemarca, rata arestărilor pentru infracțiuni în domeniul drogurilor grele înregistrează o scădere. În Belgia și Marea Britanie s-a înregistrat o scădere a numărului de arestări referitoare la consumul de droguri grele. Spre deosebire de unele țări din Uniunea Europeană, legislația română nu dezincriminează posesia de droguri în scop personal, mai mult pedeapsa nu este de natură administrativă (amenda), ci este privativă de libertate (închisoarea). Aceste măsuri au fost luate în dorința limitării consumului de droguri ilicite, deoarece amploarea fenomenului reprezintă un pericol pentru
Revista de asistență socială () [Corola-publishinghouse/Science/2160_a_3485]
-
care au curaj să facă chestia asta. Sau directori care vor... dar totuși există frica asta de flagrant. Mai degrabă pe o relație decât direct”. Un al treilea tip de corupție îl constituie micile atenții. Acestea sunt de cele mai multe ori dezincriminate în percepția funcționarilor și a oamenilor de afaceri; nu sunt considerate fapte de corupție. Considerăm că, prin aceste gesturi, se încearcă a se câștiga bunăvoința funcționarului. Interpretăm că aceste concepții reflectă un mod de raportare la funcția publică: tendința spre
Management public în România by Mihai Păunescu () [Corola-publishinghouse/Science/2056_a_3381]
-
nenorocitul îi implora să nu-l îngroape, arătându-le că are 4 copii”. Cu toate acestea, în anul 1955, auto-exilat fiind în SUA, Filderman a dat o declarație extrem de șocantă pentru opinia publică occidentală a acelor timpuri, în care îl dezincrimina pe Antonescu pentru toate cele întâmplate în timpul războiului ce tocmai se sfârșise cu doar zece ani în urmă. Iată acest document: „Subsemnatul Wilhelm Filderman, Doctor în Drept la Facultatea din Paris, fost Președinte al Uniunii Comunităților Evreiești din România și
Fălciu, Tutova, Vaslui : secvenţe istorice (1907-1989) : de la răscoală la revoltă by Paul Zahariuc () [Corola-publishinghouse/Science/1235_a_1928]
-
făcând parte dintr-un organ al statului ar îndeplini acte de competența altui organ de stat erau considerate ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de abuz de serviciu contra intereselor obștești (articolul 248 Cod Penal). Aceste fapte nu au fost dezincriminate o dată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal. De altfel acest aspect a fost afirmat atât de practică cât și de literatura de specialitate. Astfel, Tribunalul Suprem, într-o decizie de speță<footnote T.S. sp., decizia nr. 5536/1971, R.R.D.
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
Tribunalul Suprem, într-o decizie de speță<footnote T.S. sp., decizia nr. 5536/1971, R.R.D. Nr. 2/1972, p.156 footnote> a consacrat că fapta pe care Codul Penal anterior o incrimina prin articolul 238 (nedreaptă luare) nu a fost dezincriminată o dată cu intrarea în vigoare a actualului cod penal. Deși această faptă - constând în obligarea unei persoane, de către un funcționar, la a-i da anumite foloase necuvenite - nu mai este prevăzută în cod ca o infracțiune distinctă ea întrunește elementele infracțiunii
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
articolul 238 din vechiul Cod Penal este cuprins în articolul 246 Cod Penal, adică abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și nu luare de mită (articolul 254 Cod Penal). Fapta prevăzută de articolul 238 vechiul Cod Penal nu a fost dezincriminată odată cu intrarea în vigoare a Codului Penal. Deși această faptă, constând în obligarea unei persoane de către un funcționar la a-i da anumite foloase necuvenite nu este prevăzută ca infracțiune distinctă, ea întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în
ABUZUL ?N SERVICIU CONTRA INTERESELOR PERSOANELOR by Costel VASILACHE () [Corola-publishinghouse/Science/84374_a_85699]
-
evident mai usor de executare a unei sancțiuni deja aplicate. De altfel, potrivit funcției sale constituționale, de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzută la art. 58 alin. (1) din Constituție, Parlamentul poate oricând să adopte legi prin care fie să dezincrimineze anumite fapte considerate contravenții, fie să desființeze sancțiuni contravenționale aflate în curs de executare, fie să prevadă chiar neexecutarea acestora. Or, de vreme ce Parlamentul poate, în virtutea prerogativelor sale, să manifeste o clementa totală față de cei sancționați cu închisoarea contravenționala, nu ar
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
în vederea obținerii unui nou permis de conducere, fără a fi necesară trecerea vreunui termen de la data aplicării măsurii administrative. ... (2^1) Persoana căreia i-a fost anulat permisul de conducere, ca urmare a condamnării pentru o infracțiune care a fost dezincriminată, în condițiile art. 4 din Codul penal, se poate prezenta la autoritatea competentă pe raza căreia își are domiciliul sau reședința, pentru eliberarea unui nou permis de conducere, în condițiile ordinului ministrului afacerilor interne prevăzut la art. 24 alin. (5
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146978_a_148307]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 635 din 29 august 2014. (2^2) În situația în care anularea permisului de conducere nu a fost dispusă până la depunerea cererii de restituire de către titularul permisului de conducere, condamnat definitiv pentru o infracțiune care a fost dezincriminată, în condițiile art. 4 din Codul penal, șeful serviciului rutier competent dispune restituirea acestuia, în baza documentului care atestă o astfel de situație. ---------- Alin. (2^2) al art. 116 a fost introdus de pct. 33 al art. I din ORDONANȚA
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 195 din 12 decembrie 2002 (**republicată**)(*actualizată*) privind circulaţia pe drumurile publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146978_a_148307]
-
familie a corupției. Până la urmă, era și problema băncilor. Băncile, aproape în întregime, erau în sectorul privat. Tocmai de aceea s-a și ajuns în anii următori, 2007 sau 2008, la dezincriminarea acelui gen de fapte. Înainte de-a fi dezincriminate faptele de acest tip, am reorientat activitatea procurorilor. Am spus: nu pentru asta s-a format un Parchet specializat, o structură specializată, ca să cercetăm modul cum sunt acordate creditele. Până la urmă, băncile își asumă anumite riscuri. Noi trebuie să cer
Preţul adevărului. Un procuror în luptă cu sistemul by Dan Tăpălagă, Daniel Morar () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1338_a_2715]
-
nu am cerut percheziționarea, nu am cerut reținerea, prin urmare, n-avem nevoie de nici un acord sau aviz al CSM pentru cercetarea doamnei respective. Lucrurile au fost destul de agitate atunci, doamna a fost trimisă în judecată. Până la urmă, legiuitorul a dezincriminat infracțiunea pentru care a fost trimisă în judecată. Așa cum au procedat mulți magistrați, și dânsa a plecat din sistem prin pensionare. În acest moment, își încasează pensia de magistrat. — O mare nedreptate. — O mare nedreptate care a continuat, din păcate
Preţul adevărului. Un procuror în luptă cu sistemul by Dan Tăpălagă, Daniel Morar () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1338_a_2715]
-
despre accesul la alte aparate electrocasnice. Radioul este uneori permis, dar casetofonul este interzis cu desăvîrșire, pentru a nu putea fi înregistrat vreun cadru în timpul exercitării abuzurilor sau pentru a nu transmite în exterior probe care ar putea incrimina sau dezincrimina pe cineva. Din acest motiv, și telefoanele mobile sînt interzise, mai ales după apariția celor cu cameră video încorporată. Ascunse prin conserve, prin borcanele cu ardei umpluți sau în diverse alte moduri care ar putea scăpa filtrelor electronice de la intrare
Mediul penitenciar românesc by BRUNO ŞTEFAN () [Corola-publishinghouse/Science/998_a_2506]
-
căci, așa cum multă lume s-ar grăbi să amintească, America n-a așteptat ca Irakul să dea el primul. Aceeași multă lume ar sări ca arsă în fața finalului, în care, prin intermediul unui personaj cu atribuții de judecător, filmul pare să dezincrimineze toate acțiunile Americii. Pe de altă parte, nu e atît de clar că filmul vede aceste acțiuni ca fiind lăudabile ; mai curînd le vede ca pe efectele inevitabile ale unei traume ce nu va începe să se vindece decît după
Bunul, Răul și Urîtul în cinema by Andrei Gorzo () [Corola-publishinghouse/Memoirs/818_a_1758]
-
cauză de față, în sensul că, potrivit textelor de lege criticate, însuși contravenientul trebuie să își probeze în fața instanței nevinovăția, desi constituțional este că agentul constatator să dovedească vinovăția lui, prin decizia menționată Curtea Constituțională a reținut: "deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34 al Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , instanța competența să soluționeze plângerea îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este obligată să urmeze anumite reguli procedurale distincte de cele ale dreptului procesual civil, în virtutea cărora
DECIZIE nr. 317 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152722_a_154051]
-
sancțiunea are calitate de intimați, astfel că sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal de contravenție, deci sarcina probei, revine contravenientului, si nu organului care aplică sancțiunea. În legătură cu această susținere, Curtea observa că, deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34 din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , instanța competența să soluționeze plângerea îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este obligată să urmeze anumite reguli
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , însuși contravenientul trebuie să își probeze în fața instanței nevinovăția, deși constituțional este ca agentul constatator să dovedească vinovăția lui, Prin Decizia Curții Constituționale nr. 183 din 8 mai 2003 s-a reținut: "deși legiuitorul a dezincriminat contravențiile, potrivit art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , [...], instanța competentă să soluționeze plângerea îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este obligată să urmeze anumite reguli procedurale distincte de cele ale dreptului procesual civil, în virtutea cărora
DECIZIE nr. 407 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 34 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) şi art. 11 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153951_a_155280]