7,725 matches
-
Articolul UNIC Se promulgă Legea pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 126/2005 privind mandatarea Ministerului Finanțelor Publice pentru reprezentarea României sau a altor instituții publice în fața Curții de Arbitraj Internaționale a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 13 octombrie 2009. Nr. 1.469. -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216036_a_217365]
-
și reglementările române se aplică deciziilor comisiei. Membrii comisiei pot cere rapoartele necesare Departamentului pentru Integrare Europeană din București. 3. Pentru toate deciziile, comisia trebuie să se conformeze principiilor enunțate în acord. 4. Comisia ia decizii în unanimitate. 5. Eventualele diferende vor fi tranșate prin intermediul unui arbitru. Funcția de arbitraj este exercitată de către ministrul de stat însărcinat cu reforma de pe lângă Guvernul României. 6. Oficiul Federal al Afacerilor Economice Externe va fi informat în legătură cu decizia finala a comisiei. Dacă Oficiul Federal al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258960_a_260289]
-
și reglementările române se aplică deciziilor comisiei. Membrii comisiei pot cere rapoartele necesare Departamentului pentru Integrare Europeană din București. 3. Pentru toate deciziile, comisia trebuie să se conformeze principiilor enunțate în acord. 4. Comisia ia decizii în unanimitate. 5. Eventualele diferende vor fi tranșate prin intermediul unui arbitru. Funcția de arbitraj este exercitată de către ministrul de stat însărcinat cu reforma de pe lângă Guvernul României. 6. Oficiul Federal al Afacerilor Economice Externe va fi informat în legătură cu decizia finala a comisiei. Dacă Oficiul Federal al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258960_a_260289]
-
la art. ÎI al prezenței convenții vor fi considerate drept crime politice în scopurile extrădării. 2. Statele părți la prezența convenție se angajează să acorde într-un asemenea caz extrădarea conform legislației lor și tratatelor în vigoare. Articolul 12 Orice diferend între statele părți privind interpretarea, aplicarea sau executarea prezenței convenții care nu a fost reglementat pe cale de negocieri va fi adus în fața Curții Internaționale de Justiție, la cererea statelor părți la diferend, în afară de cazul cînd acestea n-au convenit un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
lor și tratatelor în vigoare. Articolul 12 Orice diferend între statele părți privind interpretarea, aplicarea sau executarea prezenței convenții care nu a fost reglementat pe cale de negocieri va fi adus în fața Curții Internaționale de Justiție, la cererea statelor părți la diferend, în afară de cazul cînd acestea n-au convenit un alt mod de reglementare. Articolul 13 Prezenta convenție este deschisă semnării de către toate statele. Orice stat care nu a semnat convenția pînă la intrarea sa în vigoare va putea să adere la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128868_a_130197]
-
o lună, asupra retragerii unei aprobări de tip și asupra motivelor care justifică această măsură. ... (5) Dacă autoritatea competența care a acordat aprobarea de tip contesta neconformitatea care i-a fost notificata, atunci autoritățile competente implicate trebuie să încerce soluționarea diferendului. Comisia este informată despre acest lucru ��i, daca este cazul, procedează la consultări corespunzătoare în vederea obținerii unei soluții. ... Cerințe pentru protecția utilizatorilor Articolul 15 Autoritățile publice pot reglementa cerințe specifice de protecție pentru lucrătorii care utilizează mașinile mobile nerutiere reglementate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243138_a_244467]
-
Prezentul acord se va aplica, de asemenea, și investițiilor de pe teritoriul unei părți contractante, efectuate, în conformitate cu legile și regulamentele sale, de către investitorii celeilalte părți contractante, anterior intrării în vigoare a acestui acord. Totuși acordul nu se va aplica în cazul diferendelor care au apărut înainte de intrarea sa în vigoare. Articolul 7 Alte obligații (1) Dacă legislația oricărei părți contractante îndreptățește investițiile investitorilor celeilalte părți contractante la un tratament mai favorabil decât cel prevăzut de acest acord, respectiva legislație va prevală acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
oricărui drept sau titlu al acestui investitor către prima parte contractanta sau către agenția desemnată de ea. Cealaltă parte contractanta va fi îndreptățită să deducă taxele și celelalte obligații cu caracter public, datorate și plătibile de către investitor. Articolul 9 Reglementarea diferendelor dintre o parte contractanta și un investitor al celeilalte părți contractante (1) În scopul reglementării diferendelor cu privire la investiții dintre o parte contractanta și un investitor al celeilalte părți contractante, vor avea loc consultări între părțile interesate, în vederea soluționării cazului, pe cât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
ea. Cealaltă parte contractanta va fi îndreptățită să deducă taxele și celelalte obligații cu caracter public, datorate și plătibile de către investitor. Articolul 9 Reglementarea diferendelor dintre o parte contractanta și un investitor al celeilalte părți contractante (1) În scopul reglementării diferendelor cu privire la investiții dintre o parte contractanta și un investitor al celeilalte părți contractante, vor avea loc consultări între părțile interesate, în vederea soluționării cazului, pe cât posibil, pe cale amiabilă. ... (2) Dacă aceste consultări nu conduc la o soluție, în termen de 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
al celeilalte părți contractante, vor avea loc consultări între părțile interesate, în vederea soluționării cazului, pe cât posibil, pe cale amiabilă. ... (2) Dacă aceste consultări nu conduc la o soluție, în termen de 6 luni de la data cererii de reglementare, investitorul poate supune diferendul, la alegerea să, spre soluționare: a) instanței judecătorești competențe a părții contractante pe teritoriul căreia s-a efectuat investiția; sau ... b) Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții (I.C.S.I.D.), instituit prin Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
soluție, în termen de 6 luni de la data cererii de reglementare, investitorul poate supune diferendul, la alegerea să, spre soluționare: a) instanței judecătorești competențe a părții contractante pe teritoriul căreia s-a efectuat investiția; sau ... b) Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții (I.C.S.I.D.), instituit prin Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, deschisă spre semnare la Washington la 18 martie 1965; sau ... c) unui tribunal arbitral ad-hoc, care, daca nu s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
reglementare, investitorul poate supune diferendul, la alegerea să, spre soluționare: a) instanței judecătorești competențe a părții contractante pe teritoriul căreia s-a efectuat investiția; sau ... b) Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiții (I.C.S.I.D.), instituit prin Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, deschisă spre semnare la Washington la 18 martie 1965; sau ... c) unui tribunal arbitral ad-hoc, care, daca nu s-a convenit altfel între părțile la diferend, va fi constituit pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
prin Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state, deschisă spre semnare la Washington la 18 martie 1965; sau ... c) unui tribunal arbitral ad-hoc, care, daca nu s-a convenit altfel între părțile la diferend, va fi constituit pe baza regulilor de arbitraj ale Comisiei Națiunilor Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL). (3) Fiecare parte contractanta consimte prin această să supună orice diferend relativ la o investiție concilierii sau arbitrajului internațional. ... (4) Partea contractanta care este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
arbitral ad-hoc, care, daca nu s-a convenit altfel între părțile la diferend, va fi constituit pe baza regulilor de arbitraj ale Comisiei Națiunilor Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL). (3) Fiecare parte contractanta consimte prin această să supună orice diferend relativ la o investiție concilierii sau arbitrajului internațional. ... (4) Partea contractanta care este parte la diferend nu va invoca niciodată, pe durata procedurilor privind diferendele relative la investiții, ca apărare, imunitatea să sau faptul că investitorul a primit o despăgubire în cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
constituit pe baza regulilor de arbitraj ale Comisiei Națiunilor Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL). (3) Fiecare parte contractanta consimte prin această să supună orice diferend relativ la o investiție concilierii sau arbitrajului internațional. ... (4) Partea contractanta care este parte la diferend nu va invoca niciodată, pe durata procedurilor privind diferendele relative la investiții, ca apărare, imunitatea să sau faptul că investitorul a primit o despăgubire în cadrul unui contract de asigurare care acoperă integral sau parțial pagubă ori pierderea suferită. Articolul 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL). (3) Fiecare parte contractanta consimte prin această să supună orice diferend relativ la o investiție concilierii sau arbitrajului internațional. ... (4) Partea contractanta care este parte la diferend nu va invoca niciodată, pe durata procedurilor privind diferendele relative la investiții, ca apărare, imunitatea să sau faptul că investitorul a primit o despăgubire în cadrul unui contract de asigurare care acoperă integral sau parțial pagubă ori pierderea suferită. Articolul 10 Reglementarea diferendelor dintre părțile contractante (1) Diferendele dintre părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
va invoca niciodată, pe durata procedurilor privind diferendele relative la investiții, ca apărare, imunitatea să sau faptul că investitorul a primit o despăgubire în cadrul unui contract de asigurare care acoperă integral sau parțial pagubă ori pierderea suferită. Articolul 10 Reglementarea diferendelor dintre părțile contractante (1) Diferendele dintre părțile contractante privind interpretarea sau aplicarea prevederilor acestui acord vor fi soluționate pe cai diplomatice. ... (2) Dacă cele două părți contractante nu pot ajunge la o înțelegere în termen de 12 luni de la declanșarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
procedurilor privind diferendele relative la investiții, ca apărare, imunitatea să sau faptul că investitorul a primit o despăgubire în cadrul unui contract de asigurare care acoperă integral sau parțial pagubă ori pierderea suferită. Articolul 10 Reglementarea diferendelor dintre părțile contractante (1) Diferendele dintre părțile contractante privind interpretarea sau aplicarea prevederilor acestui acord vor fi soluționate pe cai diplomatice. ... (2) Dacă cele două părți contractante nu pot ajunge la o înțelegere în termen de 12 luni de la declanșarea diferendului dintre ele, diferendul, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
dintre părțile contractante (1) Diferendele dintre părțile contractante privind interpretarea sau aplicarea prevederilor acestui acord vor fi soluționate pe cai diplomatice. ... (2) Dacă cele două părți contractante nu pot ajunge la o înțelegere în termen de 12 luni de la declanșarea diferendului dintre ele, diferendul, la cererea oricărei părți contractante, va fi supus unui tribunal arbitral format din trei membri. Fiecare parte contractanta va numi un arbitru, iar cei doi arbitri vor numi un președinte, care va fi cetățean al unui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
1) Diferendele dintre părțile contractante privind interpretarea sau aplicarea prevederilor acestui acord vor fi soluționate pe cai diplomatice. ... (2) Dacă cele două părți contractante nu pot ajunge la o înțelegere în termen de 12 luni de la declanșarea diferendului dintre ele, diferendul, la cererea oricărei părți contractante, va fi supus unui tribunal arbitral format din trei membri. Fiecare parte contractanta va numi un arbitru, iar cei doi arbitri vor numi un președinte, care va fi cetățean al unui stat terț. ... (3) Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171030_a_172359]
-
dreptul de a verifica, prin experți autorizați de Ministerul Sănătă��îi Publice și organizațiile profesionale, direct sau prin interpuși, calitatea serviciilor prestate asiguraților. ... (2) Întreaga responsabilitate a actului medical rămâne în seamă furnizorilor de servicii medicale și farmaceutice. Articolul 352 Diferendele survenite între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și sunt notificate Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205173_a_206502]
-
au dreptul de a verifica, prin experți autorizați de Ministerul Sănătății Publice și organizațiile profesionale, direct sau prin interpuși, calitatea serviciilor prestate asiguraților. ... (2) Întreaga responsabilitate a actului medical rămâne în seamă furnizorilor de servicii medicale și farmaceutice. Articolul 352 Diferendele survenite între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194161_a_195490]
-
între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194161_a_195490]