174 matches
-
poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afișată corespunde principiului libertății economice și al liberei circulații a serviciilor, prezumtivii beneficiari ai serviciilor auto fiind liberi să aleagă un alt cocontractant, în măsura în care consideră că valoarea manoperei este disproporționată. În acest sens sunt, de altfel, prevederile art. 19 alin. (5) lit. k) și alin. (12) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 20/2017 privind asigurările auto din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 624 din
DECIZIA nr. 321 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273520]
-
dreptului constituțional privind proprietatea privată, principiului constituțional al separației puterilor în stat, precum și a prevederilor art. 53 din Constituție și se apreciază că ordonanța de urgență criticată reprezintă o măsură de suspendare a unor norme favorabile persoanelor îndreptățite, fiind disproporționată față de scopul urmărit și motivele avute în vedere prin Legea nr. 22/2020. ... 15. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în ceea ce privește susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (4
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
instituie un regim discriminatoriu în ceea ce privește examenul de promovare pe loc, pentru obținerea gradului profesional de judecător sau procuror de curte de apel, întrucât condiția de 10 ani vechime efectivă în magistratură impusă de prevederile criticate este vădit disproporționată în raport cu situația colegilor de promoție, aflați într-o situație identică sub acest aspect și care, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 242/2018, s-au putut prezenta la concurs, cu toate că aveau o vechime efectivă în magistratură
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
1) și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 este inadmisibilă, întrucât argumentele invocate de autoare nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate, în contextul în care aceasta susține, în esență, că, în cauză, măsura aplicată de Oficiu este disproporționată, raportat la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 51 din 16 februarie 2016. Consideră că autoarea excepției nu critică dispozițiile din Legea nr. 656/2002 pentru ceea ce acestea conțin, ci se referă la o chestiune de aplicare și de interpretare a
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
urmare, cererea introductivă din prezenta cauză este inadmisibilă, căci este nedovedită. ... 14. În plus, trebuie menționat și faptul că autorul sesizării nu a solicitat renumărarea voturilor, nici a celor nule, despre al căror număr a afirmat că ar fi fost „disproporționat de mare în raport cu diferența de voturi dintre candidații clasați pe primele trei locuri“, și nici a tuturor voturilor exprimate în cadrul primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024, la care nu a făcut nicio referire directă. Sesizată cu
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
autorului, ar fi condus la schimbarea ordinii candidaților clasați pe primele trei locuri. Or simpla invocare a numărului total de voturi nule înregistrate în procesul-verbal privind rezultatele alegerilor pentru Președintele României din 24 noiembrie 2024, pe care petentul îl consideră „disproporționat de mare în raport cu diferența de voturi dintre candidații clasați pe primele trei locuri“, nu poate constitui o dovadă temeinică a unei fraude prin anularea de buletine de vot valabile în sensul cerut de art. 52 alin. (2) din
HOTĂRÂREA nr. 30 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292331]
-
hotărăște și asupra sancțiunii aplicate, se constată că instanța de judecată are inclusiv posibilitatea de a analiza proporționalitatea sancțiunii complementare aplicate de organul constatator având prerogativa de a o înlătura sau de a o reduce atunci când constată că este disproporționată. ... 20. Prin interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii prin Decizia nr. 5 din 12 aprilie 2021 se aduce atingere prevederilor art. 126 din Constituție cu privire la competența instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
un jurnalist, pedeapsă ce a fost aplicată în conformitate cu dispozițiile Codului penal în vigoare la acel moment, a dus la încălcarea prevederilor art. 10 din Convenție deoarece aplicarea automată a pedepsei complementare nu corespundea unei nevoi sociale imperioase, fiind disproporționată față de scopul urmărit. ... 23. Autorii fac referire și la cele reținute în Decizia nr. 5 din 12 aprilie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, respectiv cu privire la faptul
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
de puncte retrase să varieze în funcție de gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat. În speță, infracțiunea săvârșită a condus la retragerea a patru dintre cele douăsprezece puncte de pe permis, astfel încât măsura nu a putut fi calificată ca fiind disproporționată în raport cu comportamentul care trebuia să fie sancționat. În primul rând, s-a reținut că aceasta nu ducea imediat la suspendarea dreptului de a conduce. În al doilea rând, solicitantul putea recâștiga puncte, fie prin conducerea pe o perioadă
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
-mamă din Uniune de la obligația de calculare a cerințelor de fonduri proprii ale grupului de firme de investiții în conformitate cu art. 7 din Regulamentul (UE) 2019/2.033, dacă acestea consideră că efortul necesar pentru efectuarea acestui calcul ar fi disproporționat. Dacă autoritățile competente acordă această derogare, cerințele de fonduri proprii ale grupului de firme de investiții în conformitate cu art. 7 din regulamentul respectiv trebuie înlocuite cu suma cerințelor individuale de fonduri proprii ale tuturor întreprinderilor din cadrul grupului care
GHID din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292109]
-
secțiunile 4.3 și 4.4 ; ... i) informațiile despre evaluarea atribuită fiecărei întreprinderi-mamă și, dacă este relevant, motivele pentru diferența față de valoarea contabilă a fiecărei filiale. Dacă autoritățile competente consideră că efortul necesar pentru îndeplinirea acestei cerințe privind informațiile ar fi disproporționat, acestea pot stipula că cerința privind informațiile trebuie îndeplinită numai pentru filialele cele mai semnificative, iar semnificația trebuie evaluată luând în considerare atât dimensiunea, cât și riscul filialelor în cadrul grupului de firme de investiții. ... ... 23. Acordurile contractuale menționate la
GHID din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292109]
-
școlară pe criteriul etnic separarea fizică a antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor aparținând unui grup etnic în unitățile de învățământ preuniversitar, astfel încât procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor aparținând grupului etnic respectiv din totalul elevilor din unitatea de învățământ preuniversitar este disproporționat în raport cu procentul pe care copiii aparținând grupului etnic respectiv îl reprezintă în totalul populației din respectiva unitate administrativ-teritorială de vârstă corespunzătoare ciclurilor de educație școlarizate în respectiva unitate de învățământ (2) Constituie segregare școlară pe criteriul etnic separarea
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
criteriul etnic separarea fizică a antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor aparținând unui grup etnic în grupe/clase/clădiri/ultimele două bănci/altele, astfel încât procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor aparținând unui grup etnic dintr-o grupă/clasă/clădire/ultimele două bănci/altele a unei unități de învățământ preuniversitar este disproporționat în raport cu procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor aparținând acelui grup etnic dintr-o altă grupă/clasă/clădire/ultimele două bănci/ altele din aceeași unitate de învățământ preuniversitar, la același nivel educațional. (3) Nu constituie segregare școlară pe criteriul etnic situația în care
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
cu cerințe educaționale speciale în grupe/clase/clădiri/ultimele două bănci/altele din învățământul de masă, astfel încât procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor cu dizabilități și/sau cu cerințe educaționale speciale dintr-o grupă/clasă/clădire/ultimele două bănci/altele a unei unități de învățământ preuniversitar de masă este disproporționat în raport cu procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor cu dizabilități și/sau cu cerințe educaționale speciale dintr-o altă grupă/clasă/clădire/ultimele două bănci/altele din aceeași unitate de învățământ preuniversitar de masă, la același nivel educațional. (2) Constituirea de grupe cu antepreșcolari sau
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
nivel socioeconomic în grupe/clase/clădiri/ultimele două bănci/altele din învățământul de masă, astfel încât procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor care provin din familii cu același nivel socioeconomic dintr-o grupă/clasă/ clădire/ultimele două bănci/altele a unei unități de învățământ preuniversitar de masă este disproporționat în raport cu procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor care provin din familii cu același nivel socioeconomic dintr-o altă grupă/clasă/clădire/ultimele două bănci/altele din aceeași unitate de învățământ preuniversitar de masă, la același nivel educațional. (2) Evaluarea statutului socioeconomic al părinților/familiilor
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
a antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor prin constituirea de grupe/clase în funcție de performanțele școlare ale antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor, astfel încât procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor cu un anumit nivel al performanțelor școlare, la constituirea unei grupe sau clase, este disproporționat în raport cu procentul antepreșcolarilor, preșcolarilor sau elevilor cu același nivel al performanțelor școlare din alte grupe/clase, la același nivel educațional, în cadrul unei unități școlare. (2) Constituie segregare școlară pe criteriul performanțelor școlare și separarea fizică a copiilor în
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
specializare/calificare. Articolul 13 Constituie segregare școlară pe criteriul mediului de rezidență separarea fizică a elevilor din învățământul secundar prin constituirea de clase/prin plasarea în ultimele două bănci, astfel încât procentul elevilor care provin dintr-un anumit mediu de rezidență este disproporționat în raport cu procentul elevilor care provin din același mediu de rezidență dintr-o altă clasă din același an de studiu/din aceeași clasă. Capitolul II Cadrul instituțional pentru desegregarea școlară Articolul 14 (1) Unitatea de învățământ preuniversitar monitorizează anual toate
METODOLOGIE din 6 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293538]
-
produce un dezechilibru între interesele expropriatorului - statul sau unitățile administrativ-teritoriale - și cele ale persoanelor fizice sau juridice expropriate. Prin urmare, Curtea va analiza în ce măsură ingerința etatică asupra dreptului de proprietate reprezintă o limitare rezonabilă care să nu fie disproporționată în raport cu scopul urmărit de legiuitor, având în vedere „testul“ de proporționalitate structurat în jurisprudența sa. Astfel, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
prin intervenția legiuitorului acestui drept - respectiv reglementarea confiscării sumelor încasate de operatorul economic care continuă să își desfășoare activitatea pe perioada suspendării activității, suspendare dispusă ca urmare a săvârșirii unei alte contravenții, reprezintă o limitare rezonabilă care să nu fie disproporționată cu obiectivul urmărit. ... 26. Curtea reține că, potrivit principiului proporționalității, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea scopului și proporțională, respectiv să existe un raport de proporționalitate
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
așadar, în ce măsură ingerința etatică asupra dreptului de proprietate privată prin instituirea contribuției la Fondul de Tranziție Energetică pe care trebuie să o achite anumite entități care activează în domeniul energiei reprezintă o limitare rezonabilă, care să nu fie disproporționată în raport cu scopul urmărit de legiuitor. În consecință, va efectua testul de proporționalitate structurat în jurisprudența sa, prin care se verifică dacă măsura luată este adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - indispensabilă pentru îndeplinirea
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
și necesar în scopul realizării obiectivelor urmărite, prin aceasta înțelegânduse că, în cazul în care este posibilă o alegere între mai multe măsuri adecvate, trebuie să se recurgă la cea mai puțin constrângătoare, iar inconvenientele cauzate nu trebuie să fie disproporționate în raport cu scopurile urmărite (a se vedea și Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene din 5 mai 1998, pronunțată în Cauza C-157/96 National Farmers’ Union și alții). În acest context, astfel cum s-a reținut în mod constant
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
urmează: ● cu valoarea cheltuielilor neeligibile pe care solicitantul le-a încadrat greșit ca și cheltuieli eligibile; ● cu valoarea cheltuielilor potențial eligibile, dar care: – fie nu au legătură directă cu activitățile propuse, ... – fie nu sunt necesare pentru realizarea proiectului, ... – fie sunt disproporționate în raport cu obiectivul proiectului, ... – fie nu sunt rezonabile. ... Pe parcursul etapei de evaluare tehnică și financiară (ETF) comisia de evaluare poate solicita de cel mult 2 ori clarificări/informații suplimentare pentru fiecare cerere de finanțare, iar solicitantul va răspunde în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
interpretarea obligatorie a legii urmărește să sancționeze suplimentar conducătorul care a încălcat prevederile Codului rutier, însă mijlocul folosit (obligativitatea aplicării unei sancțiuni în cuantum absolut și, mai ales, interzicerea verificării de către instanță a necesității aplicării ei în întregime) este disproporționat în situația în care sancțiunea principală este avertismentul. ... 58. Judecătoria Târgu Secuiesc, Tribunalul Botoșani - Secția de contencios administrativ și fiscal, Judecătoria Piatra-Neamț, Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă, Judecătoria Zalău, Tribunalul Arad - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
la pronunțarea unei soluții definitive în procesul penal este incidentă și în cazul unor bunuri fungibile care sunt în proprietatea unei persoane ce are calitatea de terț față de procesul penal. Se susține că interpretarea anterior arătată creează o intruziune disproporționată în dreptul de proprietate privată al proprietarului bunurilor fungibile ce intră sub incidența prevederilor legale criticate, de natură să încalce dispozițiile art. 44 din Constituție. Mai exact, se invocă faptul că, prin instituirea în sarcina unei societăți terțe față de
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 19 iulie 2013), dacă limitele impuse acestui drept prin intervenția legiuitorului - respectiv interdicția înstrăinării bunurilor restituite conform art. 255 din Codul de procedură penală - reprezintă o limitare rezonabilă care să nu fie disproporționată cu obiectivul urmărit și care să nu transforme dreptul într-unul iluzoriu/teoretic. Astfel, în cele ce vor urma, Curtea va analiza dacă limitările aduse dreptului de proprietate privată criticate în prezenta cauză au un scop legitim și sunt proporționale cu
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]