2,344 matches
-
de procurori. Faptul că organul de urmărire penală nu a formulat propunere de arestare preventivă pentru suspectul S.D. (Stroe Dan - n.r.) (motivat din partea organului de urmărire penală de faptul că acesta nu a putut fi găsit) este un aspect care excede analizei judecătorului de drepturi și libertăți, Ministerul Public fiind titularul exclusiv al exercitării acțiunii penale și al formulării propunerii de arestare preventivă', se arătă în textul motivării. Conform sursei citate, Stroe ar fi pretins de la reprezentanții unei societăți din domeniul
Fost director din ANAF, suspect în dosarul lui Blejnar, negăsit de procurori () [Corola-website/Journalistic/104275_a_105567]
-
137 din 23 martie 2004 . De asemenea, Curtea reține că eventualele neconcordanțe între prevederile Legii nr. 95/2006 și ale Decretului-lege nr. 118/1990 nu reprezintă probleme de constituționalitate, ci de interpretare și aplicare a legii, chestiune a cărei soluționare excedează competenței instanței de contencios constituțional. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182860_a_184189]
-
metodologii de selecție care se aprobă prin normele tehnice, până la data de 31 decembrie 2015." 2. La articolul 4 alineatul (3), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins: "c)furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale; selecția furnizorilor privați de servicii medicale se realizează potrivit prevederilor alin. (2^1);". 3. La articolul 7, alineatele (4), (7) și (8) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(4) Sumele aprobate pentru decontarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265138_a_266467]
-
și obligații, fără privilegii și fără discriminări. Avocatul Poporului apreciază că sintagmele criticate sunt constituționale, arătând că autoarea excepției nu critică textele de lege pentru înțelesul lor contrar Constituției, ci pentru modul de interpretare și aplicare a acestora, aspect ce excedează competența Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]
-
artistice; ... d) proiectul este ansamblul de activități artistice, tehnice și logistice concretizate în producția artistică, a cărui perioadă de realizare nu depășește, de regulă, durata unei stagiuni; ... e) programul este structura managerial-artistică, cuprinzând un număr de proiecte, a cărui desfășurare excedează, de regulă, duratei unui exercițiu financiar și prin care se răspunde cerințelor comunității; ... f) programul minimal este parte a proiectului managerial al conducătorului instituției de spectacole sau concerte, care cuprinde un număr de programe realizate în intervalul de timp și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184825_a_186154]
-
lege menționat, iar, pe de altă parte, că ceea ce se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție nu reprezintă în realitate o problemă de drept, ci aplicarea în concret a dispozițiilor legale mai favorabile în speța dedusă judecății, împrejurare ce excedează competenței Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Mai mult, a arătat că modul de aplicare a dispozițiilor art. 5 din Codul penal într-o situație dată a fost deja stabilit prin Decizia nr. 265 din 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
penal nu sunt incidente ��n cauză și că nu se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție rezolvarea de principiu a unei chestiuni de drept, ci aplicarea în concret a dispozițiilor legale mai favorabile în speța dedusă judecății, împrejurare ce excedează competenței acesteia. În urma comunicării raportului întocmit în temeiul art. 476 alin. (7) din Codul de procedură penală, inculpatul P.I. și partea civilă SC G.F.R. - S.A. nu au formulat un punct de vedere scris privind chestiunile de drept supuse judecății, așa cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
aplicarea art. 5 din Codul penal, ci o problemă de stabilire a legii penale mai favorabile într-o speță dată, aspect care este atributul exclusiv al judecătorului/completului de judecată învestit cu soluționarea Dosarului nr. 15.388/212/2015 și excedează competenței Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, căruia, potrivit dispozițiilor art. 475 din Codul de procedură penală, nu îi este permis să antameze fondul cauzei. Prin urmare, inexistența chestiunii de drept care să reclame o rezolvare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273648_a_274977]
-
economici, bine manageriați, nu este relevantă, întrucât producătorii și furnizorii ce activează pe piață sunt întreprinderi publice, care primesc sprijin din partea statului pentru îndeplinirea obligației de serviciu public de interes general. Situația acestora este similară, respectiv costurile reale ale serviciului excedează veniturilor obținute prin practicarea tarifului aprobat de consiliile locale, iar cauzele care conduc la această stare de fapt sunt asemănătoare. Capitolul VIII Durata de aplicare a schemei Articolul 18 Schema de ajutor de stat se aplică în perioada 2009-2015 pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248969_a_250298]
-
fost introdus de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 564 din 19 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 9 iulie 2008. (7) În situația în care se constată că anumite aspecte reținute de Inspecția judiciară excedează atribuțiilor Consiliului, Plenul dispune sesizarea organelor competente să ia măsurile corespunzătoare. ... ----------- Alin. (7) al art. 15 a fost introdus de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 564 din 19 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
nr. 963 din 1 octombrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 16 octombrie 2015. (3) Unitățile de specialitate sunt: ... a) instituții publice; ... b) furnizori publici de servicii medicale; ... c) furnizori privați de servicii medicale pentru serviciile medicale care excedează capacității furnizorilor publici de servicii medicale; selecția furnizorilor privați de servicii medicale se realizează conform prevederilor alin. (2^1); ... ---------- Lit. c) a alin. (3) al art. 3 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 963
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267229_a_268558]
-
ulterioare. Solicitarea va cuprinde în mod obligatoriu obiectul, motivul cererii, precum și informații detaliate cu privire la bunurile vizate ori căutate și/sau persoanele fizice sau juridice despre care se presupune că sunt implicate. (3) În situațiile în care obținerea datelor și informațiilor excedează cadrului facilitării urmăririi și identificării bunurilor, Biroul informează instituțiile sau autoritățile ce au solicitat aceste date cu privire la procedura de urmat potrivit reglementărilor din domeniul cooperării judiciare internaționale în materie penală. Articolul 9 (1) Biroul poate refuza transmiterea datelor și informațiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260297_a_261626]
-
art. 3 alin. 6 c. pr. pen. să încuviințeze și să administreze din oficiu probe noi. Or, contrar acestor prevederi, d-na judecător a emis mai multe adrese către BNR, BCR, Euro Insol, Tribunalul București, DNA, DIICOT și alte instituții, excedând cadrului procesual reglementat de lege, − cu încălcarea art. 68 alin. 2 c. pr. pen, d-na judecător s-a pronunțat pe cererile noastre de recuzare, evident respingandu-le, deși era obligată să înainteze spre imparțială și legală soluționare aceste cereri
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
se înregistreze la organul fiscal în cărui rază teritorială își au domiciliul, conform art 82 din Legea 207/2015, privind Codul de Procedură Fiscală. În ce priveste veridicitatea afirmațiilor privind achiziționarea imobilelor din banii obținuți din meditații precizam că aceasta excede atribuțiilor ANAF.”
ANAF i-a răspuns lui Vosganian privind veniturile lui Iohannis din meditații by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102447_a_103739]
-
iar pe viitor, procurorii nu pot anchetă astfel de proceduri de adoptare actelor normative. Echivalează cu o încălcare gravă a principiului separației puterilor în stat. DNA și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu ce excedează cadrului legal. Ministerul Public a creat o presiune asupra Guvernului. - eu, personal, am realizat evaluarea, fără niciun fel de presiune, ingerință, sugestie de la absolut nimeni străin de Ministerul Justiției, străin de mine. Nu am verificat soluții din dosare, pentru că nici
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
Zgonea, cred că o să luăm o decizie în forul politic al partidului, sunt absolut sigur că ne vom așeza mai mult pe campania electorală. Luăm în calcul o astfel de variantă (de amânare - n.r.), noi nu avem de gand sa excedam un scandal", a spus Neacșu, la Parlament, citat de Agerpres. Subiectul revocării lui Valeriu Zgonea ar putea fi reluat după alegerile locale "Eu nu cred că până atunci o să mai discutăm lucrul acesta în partid, deoarece chiar nu ne interesează
PSD, țeapă cu excluderea lui Valeriu Zgonea. De ce nu poate fi revocat de la șefia Camerei Deputaților by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103058_a_104350]
-
prin intermediul unui audit extern efectuat de un auditor agreat de părți sau ales prin tragere la sorți supravegheată de ORDA. Chiar dacă în vechea metodologie exista o astfel de reglementare, completul arbitral apreciază că instituirea unui astfel de mecanism de control excede competenței sale. Constatând că în privința pct. 9 nu există divergență între părți, completul va menține textul acestuia, cu ușoare modificări de formă, însă va elimina pct. 10 și 11 ale propunerii deoarece acestea, ca dispoziții tranzitorii, sunt reglementate în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
8/1996 ) care prevede sancțiunea pentru neplata onorariului, respectiv decăderea din dreptul de propune probe și formula concluzii. Însă, această sancțiune este singura sancțiune aplicabilă părții ce nu achită onorariul arbitral, astfel că obligarea părții la plata cotei de onorariu excede cadrului legal fiind astfel vădit nelegală și neîntemeiată, urmând ca obligația instituită în sarcina părților ce nu au plătit onorariul să fie înlăturată de instanța de apel. În drept, art. 131^1 și următoarele din Legea nr. 8/1996 , art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
legii fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la critica în sensul că art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv se constată, de asemenea, că excedează competenței Curții Constituționale, întrucât vizează, implicit, completarea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității dispozițiilor legale cu care a fost sesizată, "[...] fără a putea modifica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
și construcții; ... b) în cazul terenurilor situate la data preluării abuzive în intravilanul localităților de tip rural și pe care existau construcții, o suprafață de până la 3.000 mp avea categoria de folosință curți și construcții. ... (2) Pentru suprafețele care exced limitelor prevăzute la alin. (1) și pentru care, pe baza documentelor existente, nu se poate stabili dacă se încadrează în suprafața maximă prevăzută la art. 15, la propunerea Secretariatului Comisiei Naționale, Comisia Națională invalidează deciziile entităților învestite de lege, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]
-
prin raportare la grila notarială valabilă la data încheierii sau prelungirii contractului de închiriere. În cazul construcțiilor cu o suprafață de până la 300 mp, la calculul valorii se aplică grila notarială aferentă construcțiilor cu destinația de locuință. Pentru suprafața care excedează limitei de 300 mp se aplică grila notarială aferentă construcțiilor cu destinație de spațiu industrial. ---------- Alin. (6^1) al art. 45 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 65 din 31 martie 2015 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278155_a_279484]
-
riscurile aferente operațiilor și sistemelor informatice ale entității publice privind: ● fiabilitatea și integritatea informațiilor financiare și operaționale; ● eficacitatea și eficiența operațiilor; ● protejarea patrimoniului; ● respectarea legilor, reglementărilor și contractelor În cursul misiunilor, auditorii interni vor identifica toate riscurile, inclusiv cele care exced perimetrul misiunii, în cazul în care acestea sunt semnificative. 2.2. Evaluarea sistemelor de control Auditul public intern ajută entitatea publică să mențină un sistem de control adecvat prin evaluarea eficacității și eficienței acestuia, contribuind la îmbunătățirea lui continuă. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156867_a_158196]
-
deteriorat din neglijența debitorului. Se mai pune și problema corelării cu dispozițiile Codului de procedură civilă în ceea ce privește regularizarea cererilor de chemare în judecată. Curtea constată, însă, că aceste aspecte țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanța judecătorească, analiza lor excedând competenței instanței de contencios constituțional. 110. O altă critică vizează faptul că legea nu a fost însoțită de studii de impact. În ceea ce privește necesitatea studiului de impact prin prisma art. 1 alin. (5) din Constituție și prin raportare la Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
care legea le reglementează. A decide altfel ar însemna să se recunoască organelor de justiție competența de a se substitui examinatorilor, de a invalida evaluările făcute de aceștia și de a le înlocui cu evaluările proprii ale judecătorilor, ceea ce ar exceda în mod evident atribuțiilor instanțelor judecătorești. Așa fiind, Curtea constată că textul criticat nu contravine prevederilor art. 21 din Constituție, deoarece nu conține norme restrictive privind accesul la justiție al persoanelor la care se referă, ci, dimpotrivă, stabilește dreptul acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155638_a_156967]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sunt neconstituționale prevederile actelor prevăzute la alin. (1), care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției". De asemenea, Curtea a constatat că, în realitate, autorul excepției solicită modificarea dispozițiilor de lege criticate, fapt ce excedează controlului Curții Constituționale. În conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]