1,948 matches
-
admiterea acesteia. În acest sens, arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 menționează, în anexa care face parte integrantă din acest act normativ, imobilele supuse exproprierii, fără a preciza și sumele de bani care trebuie plătite de expropriator cu titlu de despăgubire. Or, declanșarea procedurii de expropriere trebuia să fie dispusă prin lege, ca act juridic al Parlamentului, sau prin hotărâre a instanței de judecată, iar nu prin ordonanță de urgență. În opinia sa, restrângerea exercițiului unor drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
din Legea nr. 198/2004 , astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 12 din Legea nr. 184/2008 , încalcă și dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, deoarece expropriatul care contestă în justiție cuantumul despăgubirii propuse de expropriator nu poate contesta și transferul dreptului de proprietate către acesta. De asemenea, prevederile art. 15 din același act normativ nu îndeplinesc exigențele constituționale referitoare la caracterul just și prealabil al despăgubirii, reglementate prin art. 44 alin. (3) din Legea fundamentală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
din același act normativ nu îndeplinesc exigențele constituționale referitoare la caracterul just și prealabil al despăgubirii, reglementate prin art. 44 alin. (3) din Legea fundamentală, dat fiind faptul că, pe de o parte, aceasta este stabilită în mod unilateral de către expropriator, iar, pe de altă parte, transferul dreptului de proprietate operează la data consemnării despăgubirilor pe numele expropriatului, fără ca acesta să poată intră în posesia sumei de bani la care este îndreptățit cu titlu de despăgubire. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
ulterioare, arată că acestea sunt neîntemeiate, dat fiind faptul că, potrivit dispozițiilor art. 28 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse exproprierii este ulterior îndeplinirii obligațiilor impuse expropriatorului prin hotărârea judecătorească, iar potrivit art. 31 din același act normativ, eliberarea titlului executoriu și punerea în posesie a expropriatorului vor putea fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanței de judecată care constată îndeplinirea obligațiilor privind despăgubirea. Având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
exproprierea pentru cauză de utilitate publică, momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor supuse exproprierii este ulterior îndeplinirii obligațiilor impuse expropriatorului prin hotărârea judecătorească, iar potrivit art. 31 din același act normativ, eliberarea titlului executoriu și punerea în posesie a expropriatorului vor putea fi făcute numai pe baza unei încheieri a instanței de judecată care constată îndeplinirea obligațiilor privind despăgubirea. Având cuvântul în replică, reprezentantul autorilor excepției arată că Legea nr. 33/1994 este un act normativ care reprezintă dreptul comun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
nr. 198/2004 , astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 12 din Legea nr. 184/2008 , contravin caracterului just al despăgubirii, așa cum este instituit prin dispozițiile art. 44 alin. (3) din Constituție, deoarece transferul dreptului de proprietate către expropriator operează înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile asupra cuantumului exproprierii. În acest mod sunt încălcate și dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, în condițiile inexistenței unei acțiuni în justiție privind suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
proprietate către expropriator operează înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile asupra cuantumului exproprierii. În acest mod sunt încălcate și dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție, în condițiile inexistenței unei acțiuni în justiție privind suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului supus exproprierii. Tribunalul București - Secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia în legătură cu excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
locală competentă, după caz, aprobă, prin hotărâre, indicatorii tehnico-economici, amplasamentul lucrării, conform variantei finale a studiului de fezabilitate, sursa de finanțare, precum și declanșarea procedurii de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, suma globală a despăgubirilor estimată de către expropriator pe baza unui raport de evaluare, termenul în care aceasta se virează într-un cont deschis pe numele expropriatorului. (2) După publicarea hotărârii prevăzute la alin. (1), expropriatorul întocmește documentațiile cadastral-juridice pentru fiecare imobil propus spre expropriere, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
de finanțare, precum și declanșarea procedurii de expropriere a tuturor imobilelor care constituie coridorul de expropriere, suma globală a despăgubirilor estimată de către expropriator pe baza unui raport de evaluare, termenul în care aceasta se virează într-un cont deschis pe numele expropriatorului. (2) După publicarea hotărârii prevăzute la alin. (1), expropriatorul întocmește documentațiile cadastral-juridice pentru fiecare imobil propus spre expropriere, având în vedere și dispozițiile Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , republicată. Documentațiile vor cuprinde și date privind încadrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
imobilelor care constituie coridorul de expropriere, suma globală a despăgubirilor estimată de către expropriator pe baza unui raport de evaluare, termenul în care aceasta se virează într-un cont deschis pe numele expropriatorului. (2) După publicarea hotărârii prevăzute la alin. (1), expropriatorul întocmește documentațiile cadastral-juridice pentru fiecare imobil propus spre expropriere, având în vedere și dispozițiile Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , republicată. Documentațiile vor cuprinde și date privind încadrarea lucrării în planurile de urbanism și amenajare a teritoriului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
de despăgubire, pe categorii de imobile, stabilite de evaluatori autorizați, se aduce la cunoștință publică prin afișarea la sediul consiliului local respectiv, unde va rămâne afișat până la finalizarea procedurii de expropriere, și prin afișare pe pagina proprie de internet a expropriatorului. ... (3) Suma globală estimată a despăgubirilor se virează la dispoziția expropriatorului, în termen de cel mult 30 de zile de la data solicitării acestuia. ... (4) Suma prevăzută la alin. (3) poate fi suplimentată, prin hotărâre a Guvernului sau a autorității administrației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
aduce la cunoștință publică prin afișarea la sediul consiliului local respectiv, unde va rămâne afișat până la finalizarea procedurii de expropriere, și prin afișare pe pagina proprie de internet a expropriatorului. ... (3) Suma globală estimată a despăgubirilor se virează la dispoziția expropriatorului, în termen de cel mult 30 de zile de la data solicitării acestuia. ... (4) Suma prevăzută la alin. (3) poate fi suplimentată, prin hotărâre a Guvernului sau a autorității administrației publice locale competente, după caz, la cererea expropriatorului, ca urmare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
virează la dispoziția expropriatorului, în termen de cel mult 30 de zile de la data solicitării acestuia. ... (4) Suma prevăzută la alin. (3) poate fi suplimentată, prin hotărâre a Guvernului sau a autorității administrației publice locale competente, după caz, la cererea expropriatorului, ca urmare a realizării rapoartelor de evaluare a imobilelor supuse exproprierii, pentru fiecare unitate administrativ-teritorială, pe fiecare categorie de folosință, a modificării numărului de imobile necesar a fi expropriate, precum și în orice alte situații, temeinic motivate. ... (5) Tabelele cu imobilele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
a fi expropriate, precum și în orice alte situații, temeinic motivate. ... (5) Tabelele cu imobilele proprietate privată supuse exproprierii în condițiile prezentei legi, cuprinzând județul, localitatea, indicatorul cadastral, suprafața (mý) și numele proprietarului/deținătorului, conform documentației cadastral-juridice, se vor afla la expropriator și vor fi aduse la cunoștință publică prin afișare la sediul consiliului local al fiecărei unități administrativ-teritoriale și pe pagina proprie de internet a expropriatorului, cu 10 zile înainte de data începerii activității comisiei prevăzute la art. 6 alin. (1). ... (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
indicatorul cadastral, suprafața (mý) și numele proprietarului/deținătorului, conform documentației cadastral-juridice, se vor afla la expropriator și vor fi aduse la cunoștință publică prin afișare la sediul consiliului local al fiecărei unități administrativ-teritoriale și pe pagina proprie de internet a expropriatorului, cu 10 zile înainte de data începerii activității comisiei prevăzute la art. 6 alin. (1). ... (6) Data începerii activității comisiei prevăzute la art. 6 alin. (1) și data la care vor fi afișate tabelele prevăzute la alin. (5) se vor aduce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
tabelele prevăzute la alin. (5) se vor aduce la cunoștința persoanelor interesate prin publicarea unui anunț într-un ziar local. ... (7) În situația în care, ca urmare a definitivării proiectului tehnic sau a detaliilor de execuție, amplasamentul lucrării se modifică, expropriatorul va proceda la regularizarea datelor de identificare a imobilelor supuse exproprierii și la actualizarea tabelelor prevăzute la alin. (5), cu respectarea reglementărilor în vigoare și fără a mai fi necesară modificarea hotărârii Guvernului sau a autorității administrației publice locale competente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
alin. (2) se poate adresa instanței judecătorești competente în termen de 30 de zile de la data la care i-a fost comunicată hotărârea de stabilire a cuantumului despăgubirii, sub sancțiunea decăderii, fără a putea contesta transferul dreptului de proprietate către expropriator asupra imobilului supus exproprierii, iar exercitarea căilor de atac nu suspendă efectele hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii, respectiv transferul dreptului de proprietate asupra terenului. (2) În cazul în care hotărârea nu a fost comunicată, orice persoană care se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, situațiile în care imobilele sunt solicitate pentru expropriere în vederea realizării lucrărilor de utilitate publică privind drumurile. În acest caz, persoanelor îndreptățite li se va atribui de expropriator despăgubirea legală. ... (5) Lucrările de utilitate publică privind drumurile care fac obiectul prezentei legi nu pot fi suspendate sau sistate la cererea vreunei persoane care invocă existența unor litigii privind posesia ori proprietatea imobilului expropriat."; ... - Art. 15: "Transferul imobilelor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
nu pot fi suspendate sau sistate la cererea vreunei persoane care invocă existența unor litigii privind posesia ori proprietatea imobilului expropriat."; ... - Art. 15: "Transferul imobilelor din proprietatea privată în proprietatea publică a statului sau a unităților administrativ-teritoriale și în administrarea expropriatorului operează de drept la data plății despăgubirilor pentru expropriere sau, după caz, la data consemnării acestora, în condițiile prezentei legi." În opinia autorilor excepției, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) referitor la principiul separației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
execuție de drumuri de interes național, județean și local, întocmirea certificatelor de urbanism, respectiv aprobarea indicatorilor tehnico-economici, a amplasamentului lucrării, a sursei de finanțare, documentațiile cadastral-juridice ale fiecărui imobil supus spre expropriere, precum și a sumei globale a despăgubirilor estimate de către expropriator. Analizând conținutul normativ al acestor prevederi legale, precum și notele scrise formulate de autorii excepției, Curtea constată că aceștia nu arată care sunt motivele de neconstituționalitate ale textelor de lege criticate. Or, așa cum a statuat Curtea în mod constant, spre exemplu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
fără a exista posibilitatea contestării transferului dreptului de proprietate, se susține că în acest mod este încălcat principiul constituțional al liberului acces la justiție, în condițiile lipsei unei acțiuni în justiție având ca obiect suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator. Curtea constată că aceste susțineri nu sunt întemeiate. În conformitate cu jurisprudența constantă a Curții (cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Decizia nr. 175
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
excepții de neconstituționalitate, din perspectiva încălcării art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, Curtea constată că reglementarea posibilității de a contesta în justiție cuantumul despăgubirii consemnate pe numele expropriatului, fără a putea contesta și transferul dreptului de proprietate către expropriator, reprezintă o condiționare a liberului acces la justiție, justificată însă din perspectiva scopului legitim mediat urmărit de legiuitor, și anume realizarea unor lucrări de utilitate publică, de interes național sau local, cu atât mai mult cu cât acest drept fundamental
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
din Legea nr. 198/2004 , modificată și completată prin Legea nr. 184/2008 , autorii excepției susțin că acestea contravin caracterului just al despăgubirii, așa cum este instituit prin dispozițiile art. 44 alin. (3) din Constituție, deoarece transferul dreptului de proprietate către expropriator operează înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile asupra cuantumului exproprierii. Curtea constată însă că, dimpotrivă, potrivit prevederilor art. 9 alin. (1) din același act normativ, cuantumul despăgubirii la care este îndreptățit expropriatul este stabilit în justiție, în cazul în care decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
în opinia acestora, transferul dreptului de proprietate operează înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești irevocabile de stabilire a cuantumului exproprierii. În legătură cu aceste susțineri, Curtea constată că, potrivit prevederilor art. 5 alin. (4) din Legea nr. 198/2004 , cu modificările și completările ulterioare, expropriatorul este obligat să notifice titularilor de drepturi reale asupra bunurilor supuse exproprierii sumele propuse pentru plata despăgubirilor și să le consemneze într-un cont bancar deschis pe numele expropriatului. Prin urmare, transferul dreptului de proprietate operează întotdeauna ulterior consemnării despăgubirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
7 martie 2012, ale cărei considerente de principiu sunt valabile și în prezenta cauză. De altfel, Curtea constată că situația de fapt reglementată de prevederile art. 15 din actul normativ criticat este aceea a existenței unui acord între expropriat și expropriator în privința cuantumului despăgubirii, caz în care transferul imobilelor din proprietatea privată în proprietatea publică și în administrarea expropriatorului operează de drept la data plății despăgubirilor sau la data consemnării acestora, astfel încât nu se poate susține existența unui prejudiciu în patrimoniul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]