353 matches
-
Urmărirea. Articolul 1678 Cel ce s-a făcut garant numai pentru fidejusorul judecătoresc nu poate să ceară discuția*) averii debitorului principal și a fidejusorului. (Cod civil 1655, 1662) ---------- *) Urmărirea. Capitolul 4 Despre stingerea fidejusiunii Articolul 1679 Obligația ce naște din fidejusiune se stinge prin acele cauze prin care se sting și celelalte obligații. (Cod civil 1091 și urm., 1137, 1142, 1148, 1155, 1873). Articolul 1680 Confuziunea urmată între datornicul principal și fidejusorul sau, prin erezirea*) unuia de către altul, nu stinge acțiunea
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
Contractul de cesiune de acțiuni, autentificat sub nr. 756 din 21 iunie 1999, prin care Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C S.A. a achiziționat acțiuni reprezentând 20% din capitalul social al Societății Comerciale SOV INVEST - S.A. 5. Contractul de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, încheiat între Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C S.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială SOV INVEST - S.A. -------------
LEGE nr. 333 din 4 iulie 2001 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135388_a_136717]
-
poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare nici mai mică. Articolul 1088 La obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobândă legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate. Aceste daune-interese se cuvin să facă ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobândă curge de drept. ---------------- Dobândă legală a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
Să nu poată fi urmărită. Articolul 1651 Proprietarul renditei pe viață nu poate să ceară termenele*) expirate decât justificând existența să, ori existența persoanei în favoarea căreia s-a înființat. --------------------- *) Sumele scadente datorate în temeiul contractului de rendita. Titlul XIV DESPRE FIDEJUSIUNE (CAUȚIUNE) Capitolul 1 Despre natura și întinderea fidejusiunii Articolul 1652 Cel ce garantează o obligație se leaga către creditor de a îndeplini însuși obligația pe care debitorul nu o îndeplinește. ------------------- Minorul și interzisul sau reprezentantul lor legal nu pot să
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
renditei pe viață nu poate să ceară termenele*) expirate decât justificând existența să, ori existența persoanei în favoarea căreia s-a înființat. --------------------- *) Sumele scadente datorate în temeiul contractului de rendita. Titlul XIV DESPRE FIDEJUSIUNE (CAUȚIUNE) Capitolul 1 Despre natura și întinderea fidejusiunii Articolul 1652 Cel ce garantează o obligație se leaga către creditor de a îndeplini însuși obligația pe care debitorul nu o îndeplinește. ------------------- Minorul și interzisul sau reprezentantul lor legal nu pot să garanteze obligația altuia. A se vedea în acest
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
A se vedea în acest sens Codul familiei Legea nr. 4/1953, Buletinul Oficial nr. 1 din 4 ianuarie 1954, republicat în Buletinul Oficial nr. 13 din 18 aprilie 1956, cu modificările ulterioare (art. 105, 129, 133, 147). Articolul 1653 Fidejusiunea nu poate exista decât pentru o obligație valida. Cu toate acestea, se poate face cineva fidejusorele unei obligații ce poate fi anulată în virtutea unei excepții personale debitorului, cum de pildă în cazul de minoritate. Articolul 1654 Fidejusiunea nu poate întrece
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
147). Articolul 1653 Fidejusiunea nu poate exista decât pentru o obligație valida. Cu toate acestea, se poate face cineva fidejusorele unei obligații ce poate fi anulată în virtutea unei excepții personale debitorului, cum de pildă în cazul de minoritate. Articolul 1654 Fidejusiunea nu poate întrece datoria debitorului, nici poate fi făcută sub condiții mai oneroase. Poate fi însă numai pentru o parte a datoriei și sub condiții mai puțin grele. Cauțiunea ce întrece datoria sau care este contractata sub condiții mai oneroase
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
numai până în măsura obligației principale. Articolul 1655 Oricine poate să se facă fidejusore, fără ordinea și chiar fără știință acelui pentru care se obligă. Asemenea se poate face nu numai pentru debitorul principal, dar și pentru fidejusorul acestuia. Articolul 1656 Fidejusiunea trebuie să fie expresă și nu se poate întinde peste marginile în care s-a contractat. Articolul 1657 Fidejusiunea nedeterminată a unei obligații principale, se întinde la toate accesoriile unei datorii, si inca și la spezele primei reclamații*), si la
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
acelui pentru care se obligă. Asemenea se poate face nu numai pentru debitorul principal, dar și pentru fidejusorul acestuia. Articolul 1656 Fidejusiunea trebuie să fie expresă și nu se poate întinde peste marginile în care s-a contractat. Articolul 1657 Fidejusiunea nedeterminată a unei obligații principale, se întinde la toate accesoriile unei datorii, si inca și la spezele primei reclamații*), si la toate cele posterioare notificării făcute fidejusorului. ------------------- *) Cheltuielile corespunzătoare introducerii cererii de chemare în judecată. Articolul 1658 Îndatoririle fidejusorului trec
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
un altul. Această regulă nu se aplică în singurul caz în care fidejusorul s-a dat numai în puterea unei convenții, prin care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoană. Capitolul 2 Despre efectele fidejusorului Secțiunea I Despre efectele fidejusiunii între creditor și cauționator (fidejusor) Articolul 1662 Fidejusorul nu este ținut a plăti creditorului, decât când nu se poate îndestula de la debitorul principal asupra averii căruia trebuie mai întâi să se facă discuție*), afară numai când însuși a renunțat la
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
1668 Dacă creditorul însuși și de bună voie a împărțit acțiunea să, nu mai poate să se lepede de această diviziune, deși, mai înainte de timpul în care a primit-o, unii din cauționatori au fost nesolvabili. Secțiunea ÎI Despre efectele fidejusiunii între debitor și cauționator (fidejusor) Articolul 1669 Cautionatorul ce a plătit are regres contra debitorului principal, atât când a garantat cu știința debitorului, cât și pe neștiința lui. Regresul se întinde atât asupra capitalului, cât și asupra dobânzilor și a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
determinat de scadenta, întrucat însă obligația principala nu ar fi fost de așa fel încât să nu poată a se stinge înaintea unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori întrucât nu s-a stipulat contrariul. Secțiunea III Despre efectele fidejusiunii între mai mulți garanți Articolul 1674 Când mai multe persoane au garantat pentru unul și același debitor și pentru una și aceeași datorie, garantul ce a plătit datoria are regres contra celorlalți garanți pentru porțiunea ce privește pe fiecare. Cu
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
datorie, garantul ce a plătit datoria are regres contra celorlalți garanți pentru porțiunea ce privește pe fiecare. Cu toate acestea, nu are loc regresul decât când garantul a plătit în unul din cazurile arătate în articolul precedent. Capitolul 3 Despre fidejusiunea legală și cea judecătorească Articolul 1675 De câte ori o persoană este obligată de lege sau de judecător a da o garanție, garantul ce se oferă trebuie să aibă condițiile prescrise de art. 1659 și 1660. Fidejusiunea judecătorească trebuie încă să poată
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
articolul precedent. Capitolul 3 Despre fidejusiunea legală și cea judecătorească Articolul 1675 De câte ori o persoană este obligată de lege sau de judecător a da o garanție, garantul ce se oferă trebuie să aibă condițiile prescrise de art. 1659 și 1660. Fidejusiunea judecătorească trebuie încă să poată fi supusă la constrângerea corporală. -------------- 1. Ultima parte a art. 1675 a fost abrogata implicit întrucât Legea constrângerii corporale din 12 septembrie 1864 este incompatibilă cu ordinea constituțională din România. 2. Cu privire la fidejusiunea judiciară a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
și 1660. Fidejusiunea judecătorească trebuie încă să poată fi supusă la constrângerea corporală. -------------- 1. Ultima parte a art. 1675 a fost abrogata implicit întrucât Legea constrângerii corporale din 12 septembrie 1864 este incompatibilă cu ordinea constituțională din România. 2. Cu privire la fidejusiunea judiciară a se vedea art. 392-396 Cod procedură civilă D(L) 1228, Monitorul Oficial nr. 281 din 15 martie 1900, republicat în Monitorul Oficial nr. 45 din 24 februarie 1948, cu modificările ulterioare. Articolul 1676 Cel ce e dator să
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
Articolul 1677 Garantul judecătoresc nu poate cere discuția*) averii debitorului principal. ----------------- *) Urmărirea. Articolul 1678 Cel ce s-a făcut garant numai pentru fidejusorul judecătoresc nu poate să ceară discuția*) averii debitorului principal și a fidejusorului. ----------------- *) Urmărirea. Capitolul 4 Despre stingerea fidejusiunii Articolul 1679 Obligația ce naște din fidejusiune se stinge prin acele cauze prin care se sting și celelalte obligații. Articolul 1680 Confuziunea urmată între datornicul principal și fidejusorul sau, prin erezirea*) unuia de către altul, nu stinge acțiunea creditorului contra acelui
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
discuția*) averii debitorului principal. ----------------- *) Urmărirea. Articolul 1678 Cel ce s-a făcut garant numai pentru fidejusorul judecătoresc nu poate să ceară discuția*) averii debitorului principal și a fidejusorului. ----------------- *) Urmărirea. Capitolul 4 Despre stingerea fidejusiunii Articolul 1679 Obligația ce naște din fidejusiune se stinge prin acele cauze prin care se sting și celelalte obligații. Articolul 1680 Confuziunea urmată între datornicul principal și fidejusorul sau, prin erezirea*) unuia de către altul, nu stinge acțiunea creditorului contra acelui ce a garantat pentru fidejusor. --------------- *) Moștenirea. Articolul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
masei pasive mai puțin partea încasată în cursul concordatului. Dacă creditorii nu au primit o egală cota concordatara, egalitatea între ei se va stabili la primele repartiții cu excepțiunea cauzelor legitime de preferință. Articolul 894 În cazurile de redeschiderea falimentului, fidejusiunile, ipotecile și celelalte garanții constituite sau promise pentru îndeplinirea obligațiunilor luate prin concordat rămîn în vigoare în favoarea masei credale pentru plata sumelor datorate acesteia în baza concordatului. Creditorii nu sînt ținuți să restitue sumele încasate, afară numai dacă se constată
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
Cornel Mazilescu, Dragan Niță, Dumitru Vucea, Titu Georgescu, Vergiliu Duroi, Ioan Sdirea, Gabriela Lucia Sdirea, Adrian Puscasu, Gheorghe Stroe, Mihai Enache, Ștefan Șerbănescu, Corina Vladasel, Mircea Popescu și Asociația Națională a Investitorilor F.N.I. în cadrul unui litigiu privind executarea Contractului de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 6 decembrie 1999, încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin următoarele: I.1. În ceea ce privește dispozițiile
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
ca persoanele care se adresează instanțelor judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de actul de justiție, însă acest lucru trebuie realizat cu respectarea principiilor prevăzute la art. 16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1). Prin contractul de fidejusiune Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. s-a angajat să răscumpere unitățile de fond deținute la Fondul Național de Investiții în cazul incapacității de plată a societății de administrare Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. În aceeași motivare se susține
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
alin. (1) din Constituție. Totodată este încălcat și principiul separației puterilor în stat, întrucat prin aceste texte de lege sunt afectate dispozițiile cuprinse în hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă prin care Curtea Supremă de Justiție a constatat valabilitatea contractului de fidejusiune/cauțiune încheiat între Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A., Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A. Autorii excepției de neconstituționalitate consideră că prin stabilirea capacității de folosință a AVAB această instituție nu are atribuția de a
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
desfășurarea cursului unui proces aflat pe rolul unei instanțe judecătorești sau executarea unei hotărâri judecătorești definitive. De altfel, prin Decizia nr. 1.323/2001 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins o cerere de constatare a nulității contractului de fidejusiune, dar nu s-a stabilit în mod irevocabil o obligație de plată în sarcina fidejusorului. Așadar nu există o hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești, a cărei executare silită să fi fost împiedicată prin subrogarea prevăzută la art. 14 din
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
activitatea Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB, si anume trezoreria statului, iar art. 8 alin. (1) din ordonanță, care reglementează principalele atribuții ale Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB, nu face vorbire despre obligația acestei instituții rezultată din contractul de fidejusiune încheiat de Casă de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - Ș.A. cu Fondul Național de Investiții și Societatea Comercială "Sov Invest" - Ș.A., si anume aceea de a răscumpără titlurile de participare la Fondului Național de Investiții, totuși alin. (2) al aceluiași articol
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
nr. 333/2001 are ca efect preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB a tuturor drepturilor și obligațiilor Casei de Economii și Consemnațiuni C.E.C. Ș.A. rezultate din actele juridice prevăzute în anexa la lege, deci inclusiv din Contractul de fidejusiune/cauțiune nr. 2.205 din 16 decembrie 1999, și că preluarea acestor obligații implică, în mod necesar, executarea lor silită, în eventualitatea pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive împotriva Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare - AVAB. Pe de altă parte, nu se
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
autentificate de notării publici, pentru care s-a perceput taxa de autentificare potrivit legii, nu se mai percepe și taxa de transcriere sau, după caz, de înscriere în registrele de publicitate. ... (4) Înscrierea drepturilor reale de garanție (gaj, ipotecă, privilegii, fidejusiuni reale) se taxează cu 1,5% la cuantumul din creanța garantat, dar nu mai mult de 300.000 lei. Înscrierea mai multor garanții pentru același credit nu poate depăși taxa maximă prevăzută mai sus. ... ------------ Alin. (4) al art. 9 a
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138214_a_139543]