612 matches
-
de control pentru TARGET2 prin intermediul internetului, ... (5) "furnizor de servicii de internet" (Internet service provider) înseamnă o societate sau organizație, și anume portalul, utilizat de participantul la TARGET2 în scopul accesării contului său în TARGET2 prin intermediul internetului. ... Articolul 3 Reglementări inaplicabile Următoarele prevederi ale anexei II nu se aplică cu privire la accesul prin intermediul internetului: Articolul 4 alineatul (1) litera (c) și alineatul (2) litera (d); articolul 5 alineatele (2), (3) și (4); articolele 6 și 7; articolul 11 alineatul (8); articolul 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262666_a_263995]
-
obligația autorităților competente de a da mandat reprezentanților statului în adunările generale și în consiliile de administrație "să determine vânzarea activelor aflate în situația prevăzută de art. 12 alin. (1)". În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, dispozițiile art. 12 sunt inaplicabile, în măsura în care, în sensul art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 , prin "active disponibile care nu se utilizează" se "înțeleg numai activele care nu sunt utilizate de societățile comerciale sau companiile naționale cu capital majoritar de stat, în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144610_a_145939]
-
puțin 60% în 28 zile, sau: - dacă atunci când este testată printr-una din metodele OCDE 303 sau ISO 11733, prezintă o degradare procentuală de cel puțin 80% în 28 zile sau: - pentru substanțele în cazul cărora metodele de testare sunt inaplicabile, dacă se prezintă vreo dovadă a unui nivel echivalent de biodegradare sau eliminare. Solicitantul furnizează documentația adecvată, fișe de date privind siguranța, rapoarte de testare și/sau declarații, indicând metoda de testare și rezultatele obținute și demonstrând respectarea acestui criteriu
jrc5520as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90690_a_91477]
-
Cultelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 8 iulie 2003, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte dispoziții contrare. În aceste condiții, completarea determinată de art. 6 asupra Hotărârii Guvernului nr. 742/2003 , devine inaplicabilă. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── Ministrul culturii și cultelor, Monica Octavia Muscă Ministrul integrării europene, Ene Dinga Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Gheorghe Barbu Ministrul finanțelor publice, Ionel Popescu București, 21 ianuarie 2005. Nr. 68.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254625_a_255954]
-
URGENȚĂ nr. 8 din 20 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 134 din 23 februarie 2007 nu mai există făcând parte dintr-un act respins, ceea ce duce la concluzia că, abrogarea art. 53 din Legea nr. 334/2006 , devine inaplicabila. Art. 53 este repus în vigoare în formă anterioară ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 1 din 7 februarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 97 din 8 februarie 2007. Alin. (2)-(11) ale art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215700_a_217029]
-
nr. 307 din 7 mai 2003. Hotărârea Guvernului nr. 3/2001 a fost abrogată de art. 17 din HOTĂRÂREA nr. 740 din 3 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 9 iulie 2003, astfel că, art. 8 devine inaplicabil. Articolul 9 (1) Prezenta ordonanță intră în vigoare în termen de 30 de zile de la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (2) Până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, prin hotărâre a Guvernului se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219655_a_220984]
-
739 din 3 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 495 din 9 iulie 2003. În consecință, modificările determinate de art. 11 asupra pct. 1 al literei B din anexa 2 la Hotărârea Guvernului nr. 17/2001 devin caduce, fiind inaplicabile. Articolul 12 Legea apelor nr. 107/1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din 8 octombrie 1996, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. Alineatul (3) al articolului 81 va avea următorul cuprins: "(3) Administrația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168914_a_170243]
-
excepțiilor consideră ca fiind neconstituțional textul art. 13 alin. (1) lit. a), în raport cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, care reglementează egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. Sub acest aspect Curtea constată că dispoziția constituțională menționată este inaplicabila în cauză, art. 16 alin. (1) având în vedere persoane care au calitatea de cetățean român. Totodată Curtea observa că între drepturile refugiaților și ale persoanelor care au dobândit o formă de protecție legea română prevede: liberul acces la instanțele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135520_a_136849]
-
posibilitatea desprinderii unui înțeles neconstituțional, în virtutea căruia instanțele judecătorești au posibilitatea să anuleze prevederile legale pe care le consideră discriminatorii și să le înlocuiască cu alte norme de aplicare generală, neavute în vedere de legiuitor sau instituite prin acte normative inaplicabile în cazurile deduse judecății. Art. 2 alin. (3) din ordonanță caracterizează ca discriminatorii, între altele, prevederile care dezavantajează anumite persoane față de alte persoane, fără să facă vreo distincție cu privire la natura juridică a acestor prevederi, ceea ce poate fi înțeles că se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237645_a_238974]
-
În prezenta cauză Curtea observă că reclamantul se plânge de refuzul autorității competente de a-l pune în posesie pe un teren, conform Încheierii din 11 iunie 1992. Acest refuz constituie o situație continuă. Termenul de 6 luni este deci inaplicabil în speță. 52. Faptul că autoritățile i-au oferit un alt teren decât cel indicat de către instanță nu reprezintă decât o manifestare a refuzului autorităților de a executa, ca atare, încheierea. Curtea consideră că un astfel de fapt nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170225_a_171554]
-
fizice sau juridice care efectuează acte de mecenat. -------------------- Art. 7 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187040_a_188369]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile cu echivalentul sponsorizărilor, dar nu mai mult de 5% din baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187040_a_188369]
-
nr. 307 din 7 mai 2003. Hotărârea Guvernului nr. 3/2001 a fost abrogată de art. 17 din HOTĂRÂREA nr. 740 din 3 iulie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 496 din 9 iulie 2003, astfel că, art. 8 devine inaplicabil. Articolul 9 (1) Prezenta ordonanță intră în vigoare în termen de 30 de zile de la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (2) Până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, prin hotărâre a Guvernului se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170408_a_171737]
-
fizice sau juridice care efectuează acte de mecenat. -------------------- Art. 7 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182227_a_183556]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile cu echivalentul sponsorizărilor, dar nu mai mult de 5% din baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182227_a_183556]
-
angajare a răspunderii solidare 7.1. În situația în care, ulterior notificării, din analiza datelor și informațiilor deținute ori a celor prezentate la audiere, organul fiscal cu competențe în executarea silită a debitorului principal constată că măsura angajării răspunderii este inaplicabilă persoanei în cauză, acesta va consemna situația într-un referat privind încetarea procedurii de angajare a răspunderii solidare. 7.2. Referatul se semnează de întocmire de către funcționarul public care a instrumentat dosarul de angajare a răspunderii solidare și de verificare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258669_a_259998]
-
termene începând de la câteva zile până la câteva săptămâni". Consideră că, "în acest context, până la intrarea în vigoare a sentinței de prelungire, cu privire la aplicabilitatea acesteia pot interveni fie cauze independente de voința inculpatului, cum ar fi decesul acestuia, ce ar face inaplicabilă sentința, dar care are caracter executoriu, fie cauze ce depind de voința inculpatului, cum ar fi soluționarea și admiterea unei cereri de revocare ori înlocuire a arestului preventiv ce poate fi soluționată definitiv până la data aplicării sentinței de prelungire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272630_a_273959]
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003, s-au abrogat dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea de introducere a recursului în anulare în cauzele civile. În consecință, art. 12 devine în aceste condiții inaplicabil. Articolul 13 Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii 68.000 lei. -------------- Art. 13 a fost modificat de pct. ÎI din anexă l la HOTĂRÂREA nr. 561 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152194_a_153523]
-
special art. 86, având în vedere propunerea Comisiei,1 având în vedere avizul Parlamentului European,2 având în vedere avizul Comitetului Economic și Social,3 întrucât art. 85, alin. (1) din Tratat, în conformitate cu art. 85 alin. (3) poate fi declarat inaplicabil categoriilor de înțelegeri, decizii și practici concertate care îndeplinesc condițiile articolului 85 alin. (3); întrucât, conform art. 87 din Tratat, dispozițiile pentru aplicarea art. 85, alin. (3) din Tratat ar trebui să fie adoptate prin Regulament; întrucât, potrivit art. 87
jrc1975as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87127_a_87914]
-
pronunțată în Cauza Pilla contra Italiei, când a decis că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Legea fundamentală. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234695_a_236024]
-
pentru punerea în mișcare a acțiunii penale și, pe de altă parte, ca, în ipoteza în care dispozițiile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 , republicata, ar fi declarate neconstituționale, consecință ar fi aceea că ele ar deveni inaplicabile. Într-o asemenea situație exercitarea acțiunii penale împotriva magistraților nu ar mai fi condiționată de avizul ministrului justiției. În speță însă o asemenea decizie a Curții nu ar produce nici un efect, întrucat constatarea neconstituționalității dispozițiilor legale criticate nu ar constitui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
a sesizat Curtea Constituțională. 2. Prin decizia să Curtea Constituțională consideră că excepția este inadmisibilă, în principal pentru că: dispoziția legală criticată are valoare de măsură legală de protecție a magistraților; dacă dispoziția legală ar fi declarată neconstituțională ea ar deveni inaplicabila; ca atare, în viitor, exercitarea acțiunii penale împotriva magistraților nu ar mai fi condiționată de avizul ministrului justiției; în speță decizia Curții nu ar avea nici un efect, întrucat constatarea neconstituționalității dispozițiilor legale criticate nu ar constitui un impediment pentru continuarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
cauzele în care au fost ridicate excepțiile, instanțele judecătorești au posibilitatea să anuleze prevederile legale pe care le consideră discriminatorii și să le înlocuiască cu alte norme de aplicare generală, neavute în vedere de legiuitor sau instituite prin acte normative inaplicabile în cazurile deduse judecății. Astfel, după ce în art. 1 al ordonanței se enunță principiile constituționale pe care se întemeiază egalitatea în drepturi între cetățeni și se enumeră principalele drepturi cu privire la care sunt excluse privilegiile și discriminările, în art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201152_a_202481]
-
purta arme, deși nu le va fi întrebuințat, sau va avea asupra-i uneltele prevăzute la art. 28, se va pedepsi cu maximum acestei pedepse. Articolul 32 În toate cazurile prevăzute de acest capitol, art. 60 din codul penal este inaplicabil. Capitolul 7 Dispozițiuni finale Articolul 33 Orice cerșetor internat într-un ospiciu pentru infirmi și neputincioși, după o ședere de cel puțin un an, va putea cere asistenței sociale a fi pus în libertate dacă vă justifica că a dobîndit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134218_a_135547]
-
sau crescute porcine, permanent ori temporar; aceasta definiție nu include abatoare, mijloace de transport și suprafețe împrejmuite unde sunt ținuți și pot fi vânați porci sălbatici; aceste suprafețe împrejmuite trebuie să fie de o mărime și o structură ce fac inaplicabile măsurile stabilite la art. 5 alin. (1); ... --------- Litera c) a art. 2 a fost modificată de pct. 1 al art. ÎI din ORDINUL nr. 99 din 11 aprilie 2007 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 253 din 16 aprilie 2007. d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218667_a_219996]