2,280 matches
-
drept nu putem spune altceva decât că este o metodă contemporană de aplicare a conceptului democrației și de încercare de legiferare a unora dintre valorile ei în anumite societăți din pluralitatea societăților omenești constituite pe mapamond. Dar iată că, așa cum ingerința așa zis europeană a trezit considerațiile de mai înainte, acum, din interior, cu același amatorism în materie de metodă cu care susținătorii săi continentali au demonstrat că îl au în materie de concept, impulsivul Președinte al țării străduiește să fie
SAU UN STAT ÎN STATUL DE DREPT de CORNELIU LEU în ediţia nr. 703 din 03 decembrie 2012 by http://confluente.ro/Corneliu_leu_despre_sensibilitati_de_corneliu_leu_1354534283.html [Corola-blog/BlogPost/351659_a_352988]
-
Manuscris > Scriitori > DEȘERTUL DE CATIFEA (61-63) Autor: Costel Zăgan Publicat în: Ediția nr. 905 din 23 iunie 2013 Toate Articolele Autorului 61. DACĂ VREI SĂ SCRII O POEZIE, CHEAMĂ-ȚI AVOCATUL! (1) -De ce "POEME DE PUS LA ZID"? O ingerință a biografiei? O concesie făcută conjuncturii? -S-ar putea crede că e așa, deși poemele nu se înscriu, la suprafață,paradigmei infracționale. Am vrut să arăt că într-o lume a prostului gust , într-o lume a nimicniciei, a contingenței, poezia
DEŞERTUL DE CATIFEA (61-63) de COSTEL ZĂGAN în ediţia nr. 905 din 23 iunie 2013 by http://confluente.ro/Desertul_de_catifea_61_63_costel_zagan_1372000436.html [Corola-blog/BlogPost/363880_a_365209]
-
avut întâlniri cu reprezentanții minorității maghiare din România și, în acest context, și-a arogat rolul de coordonator al acestora în demersurile lor de definire și obținere a autonomiei teritoriale pe criteriul etnic. Partea română consideră inacceptabilă o astfel de ingerință în afacerile interne și dezaprobă orice demersuri de acest fel, care creează disensiuni și afectează climatul de conviețuire interetnică", potrivit MAE.
Scandal diplomatic. Ambasadorul Ungariei a fost convocat la MAE by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104350_a_105642]
-
slăbească eficacitatea instituțiilor judiciare care combat corupția ar atrage după sine reevaluarea progreselor realizate de România în acest domeniu. Iată, deci, că ireversibilitatea luptei anticorupție nu este una garantată. Măsuri legislative care slăbesc domeniul de aplicare al infracțiunilor de corupție, ingerința factorului politic în actul de justiție, campaniile media duse la adresa unor magistrați sau instituții judiciare sunt doar câțiva dintre factorii care pot afecta radical traseul pe care s-a înscris România. Ordonanța nr. 13, nefericita Ordonanță 13 din 2017, a
Klaus Iohannis, principalele declarații la bilanțul DNA by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102563_a_103855]
-
gândirii marilor voci de cercetători și istorici literari contemporani, tendințele și curentele actuale, în confruntarea cu noile conjuncturi economice, politice și sociale care reclamă, fie revizuirea întregului canon clasic pe criterii ideologice (promotor Nicolae Manolescu), fie autonomia esteticului și inoportunitatea ingerinței politice în actual cultural, direcție al cărei exponent este criticul și istoricul literar Eugen Simion. Toate acestea conduc la un dinamism legitim al actului cultural, o emulație spirituală născătoare de opere literare, o comuniune între creatori și beneficiari. Se știe
ED. CONVORBIRI LITERARE, IAŞI, 2013 (CEZARINA ADAMESCU) de CEZARINA ADAMESCU în ediţia nr. 1128 din 01 februarie 2014 by http://confluente.ro/Sapand_la_radacina_frumosu_cezarina_adamescu_1391258602.html [Corola-blog/BlogPost/342001_a_343330]
-
deschide, vast, teritoriul imaginarului despre care doar artiștii pot depune mărturii credibile. Întîlnirile artistice recente în mediul francez, racordate unor tendințe mai degrabă post-moderne decît afine spirtu- lui pur al abstractului, au epurat cu totul expresia de cea mai vagă ingerință a figurației. Autonomia deplină a suprafeței de culoare a dobîndit statutul privilegiat al deco- rativului de unde, de altfel, nu a fost definitiv și irevocabil exclusă orice aluzie la construcție, secțiunea de aur, simbol sau altă trimitere din același inventar vizual
Val Gheorghiu by Valentin Ciuc? () [Corola-other/Science/83656_a_84981]
-
separației puterilor în stat. DNA și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu ce excedează cadrului legal. Ministerul Public a creat o presiune asupra Guvernului. - eu, personal, am realizat evaluarea, fără niciun fel de presiune, ingerință, sugestie de la absolut nimeni străin de Ministerul Justiției, străin de mine. Nu am verificat soluții din dosare, pentru că nici nu ar fi fost posibil. - CCR când a prezentat decizia, a stabilit și remediul de urmat și anume că pe viitor
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
uităm că România este racordata ireversibil la normele constituționale. - derapajele instituționale nu pot fi justificate prin combaterea corupției, nu avem o ierarhie a valorilor, pentru că în numele promovării unei valori nu îți este permis de Constituție să încalci o altă valoare. - ingerință trebuie să fie proporțională cu scopul urmărit, măsurile luate trebuie să fie adecvate, nu că în numele unui obiectiv generos să încalci alte valori protejate prin legea constituțională. - Am apreciat că în acest moment nu este oportună declanșarea mecanismului de revocare
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
dreptului său la respectarea vieții private și de familie, garantat de art. 8 din Convenție, redactat astfel: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului și a corespondenței sale. 2. Nu este admisă ingerința unei autorități publice în exercitarea acestui drept decât dacă aceasta este prevăzută de lege și constituie, într-o societate democratică, o măsură necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protecția sănătății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 1. Argumentele părților 22. Guvernul nu contestă că măsura de expulzare a reclamantului poate fi analizată din perspectiva art. 8 din Convenție în ceea ce privește dreptul la respectarea vieții de familie a reclamantului, dar apreciază că ingerința era prevăzută de lege, și anume de art. 83 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , avea un scop legitim, și anume menținerea siguranței naționale, și era necesară într-o societate democratică. În acest sens invocă Hotărârea Boughanemi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
Franței, 24 aprilie 1996, Culegere de hotărâri și decizii 1996-II. 23. Guvernul subliniază că nu există nicio obligație generală impusă statelor de a nu expulza străinii extrem de periculoși pentru siguranța și ordinea publică națională, chiar și în prezența unei posibile ingerințe în viața privată a acestora. Acesta susține că reclamantul trăise în România doar timp de 7 ani înainte de expulzare și invocă jurisprudența Brahimi în care expulzarea unui reclamant care trăise timp de 8 ani în Franța fusese considerată compatibilă cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
apel s-a întemeiat, în motivarea hotărârii sale pronunțate în 2005, pe condamnarea penală din 1998, faptele de la baza acestei condamnări nu erau de natură să aducă atingere siguranței naționale a statului român. 2. Motivarea Curții a) Cu privire la existența unei ingerințe în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și de familie ... 25. Curtea reamintește că, potrivit unui principiu de drept internațional consacrat, statele au dreptul, fără a aduce atingere angajamentelor care decurg pentru acestea din tratate, de a controla intrarea neresortisanților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
o cetățeană româncă împreună cu care avea un copil. 28. Ținând seama de aceste circumstanțe specifice, Curtea concluzionează că măsurile în litigiu au adus atingere atât "vieții private" a reclamantului, cât și "vieții de familie" a acestuia. 29. O astfel de ingerință încalcă art. 8 din Convenție, cu excepția cazului în care aceasta se poate justifica din perspectiva paragrafului 2 al acestui articol, și anume dacă este "prevăzută de lege", urmărește un scop legitim sau scopuri legitime enumerate în această dispoziție și este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
poate justifica din perspectiva paragrafului 2 al acestui articol, și anume dacă este "prevăzută de lege", urmărește un scop legitim sau scopuri legitime enumerate în această dispoziție și este "necesară într-o societate democratică" pentru atingerea acestora. b) Cu privire la justificarea ingerinței ... 30. Curtea reamintește că, potrivit jurisprudenței sale constante, formularea "prevăzută de lege" urmărește mai întâi ca măsura incriminată să aibă un temei în dreptul intern, însă are legătură și cu calitatea legii în cauză: acești termeni impun accesibilitatea acesteia pentru persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
o examinare pur formală a ordonanței parchetului, fără să treacă de afirmațiile acestuia pentru a verifica dacă reclamantul prezenta într-adevăr un pericol pentru siguranța națională sau pentru ordinea publică. În cele două cauze citate anterior, Curtea a constatat că ingerința în viața privată a reclamanților nu era prevăzută de "o lege" care să răspundă cerințelor Convenției, întrucât reclamantul nu a beneficiat, nici în fața autorităților administrative, nici în fața curții de apel, de nivelul minim de protecție împotriva caracterului arbitrar al autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
adevăr un pericol pentru siguranța națională sau pentru ordinea publică. 36. Prin urmare, întrucât reclamantul nu a beneficiat, nici în fața autorităților administrative, nici în fața curții de apel, de nivelul minim de protecție împotriva caracterului arbitrar al autorităților, Curtea constată că ingerința în viața privată a acestuia nu era prevăzută de "o lege" care să răspundă cerințelor Convenției (a se vedea, mutatis mutandis, Al-Nashif, citată anterior, pct. 128). 37. Având în vedere această constatare, Curtea apreciază că nu este necesar să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
care să răspundă cerințelor Convenției (a se vedea, mutatis mutandis, Al-Nashif, citată anterior, pct. 128). 37. Având în vedere această constatare, Curtea apreciază că nu este necesar să fie continuată examinarea capătului de cerere al reclamantului pentru a descoperi dacă ingerința urmărea un "scop legitim" și era "necesară într-o societate democratică". Prin urmare, a fost încălcat art. 8 din Convenție. II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 7 la Convenție 38. Reclamantul denunță o încălcare a garanțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242505_a_243834]
-
principiilor academice; ... c) cultivarea valorilor naționale, asumarea și promovarea aspirațiilor democratice ale societății românești, a tradițiilor de luptă ale Armatei României, precum și ale învățământului militar; ... d) asigurarea primatului competenței, deschiderii spre integrare în comunitatea științifică internă și internațională; ... e) prevenirea ingerințelor de natură ideologică, a exclusivismului și intoleranței, a oricăror forme de discriminare; ... f) respectarea normelor legale privind activitatea în cadrul instituțiilor militare și al instituțiilor militare de învățământ superior; ... g) susținerea eficientă a învățământului universitar și de pregătire militară, prin calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215843_a_217172]
-
subliniază că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 18. Guvernul recunoaște că anularea de către Curtea Supremă de Justiție a Hotărârii definitive din 5 martie 2002 constituie o ingerință în dreptul la respectarea bunurilor reclamantului. Totuși, apreciază că ingerința respectivă este compatibilă cu dispozițiile celui de-al doilea paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1, având în vedere că este legală și proporțională cu scopul legitim urmărit. 19. Reclamantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 18. Guvernul recunoaște că anularea de către Curtea Supremă de Justiție a Hotărârii definitive din 5 martie 2002 constituie o ingerință în dreptul la respectarea bunurilor reclamantului. Totuși, apreciază că ingerința respectivă este compatibilă cu dispozițiile celui de-al doilea paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1, având în vedere că este legală și proporțională cu scopul legitim urmărit. 19. Reclamantul consideră că impozitarea indemnizației sale nu avea o bază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
a fi exigibilă. De altfel, ministerul i-a plătit suma respectivă de care a putut beneficia până la pronunțarea hotărârii Curții Supreme de Justiție din 22 aprilie 2003, prin care acțiunea sa a fost respinsă. Așadar, această hotărâre a reprezentat o ingerință în exercitarea de către reclamant a dreptului său de creanță și, prin urmare, în dreptul său la respectarea bunurilor. 21. Curtea reamintește că a constatat deja, în Cauza Stere și alții, citată anterior, că intervenția procurorului general, după încheierea unei proceduri la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
funcționează în subordinea conducătorului entității publice, exercitând o funcție distinctă și independentă de activitățile entității publice. Compartimentul audit public intern, nu trebuie să se implice în elaborarea procedurilor de control intern. Activitatea de audit public intern nu trebuie supusă nici unei ingerințe externe, începând de la stabilirea obiectivelor auditabile, realizarea efectivă a lucrărilor și până la comunicarea rezultatelor. Obiectivitate individuală Auditorii trebuie să aibă atitudine imparțială, să nu aibă prejudecăți și să evite conflictele de interese. Auditorii interni, trebuie să-și îndeplinească atribuțiile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156867_a_158196]
-
imediat ministrului, inspectorului școlar general, sau rectorului, după caz, precum și structurii de control intern abilitate. ... III. Principiile aplicabile compartimentului de audit public intern și auditorului intern 1. Independență și obiectivitate Activitatea de audit public intern nu trebuie să fie supusă ingerințelor externe, începând de la stabilirea obiectivelor auditabile, realizarea efectivă a lucrărilor și până la comunicarea rezultatelor acesteia. Directorul direcției de audit din cadrul MECT, este numit de ministru, cu avizul UCAAPI. Persoanele care sunt rude sau afini până la gradul patru cu ministrul educației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156867_a_158196]
-
ce derivă din contract prin chiar schimbarea întregului regim juridic care era aplicabil la momentul încheierii contractului. 38. Se mai susține că Legea dării în plată, prin modul în care operează și efectele pe care aceasta le produce, aduce o ingerință nepermisă dreptului de proprietate pe care banca îl are asupra creanțelor izvorâte din contractele de credit. Astfel, pe de o parte, atunci când dreptul de creanță este înlocuit cu un alt bun împotriva voinței titularului dreptului - în situația autoarei, obiectul prestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
se stinge implicit. Astfel, există posibilitatea ca un alt creditor al clientului care avea o ipotecă de rang II să urce în rang și să solicite să își satisfacă creanța sa prin valorificarea bunului aflat acum în patrimoniul băncii. 42. Ingerința în dreptul de proprietate nu trebuie să urmărească doar un scop legitim conform interesului general, ci să și păstreze un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul avut în vedere pentru realizarea lui. Necesitatea asigurării unui just echilibru între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]