777 matches
-
sprijine reclamarea și realizarea drepturilor unei părți din litigiu, dar nu să îndeplinească acte și fapte în locul titularului parte în proces. Din acest motiv, textul criticat stabilește că nu poate fi primit apelul sau recursul făcut de către un intervenient în interesul altuia și introdus în locul apelului sau recursului celui pentru care s-a făcut intervenția, întrucât intervenientul nu poate invoca un interes propriu (Decizia nr. 80 din 12 februarie 2019, paragraful 15). ... 17. În cauza de față, autorul
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
parte în proces. Din acest motiv, textul criticat stabilește că nu poate fi primit apelul sau recursul făcut de către un intervenient în interesul altuia și introdus în locul apelului sau recursului celui pentru care s-a făcut intervenția, întrucât intervenientul nu poate invoca un interes propriu (Decizia nr. 80 din 12 februarie 2019, paragraful 15). ... 17. În cauza de față, autorul excepției pretinde că situația ar prezenta anumite elemente distinctive față de cauzele în care Curtea Constituțională s-a pronunțat
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
invoca un interes propriu (Decizia nr. 80 din 12 februarie 2019, paragraful 15). ... 17. În cauza de față, autorul excepției pretinde că situația ar prezenta anumite elemente distinctive față de cauzele în care Curtea Constituțională s-a pronunțat deja, întrucât intervenientul accesoriu în interesul reclamantei - societate aflată în insolvență - este chiar fostul administrator statutar al societății, împotriva acestuia inițiindu-se procedura de angajare a răspunderii patrimoniale, motiv pentru care este interesat de anularea actului administrativ fiscal ce stabilește o mare parte
DECIZIA nr. 448 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263609]
-
4 București - Secția civilă a admis contestația la executare și a dispus anularea Procesului-verbal privind desfășurarea licitației nr. xxxxxx din 12.07.2017. A admis cererea de întoarcere a executării silite și a dispus restabilirea situației anterioare, în sensul reintrării în patrimoniul intervenientei a imobilului, precum și obligarea intimatei la plata către adjudecatară a prețului încasat ca urmare a vânzării imobilului la licitația a cărei anulare a fost dispusă. ... 14. Prima instanță a reținut că nu poate fi primită susținerea adjudecatarei în sensul
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265526]
-
modifică și va avea următorul cuprins: (2) Decizia emisă în soluționarea contestației este obligatorie pentru organul fiscal emitent al actelor administrative fiscale contestate. ... 33. La articolul 276, alineatele (4) și (5) se modifică și vor avea următorul cuprins: (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora poate/pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat i se oferă posibilitatea să se pronunțe asupra acestora. (5) Contestatorul/Intervenientul sau împuterniciții acestora poate/pot solicita organului de
ORDONANȚĂ nr. 31 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258756]
-
În acest caz, organul de soluționare fixează un termen pentru susținerea acesteia. Această solicitare poate fi adresată organului de soluționare competent în termen de cel mult 30 de zile de la data înregistrării contestației, sub sancțiunea decăderii. La solicitarea contestatorului/ intervenientului sau împuterniciților acestora, organul de soluționare este obligat să asigure acestuia/acestora accesul la toate probele ce au legătură cu soluționarea contestației fiscale, cu excepția cazului în care obiective de interes general justifică restrângerea accesului la respectivele probe. ... 34. La articolul
ORDONANȚĂ nr. 31 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258756]
-
Totuși, dacă o admite, el pierde dreptul de a recurge, înainte de scadenta, pe cale de regres, împotriva aceluia pentru care acceptarea a fost făcută și a semnatarilor următori. Articolul 76 Acceptarea prin intervențiune se scrie pe cambie și se semnează de intervenient. Ea arată pentru cine este dată; în lipsă acestei arătări, acceptarea se socotește dată pentru trăgător. Articolul 77 Acceptantul prin intervențiune este ținut față de posesorul cambiei și față de giranții posteriori aceluia pentru care a intervenit în același mod că și
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
a fost modificat de pct. 11 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 11 din 4 august 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 23 august 1993. Articolul 79 În cazul în care cambia a fost acceptată de mai mulți intervenienți, care au domiciliul la locul plății, sau dacă au fost indicate pentru a plăti - la nevoie - persoane avînd domiciliul în același loc, posesorul trebuie să prezinte cambia tuturor acestor persoane, iar dacă va fi locul, să ceară protestul de neplata
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106072_a_107401]
-
necesară pentru că martorii nu s-au înfățișat voluntar, sau a cheltuielilor rezultate din eventuală aplicare a articolului 14 alineatul 2. III. Cautio judicatum solvi Articolul 17 Naționalilor unuia dintre statele contractante, avînd domiciliul într-unul dintre aceste state, solicitanți sau intervenienți în fața tribunalelor unui alt stat contractant, nu li se va putea impune nici un fel de cauțiune sau depozit, indiferent de denumire, pe motivul calității lor de străin, a lipsei domiciliului sau a reședinței în țara respectivă. Aceeași regulă se aplică
DECRET Nr. 81 din 16 martie 1971 pentru aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia privind procedura civilă, încheiată la Haga la 1 martie 1954. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106328_a_107657]
-
se va putea impune nici un fel de cauțiune sau depozit, indiferent de denumire, pe motivul calității lor de străin, a lipsei domiciliului sau a reședinței în țara respectivă. Aceeași regulă se aplică și în cazul cauțiunii cerute de solicitanți sau intervenienți pentru a garanta cheltuielile judiciare. Convențiile prin care statele contractante ar fi stipulat pentru resortisanții lor dispensa pentru cautio judicatum solvi sau de plată cheltuielilor judiciare, fără condiția domiciliului, vor continua să se aplice. Articolul 18 Condamnările la cheltuielile judiciare
DECRET Nr. 81 din 16 martie 1971 pentru aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia privind procedura civilă, încheiată la Haga la 1 martie 1954. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106328_a_107657]
-
va uză de facultatea prevăzută în alineatul precedent nu va putea pretinde aplicarea articolului 17 de către celelalte state contractante decît în favoarea naționalilor săi care-și au reședința obișnuită pe teritoriul statului contractant, în fața tribunalelor la care ei sînt solicitanți sau intervenienți. Articolul 33 Prezenta convenție va avea o durată de cinci ani, începînd de la data menționată în articolul 28 alineatul 1 al acestei convenții. Acest termen va începe să curgă de la această dată chiar pentru statele care au ratificat-o sau
DECRET Nr. 81 din 16 martie 1971 pentru aderarea Republicii Socialiste România la Convenţia privind procedura civilă, încheiată la Haga la 1 martie 1954. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106328_a_107657]
-
la Ordonanța de urgență nr. 57/2007, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare, fără a depăși cuantumul prevăzut de aceasta. În același sens, prin întâmpinările depuse atât la fond, cât și în recurs, intervenientul MMAP și intimatul Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, au învederat că necesitatea adoptării unui act normativ în acest scop a reieșit din nevoia de combatere a fenomenului contravențional prin asigurarea îndeplinirii rolului disuasiv și punitiv al sancțiunii, obiectiv
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
Arbitraj; ... 13. procedura arbitrală - procedura de soluționare a unui litigiu arbitral sau de soluționare a unor cereri privind luarea unor măsuri asigurătorii, provizorii, precum și de constatare a unor împrejurări de fapt; ... 14. răspuns - punctul de vedere prin care pârâtul, intervenientul ori chematul în garanție răspunde la cererea de arbitrare; ... 15. reguli - prezentele reguli de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj; ... 16. Secretariatul Curții - Secretariatul Curții de Arbitraj; ... 17. sentință arbitrală - hotărârea arbitrală finală prin care se rezolvă în întregime fondul
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
arbitrale. (4) În cazul în care o parte nu desemnează arbitrul, sunt aplicabile dispozițiile art. 19 . Articolul 16 Participarea terților (1) Cererea de arbitrare formulată împotriva altor persoane care pot pretinde același drept ca reclamantul sau cererea prin care un intervenient pretinde pentru sine același drept dedus judecății este admisibilă numai cu aprobarea tribunalului arbitral, iar, în cazul în care acesta nu a fost constituit, cu aprobarea Colegiului Curții. (2) În toate cazurile, tribunalul arbitral sau, în lipsă, Colegiul Curții va
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
garanție sau în despăgubire ori de altă natură, dacă ar cădea în pretenții, precum și în cazul pretențiilor formulate, prin cerere reconvențională, împotriva altor persoane decât reclamantul. (4) Intervenția voluntară accesorie este admisibilă întotdeauna și până la închiderea dezbaterilor, dacă intervenientul accesoriu face dovada existenței unei convenții arbitrale încheiate cu toate părțile din cauză sau, în lipsă, dacă toate părțile sunt de acord. Intervenientul accesoriu nu are drept de a desemna un arbitru. (5) Intervenția voluntară principală și chemarea în arbitraj
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
experți aleși de aceasta. (4) Tribunalul arbitral poate încuviința ca memoriile să fie depuse doar în format electronic și poate dispune ca părțile să depună alte memorii suplimentare. (5) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, memoriilor prezentate de intervenient, chematul în garanție sau pârâtul reconvențional. Articolul 33 Modificări După primul termen de arbitrare, niciuna dintre părți nu va putea modifica sau formula noi pretenții, excepții sau cereri decât cu aprobarea prealabilă a tribunalului arbitral, care va putea fi dată
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
fel de comunicator este cineva. După cum se știe, nimeni nu se poate insinua drept comunicator, astfel încât să inducă o comunicare de care cel vizat să nu-și dea seama. Comunicatorii comunică în calitate de “comunicatori”. Dacă nu este acreditat drept comunicator, un intervenient nu accede în comunicare. Știm că comunicarea înseamnă “comunizare”. Două persoane devin comunicatori în măsura în care comunizeză elemente și devin elemente ale unui sistem de comunicare. Un intervenient neacreditat ca atare nu are ce comuniza. Contribuția comunicațională a unui intervenient neacreditat este
Stefan Vladutescu: The communicative instance. Din cărțile profesorilor () [Corola-blog/BlogPost/339534_a_340863]
-
-și dea seama. Comunicatorii comunică în calitate de “comunicatori”. Dacă nu este acreditat drept comunicator, un intervenient nu accede în comunicare. Știm că comunicarea înseamnă “comunizare”. Două persoane devin comunicatori în măsura în care comunizeză elemente și devin elemente ale unui sistem de comunicare. Un intervenient neacreditat ca atare nu are ce comuniza. Contribuția comunicațională a unui intervenient neacreditat este ignorată. Pentru a avea un cuvânt de spus în comunicare nici un comunicator nu vine prea târziu. Validarea ca și comunicator se face în raport de scop
Stefan Vladutescu: The communicative instance. Din cărțile profesorilor () [Corola-blog/BlogPost/339534_a_340863]
-
comunicator, un intervenient nu accede în comunicare. Știm că comunicarea înseamnă “comunizare”. Două persoane devin comunicatori în măsura în care comunizeză elemente și devin elemente ale unui sistem de comunicare. Un intervenient neacreditat ca atare nu are ce comuniza. Contribuția comunicațională a unui intervenient neacreditat este ignorată. Pentru a avea un cuvânt de spus în comunicare nici un comunicator nu vine prea târziu. Validarea ca și comunicator se face în raport de scop, prezență, expectations, requirements, desires etc. Comunicarea îi pune în întârziere pe cei
Stefan Vladutescu: The communicative instance. Din cărțile profesorilor () [Corola-blog/BlogPost/339534_a_340863]
-
prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului RCA, în limitele obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/ persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. (2) Pentru prejudiciile produse bunurilor, despăgubirile se stabilesc pe baza prețurilor de referință pe piață la data producerii riscului asigurat. ... 9. Norma nr. 20/2017 privind asigurările auto din România, cu modificările și completările ulterioare, emisă de Autoritatea de Supraveghere
DECIZIA nr. 19 din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283823]
-
nivelul maxim dacă își desfășoară activitatea în aceleași condiții. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului 11. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția I civilă, la data de 27 martie 2023, cu nr. 2.355/118/2023, reclamanții A, B și C și intervenienții D, E, F și G, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Protecție Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la acordarea drepturilor salariale ce li se
DECIZIA nr. 282 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301356]
-
la 27 martie 2023, dată la care a fost înregistrată cererea acestora de chemare în judecată la Tribunalul Constanța - Secția I civilă, dreptul lor la acțiune s-a stins prin prescripție. ... 18. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții și intervenienții. ... 19. Apelanții au susținut că drepturile salariale, inclusiv sporul de fidelitate, au natura unor prestații succesive ce s-au acordat sau se acordă lunar, iar dreptul material la acțiune având ca obiect plata drepturilor salariale solicitate se stinge la împlinirea
DECIZIA nr. 282 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301356]
-
fost depusă documentația ce a stat la baza adoptării actelor contestate. Analizând probatoriul administrat se constată următoarele: Raportat la prevederile art. 248 din Codul de procedură civilă se vor analiza cu prioritate excepțiile invocate în cauză de către pârât și intervenientul accesoriu. Prima excepție invocată vizează inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată în ansamblul său datorită neformulării în cauză a plângerii prealabile de către societățile reclamante, anterior sesizării instanței de contencios administrativ, având în vedere dispozițiile art. 7 alin. (1) și
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
atunci când restricția vizează chiar suspendarea activității. Pe cale de consecință, în raport cu prezentele considerente, cererea de chemare în judecată va fi admisă în parte, cu consecința respingerii cererii de intervenție accesorie formulate de către Ministerul Afacerilor Interne, apărările intervenientului fiind comune cu cele ale Guvernului pârât, astfel încât înlăturarea acestora are la bază același raționament deja expus. Văzând prevederile art. 1, art. 8, art. 18 din Legea nr. 554, art. 53 din Constituția României și art. 1 din Legea
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
în judecată formulată de către reclamanții S.C. ESPRESSO MARTINI - S.R.L., S.C. FIKA TIME - S.R.L., S.C. XERXESLUX - S.R.L., S.C. EGGLECTIC BISTRO - S.R.L., S.C. SERALESS INC - S.R.L., S.C. MAGIC PIZZA - S.R.L. și S.C. BESTCONFORT - S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și intervenientul accesoriu Ministerul Afacerilor Interne. Anulează parțial dispozițiile art. 6 pct. 1 din anexa nr. 3 la HG nr. 856/2020, art. 6 pct. 1 din HG nr. 967/2020, în ceea ce privește ipoteza finală: „și este interzisă la depășirea incidenței de
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]