1,419 matches
-
urmare a: a) revocării; ... b) promovării efective în funcții de execuție; ... c) numirii în funcții de conducere în cadrul altor parchete, în cadrul Direcției Naționale Anticorupție ori în funcția de procuror european delegat; ... d) eliberării din funcția de procuror; ... e) intervenirii unei alte situații prevăzute de lege. ... (2) Activitatea procurorilor cu funcții de execuție din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism poate înceta și la cererea acestora. (3) La data încetării activității potrivit alin. (2) , procurorii
REGULAMENT din 13 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271648]
-
majorate. ... VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept ... 33. Instanța de trimitere a apreciat că prima parte a art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, referitoare la intervenirea unei majorări, nu comportă dificultăți de interpretare, aceasta privind indemnizația brută lunară, care este diferită de indemnizația brută de încadrare. Dificultățile de interpretare survin însă cu privire la înțelesul sintagmei „cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]
-
variabile și subiective cu unele legale și fixe nu se încalcă principiul neretroactivității, deoarece impreviziunea a fost reglementată atât în vechiul Cod civil, cât și în noul Cod civil, având drept consecință fie adaptarea contractului, fie încetarea lui. Nici consecințele intervenirii impreviziunii nu sunt novatoare față de regulile generale în această materie. Sintagma „imposibilitate vădită a continuării contractului de credit“ se raportează întotdeauna la drepturile și obligațiile rezultate din acest contract, și nu doar la situația patrimonială a debitorului. ... CURTEA, având
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
nivel de prezumție absolută de impreviziune. Se susține că este încălcată autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri prin care s-a soluționat fondul unei contestații formulate împotriva unei notificări de dare în plată, în care se invocă, în justificarea intervenirii impreviziunii, fluctuațiile cursului valutar ale monedei creditului. De asemenea, implicațiile prezumțiilor absolute de impreviziune stabilite de Legea nr. 52/2020 trebuie analizate inclusiv din perspectiva securității circuitului civil și a instituției autorității de lucru judecat. În concret, există posibilitatea ca un
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
exigențelor constituționale referitoare la relația dintre dreptul de proprietate privată și impreviziune, astfel cum a fost stabilită prin Decizia Curții Constituționale nr. 623 din 25 octombrie 2016. Se arată că executarea silită a imobilului ipotecat poate constitui cel mult efectul intervenirii unei situații de impreviziune, iar nu impreviziunea în sine. Or, art. 8 alin. (5) teza a doua din Legea nr. 77/2016 eludează considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019 și instituie din nou, în totală contradicție cu
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
aceeași unitate de măsură, evitându-se, astfel, eventuale situații de inegalitate între debitori/creditori, după caz. Mai mult, pentru a preveni astfel de situații, creditorii (profesioniști) trebuie să fie diligenți și să stabilească în contractele de credit clauze care să evite intervenirea unui astfel de caz de impreviziune (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 431 din 17 iunie 2021, paragraful 56). ... 107. De asemenea, Curtea a observat, în paragraful 62 al Deciziei nr. 431 din 17 iunie 2021, că autoritatea
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
de cel din 1864, cât și de cel din 2009], cu consecința fie a adaptării, fie a încetării contractului, prin urmare, modul de evaluare a sa [legală/judiciară] nu denotă o aplicare retroactivă a instituției în sine. De altfel, nici consecințele intervenirii sale nu sunt novatoare față de regulile generale existente în materie [adaptarea/încetarea contractului]. ... 113. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea judecătorească anterioară în privința caracterului penal al faptei și a tipicității infracțiunii, chestiuni asupra cărora nu se mai poate statua decât într-o cale de atac extraordinară. A considera că intervenirea reabilitării sau împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana unui inculpat, condamnat anterior definitiv pentru o infracțiune de omor sau tentativă la infracțiunea de omor, ar împiedica reținerea agravantei prevăzute de art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
lucru judecat a unei hotărâri judecătorești prin care s-a statuat definitiv în sensul că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de persoana condamnată. ... 21. Curtea reține, de altfel, că practica judiciară a statuat constant în sensul că intervenirea unei cauze care înlătură răspunderea penală sau consecințele condamnării nu împiedică reținerea elementului circumstanțial agravant, omorul fiind calificat indiferent dacă făptuitorul a fost sau nu reabilitat pentru omorul săvârșit anterior, dacă acest omor a fost amnistiat ori dacă a intervenit
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
nr. 363 din 25 mai 2011, sau Decizia nr. 366 din 25 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014). În speță, Curtea observă că practica judiciară este consolidată în sensul că intervenirea unei cauze care înlătură răspunderea penală sau consecințele condamnării nu împiedică reținerea elementului circumstanțial agravant, iar, din interpretarea autentică și judiciară a textelor de lege aplicabile, rezultă că reabilitarea ori împlinirea termenului de reabilitare cu privire la persoana condamnată definitiv
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
în cursul următoarelor 3 luni execută în totalitate obligația sa. ... 88. Cu alte cuvinte, penalitatea se stabilește pe zi de întârziere și se fixează definitiv pentru 3 luni de neexecutare. ... 89. Desigur că, în lipsa unor prevederi legale în sensul intervenirii vreunei sancțiuni pentru creditor în cazul în care acesta nu înțelege să formuleze cererea privind fixarea sumei definitive a penalităților după împlinirea termenului de 3 luni, în interiorul următorului termen de 3 luni ce succedă termenului pentru care se cere
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
eliberat sau emis de către autoritatea competentă, în termen de cel mult 15 zile lucrătoare de la data comunicării acestuia. În mod similar, încetarea situației de forță majoră se comunică, în scris, în termen de 10 zile lucrătoare de la intervenirea încetării. (4) AM și Beneficiarul au obligația de a lua orice măsuri care le stau la dispoziție în vederea limitării consecințelor cazului de forță majoră. (5) Dacă structura care invocă forța majoră nu procedează la notificarea începerii și încetării cazului
ORDIN nr. 2.228 din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271012]
-
stabilirea termenului-limită al citirii actului de sesizare a instanței până la care instituția juridică a împăcării își poate produce efectele juridice. Rezultă, prin urmare, o lipsă de corelare sub acest aspect, și anume al consecinței pe care introducerea termenului-limită pentru intervenirea împăcării o poate avea, în contextul schimbării încadrării juridice a faptei la un moment ulterior citirii actului de sesizare a instanței. ... 46. Astfel, Curtea constată că efectul concret al noii sintagme „și dacă are loc până la citirea actului de
DECIZIA nr. 222 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270558]
-
a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și pentru care la acea dată momentul citirii actului de sesizare a instanței fusese depășit. În raționamentul său, Curtea a luat act de modificarea legislativă operată cu privire la noul termen impus pentru intervenirea împăcării și a constatat că vechea reglementare reprezenta norma penală mai favorabilă, în contextul în care situațiile tranzitorii (între vechiul Cod penal și noul Cod penal) nu erau însă reglementate printr-o normă tranzitorie. În acest context, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 222 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270558]
-
Înlocuirea membrilor titulari cu judecătorii din lista de permanență se face potrivit următoarelor reguli: A. Pentru completurile de 5 judecători în materie penală 1. În caz de absență a membrilor titulari ai completului, înlocuirea acestora se va realiza, în ordinea intervenirii situațiilor de înlocuire, prin participarea judecătorilor din lista de permanență, prin rotație, în ordinea tragerii la sorți. Magistratul-asistent desemnat să participe în ședința de judecată va întocmi un proces-verbal, care va fi prezentat președintelui de complet spre verificare și
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, corespunzător numărului de înlocuiri care se impun. ... ... B. Pentru completurile de 5 judecători în materie civilă 1. În caz de absență a membrilor titulari ai completului, înlocuirea acestora se va realiza, în ordinea intervenirii situațiilor de înlocuire, prin participarea judecătorilor din lista de permanență corespunzătoare secției din cadrul căreia provine judecătorul înlocuit, prin rotație, în ordinea tragerii la sorți. ... 2. În situația în care incidentele procedurale vizează toți membrii completului, se aplică următoarele reguli
REGULAMENT din 14 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266535]
-
activități conexe calității de membru în forul sau forurile de conducere respective. (3) Se consideră absență motivată de la ședințele forurilor de conducere menționate la alin. (1) imposibilitatea obiectivă de a participa la ședințele forurilor de conducere ca urmare a intervenirii uneia dintre următoarele situații: apariția unui motiv de natură medicală care împiedică membrul în cauză să participe la ședința forului de conducere, participarea membrului forului de conducere la conferințe, congrese, simpozioane etc. de natură profesională, concediu de odihnă, în limita
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la oricare dintre ședințele forului de conducere din care acesta face parte, conform alin. (3), va înștiința în scris membrii forului de conducere respectiv, anterior datei stabilite pentru desfășurarea ședinței, cu privire la intervenirea vreuneia dintre situațiile prevăzute la alin. (3), atașând documente doveditoare în acest sens. (5) Evidența absențelor nemotivate de la toate ședințele forurilor de conducere prevăzute la alin. (1) se va ține de către un angajat din cadrul secretariatului Comitetului director
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
înregistrarea a trei absențe nemotivate în cursul unui an calendaristic, socotit de la 1 ianuarie până la 31 decembrie, de la oricare dintre ședințele Consiliul Colegiului sau ale Comitetului director, în plen sau pe comisii, forul de conducere respectiv constată intervenirea de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1). (8) Constatarea intervenirii de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1) se comunică membrului forului de conducere în cauză. Sancțiunea suspendării de drept prevăzute la alin. (1) operează începând cu data constatării
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
de la 1 ianuarie până la 31 decembrie, de la oricare dintre ședințele Consiliul Colegiului sau ale Comitetului director, în plen sau pe comisii, forul de conducere respectiv constată intervenirea de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1). (8) Constatarea intervenirii de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1) se comunică membrului forului de conducere în cauză. Sancțiunea suspendării de drept prevăzute la alin. (1) operează începând cu data constatării intervenirii acesteia. ... 69. Articolul 72 se modifică și va avea următorul
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1). (8) Constatarea intervenirii de drept a sancțiunii prevăzute la alin. (1) se comunică membrului forului de conducere în cauză. Sancțiunea suspendării de drept prevăzute la alin. (1) operează începând cu data constatării intervenirii acesteia. ... 69. Articolul 72 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 72 (1) Vacantarea unei poziții într-un for de conducere al Colegiului sau al filialei teritoriale se realizează în următoarele modalități: a) prin demisie; ... b) ca urmare a
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270060]
-
prin intermediul căruia să își poată exercita în mod plenar dreptul la apărare și, implicit, dreptul la un proces echitabil. ... 22. Instituirea prin lege a unui anumit termen în care partea interesată, în folosul căreia curge prescripția, poate invoca excepția intervenirii prescripției extinctive nu este de natură să afecteze constituționalitatea reglementării. În jurisprudența sa (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 296 din 8 iulie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003), Curtea
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
optime a acestui drept constituțional, prevenindu-se eventualele abuzuri și limitându-se efectele perturbatoare asupra stabilității și securității raporturilor juridice civile. ... 23. Așadar, câtă vreme partea interesată (debitorul-pârât) ar fi putut, în cadrul procesului declanșat de creditorul-reclamant, să invoce excepția intervenirii prescripției extinctive până la momentul procesual precizat de art. 2.513 din Codul civil, nu se poate susține cu temei existența vreunui viciu de neconstituționalitate a reglementării, din perspectiva învederată de instanța autoare a excepției de neconstituționalitate. Nu se poate vorbi
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
echidistanței față de toate părțile din proces, fără ca prin modul în care acesta dirijează procesul să creeze vreuneia dintre părți o situație mai facilă, substituindu-se acesteia în realizarea apărării. De aceea, legiuitorul a ales să lase invocarea excepției intervenirii prescripției extinctive la dispoziția părții, condiționat de respectarea termenului mai sus menționat. Părțile au obligația de diligență procesuală, în cazul neglijării acesteia putându-li-se opune excepția procesului rău condus (exceptio mali procesus), care le este exclusiv imputabilă. ... 27. În
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]
-
intră și posibilitatea părților de a recurge la o apărare profesionistă, exercitată printr-un avocat ales care, în principiu, ar trebui să aibă o pregătire profesională suficientă pentru a ști că poate invoca, în apărarea părții pe care o reprezintă, intervenirea prescripției extinctive. ... 28. În ceea ce privește instituțiile publice, cu atât mai puțin s-ar justifica invocarea din oficiu a prescripției extinctive, în condițiile în care acestea au în structura lor compartimente juridice însărcinate în mod expres cu obligația de
DECIZIA nr. 156 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272151]