718 matches
-
care a declarat pentru prima dată nulitatea căsătoriei a fost confirmată în gradul de apel, fie prin decret, fie prin altă sentință, cei a căror căsătorie a fost declarată nulă pot celebra o nouă căsătorie imediat după ce le-a fost intimați decretul sau cealaltă sentință, exceptând cazul în care le este interzis de o interdicție alăturată aceleiași sentințe sau decret, sau stabilită de Ierarhul locului. § 2. - Can. 1371 - (= 1685) Îndată ce sentința a devenit executivă, Vicarul judiciar trebuie să o notifice Ierarhului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
scris al decretului să poată fi consemnat, autoritatea bisericească poate dispune ca decretul să-i fie citit destinatarului în fața a doi martori sau a notarului care va redacta procesul verbal, subscris de toți cei prezenți; acestea făcute, decretul se consideră intimați. § 3. (56) Dacă, în schimb, cel căruia îi este destinat decretul respinge intimarea sau, convocat conform dreptului pentru primirea decretului sau pentru a-l audia, nu s-a prezentat fără o cauză justă, ce trebuie evaluată de către autorului decretului, sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
destinat decretul respinge intimarea sau, convocat conform dreptului pentru primirea decretului sau pentru a-l audia, nu s-a prezentat fără o cauză justă, ce trebuie evaluată de către autorului decretului, sau a refuzat să semneze procesul verbal, decretul se consideră intimați. Articolul II Despre executarea actelor administrative Can. 1521 - (= 40) Executorul unui act administrativ își îndeplinește în mod invalid sarcina înainte de a fi primit mandatul în scris și de a avea recunoscute autenticitatea și integritatea, exceptând cazul în care autoritatea care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
hotărârea care se atacă cu recurs este perfect individualizată, ceea ce duce la identificarea fără dubii a tuturor părților, acoperindu-se astfel orice vătămare; nici chiar hotărârile judecătorești nu trebuie să cuprindă aceste date de identificare; indicarea corectă a datelor cu privire la intimați nu ar duce la aceeași sancțiune a nulității, întrucât instanța ar rectifica aceste date la îndeplinirea procedurilor de citare în raport cu datele care rezultă din dosar. Tribunalul Iași și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile art. 302^1 din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169597_a_170926]
-
speciale și generale, cel emis ulterior îl abrogă pe cel anterior, tocmai pentru că îi este contrar. Can. 54 - § 1. Un decret particular, a cărui aplicare este încredințată unui executor, are efect din momentul executării, altminteri, din momentul în care este intimați persoanei de către autoritatea care l-a dat. § 2. Pentru a i se putea cere îndeplinirea, un decret particular trebuie să fie intimați printrun înscris legal conform dreptului. Can. 55 - Rămânând neschimbată dispoziția cann. 37 și 51, când un motiv foarte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
putea cere îndeplinirea, un decret particular trebuie să fie intimați printrun înscris legal conform dreptului. Can. 55 - Rămânând neschimbată dispoziția cann. 37 și 51, când un motiv foarte grav împiedică înmânarea în scris a textului decretului, decretul va fi considerat intimați dacă este citit destinatarului în fața unui notar sau a doi martori, redactându-se un proces verbal ce trebuie semnat de către toți cei prezenți. Can. 56 - Dacă destinatarul, chemat în mod legal să primească decretul sau să-i asculte citirea, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
trebuie semnat de către toți cei prezenți. Can. 56 - Dacă destinatarul, chemat în mod legal să primească decretul sau să-i asculte citirea, fără un motiv just nu s-a prezentat sau a refuzat să semneze, se consideră că decretul este intimați. Can. 57 - § 1. Ori de câte ori legea impune emiterea unui decret sau persoana interesată prezintă în mod legal o cerere sau un recurs pentru a obține un decret, autoritatea competentă să-l emită în termen de trei luni de la data primirii cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
ulterior revocat. Can. 142 - § 1. Puterea delegată încetează: după ce a fost îndeplinit mandatul; după ce a expirat timpul sau s-a terminat numărul de cazuri pentru care a fost acordată; după ce a încetat scopul delegării; prin revocare din partea celui care delegă, intimată direct celui delegat, precum și prin renunțare din partea celui delegat, prezentată celui care delegă și acceptată de acesta; în schimb, nu încetează prin încetarea dreptului celui care a delegat, decât dacă rezultă altfel din clauzele mandatului. § 2. Totuși, un act care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
care este încredințat. § 2. Dacă transferarea are loc împotriva voinței titularului oficiului, este necesar un motiv grav și, rămânând întotdeauna neatins dreptul de a expune motivele contrare, să se respecte procedura prescrisă de drept. § 3. Ca să devină efectivă, transferarea trebuie intimată în scris. Can. 191 - § 1. În cazul transferării, primul oficiu devine vacant după ce a avut loc luarea în primire canonică a celui de al doilea oficiu, dacă nu a fost prescris altfel de către drept sau de către autoritatea competentă. § 2. Cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
săvârșească celebrări liturgice, inclusiv slujbe pontificale, în toate bisericile legației sale. Can. 367 - Funcția Legatului pontifical nu încetează când Scaunul Apostolic devine vacant, în afară de cazul când este stabilit altfel în scrisorile pontificale; în schimb, încetează prin expirarea mandatului, prin revocare intimată, prin renunțare acceptată de Pontiful Roman. Secțiunea II Bisericile particulare și grupările lor Titlul I Bisericile particulare și autoritatea stabilită în ele Capitolul I Bisericile particulare Can. 368 - Bisericile particulare, în care și din care subzistă Biserica Catolică, una și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
în ordinea promovării, să recurgă imediat la Sfântul Scaun, ca acesta să ia măsurile necesare. Articolul 2 Scaunul vacant Can. 416 - Scaunul episcopal devine vacant prin moartea Episcopului diecezan, prin renunțarea acceptată de Pontiful Roman, prin transferare și prin privațiune intimată Episcopului. Can. 417 - Toate actele îndeplinite de Vicarul general sau de Vicarul episcopal sunt valabile până în momentul în care ei ajung la cunoașterea sigură a morții Episcopului diecezan. De asemenea, sunt valabile toate actele îndeplinite fie de Episcopul diecezan, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
de muncă și până la reintegrarea efectivă. S-a respins cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata despăgubirilor morale. 10. S-a reținut că, "ulterior emiterii și comunicării către reclamant a Deciziei de concediere din data de 28 noiembrie 2014, intimata a emis, la data de 18 decembrie 2014, Decizia de revocare nr. 2.736, prin care a dispus revocarea deciziei de concediere, această decizie nefiind comunicată reclamantului, care a introdus la instanță, la data de 23 decembrie 2014, contestația împotriva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275530_a_276859]
-
cu modificările și completările ulterioare, dispoziție imperativă și de ordine publică ce interzice adoptarea unei noi metodologii anterior trecerii unui termen de 3 ani de la publicarea metodologiei anterioare. 5. De asemenea, prin cererea de apel, SRTV a solicitat și obligarea intimatei UCMR-ADA să restituie eventualele sume plătite nedatorat, cu titlu de remunerație, în baza hotărârii anulate, sub forma compensării cu sumele datorate în viitor. 6. Totodată, s-a solicitat suspendarea executării hotărârii arbitrale anulate. II. În motivarea apelului lor comun, apelantele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
2006. Având în vedere că cererea a fost depusă în cadrul termenului de 30 de zile de la intrarea în vigoare a Legii nr. 356/2006 , Curtea constată nefondat motivul de apel formulat de SRTV. 4. În ceea ce privește solicitarea apelantei SRTV și a intimatei UCMR-ADA să restituie eventualele sume plătite nedatorat, cu titlu de remunerație, în baza hotărârii anulate, sub forma compensării cu sumele datorate în viitor, Curtea reține că o astfel de pretenție este inadmisibilă din perspectiva art. 294 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
ultima zi sau ultimele zile a/ale scadenței, situație în care este evident că prelucrarea datelor pentru stabilirea și virarea remunerației către fiecare autor îndreptățit ar necesita o perioadă îndelungată de timp, cu consecința întârzierii primirii drepturilor de către aceștia. Apărarea intimatelor în sensul că stabilirea obligației de transmitere lunară a raportului ar fi excesivă nu este întemeiată. Ori că se transmite lunar sau trimestrial, volumul de muncă depus de organismul de televiziune este aproximativ identic, astfel încât nu se întrevede care ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
612 din 14 iulie 2005 și abrogata de art. IV din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 288 La cererea de apel se vor alătura atâtea copii câți intimați sunt. Apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității. Președintele va înainta instanței de apel dosarul, împreună cu apelurile făcute, numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile. Cu toate acestea, apelul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
contravențională "a fost aplicată anterior de agentul administrativ, «contravenientul» care formulează plângerea se află în situația de a fi partea care a sesizat instanța judecătorească". Ca atare, el are poziția procesuală de contestator, în timp ce organul care a aplicat sancțiunea este intimați, acestuia revenindu-i și sarcina de a răsturna prezumția de legalitate și temeinicie a procesului-verbal. Pe această cale, contestatorul "contravenient" trebuie să își dovedească nevinovăția în fața judecătorului, fără ca agentul administrativ să fie obligat să dovedească vinovăția persoanei căreia i-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187117_a_188446]
-
normei supuse interpretării, în sensul că procesul-verbal de cheltuieli de executare reprezintă titlu executoriu și împotriva creditorului, în opinia executorului judecătoresc apelant aceasta este o normă imperativă, de la care părțile (creditorul și executorul) nu pot deroga prin intermediul unei convenții. 26. Intimata S.C. BANCPOST - S.A., prin punctul de vedere depus la rapoartele întocmite de judecătorii-raportori desemnați, a apreciat că procesul-verbal de stabilire al cheltuielilor de executare nu reprezintă titlu executoriu împotriva creditorului în alte situații decât aceea în care creditorul renunță la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275302_a_276631]
-
GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., S.C. PRO TV - S.A. și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, dosarele nr. 3.279/2/2012 și nr. 3.527/2/2012 fiind conexate la termenul din 19 iunie 2012 pe rolul Curții. Intimata organism de gestiune colectivă VISARTA nu a depus întâmpinare, deși la data de 18 iunie 2012 a depus cerere de amânare pentru a formula apărări. Apelanta Societatea Română de Televiziune invocă art. 131^2 alin. 9 din Legea nr. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
în dispozitivul Hotărârii arbitrale nr. A/22 martie 2012 apelate (conform art. 131^2 alin. 9 teza I) ca fiind nelegal și neîntemeiat, raportat la prevederile Legii nr. 8/1996 , precum și la legislația și practica judiciară europeană în domeniu; obligarea intimatelor COPYRO și VISARTA la restituirea eventualelor sume plătite cu titlu de remunerație în baza hotărârii arbitrale sub forma compensării cu sumele datorate de SRTV în viitor ca remunerație către aceste organisme de gestiune colectivă. Susține următoarele: În fapt, în data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
Metodologiei prevăzute de Hotărârea arbitrală nr. 4/22 martie 2012 și să se stabilească existența în favoarea titularilor de drepturi de autor, pentru radiodifuzarea operelor de artă vizuală, o remunerație de 1,5% din baza de calcul datorată de utilizatori; obligarea intimatelor COPYRO și VISARTA la plata, cu titlu de cheltuieli de judecată, a onorariului plătit arbitrilor din completul de arbitraj, aceste cheltuieli fiind ocazionate de către respectivele părți, prin actul opoziției în cadrul negocierii. A arătat următoarele: Prin hotărârea arbitrală apelată s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
remunerației "forfetare de 60 lei/minut pentru utilizări de peste 500 minute trimestrial" sunt nefondate. În consecință, apelul acestei părți va fi respins ca nefondat, pentru motivele care se vor expune mai jos. SRTV a mai solicitat în apelul introductiv obligarea intimatelor COPYRO și VISARTA la restituirea eventualelor sume plătite cu titlu de remunerație în baza hotărârii arbitrale, sub forma compensării cu sumele datorate de SRTV în viitor ca remunerație către aceste organisme de gestiune colectivă, dar nu a precizat în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
generale ale art. 294 Cod de procedură civilă față de obiectul judecății. Sunt, de asemenea, nefondate criticile utilizatorilor cu privire la onorariile arbitrilor, respectiv la dispozițiile hotărârii arbitrale asupra acestor cheltuieli de arbitraj. Societatea Română de Televiziune - SRTV solicită, în apelul completat, obligarea intimatelor COPYRO și VISARTA la onorariul plătit arbitrilor de SRTV în arbitraj, ca fiind vorba despre cheltuieli ocazionate de COPYRO și VISARTA, care nu au dorit să accepte în cadrul negocierii varianta legală de stabilire a procentului și a bazei de calcul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
1) rămâne fără efect. ... ------------- Articolul 473* ) Apelul provocat În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra situației sale juridice în proces. Dispozițiile art. 472 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
în Dosarul nr. 600/62/2015, Curtea de Apel Brașov - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (1) și (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. Excepția a fost ridicată de apelanta intimată Nitroporos - S.R.L. (societate în insolvență) în cadrul soluționării apelului împotriva unei sentințe civile pronunțate de Tribunalul Brașov prin care s-a dispus anularea deciziei de încetare a contractului individual de muncă a membrului de sindicat Constantin Cristiu, reintegrarea acestuia pe postul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273927_a_275256]