1,193 matches
-
al contravențiilor. Excepția a fost ridicată de recurentul-petent Ioan Octavian Ursu cu ocazia soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 3.866/197/2009, pronunțate de Judecătoria Brașov într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale menționate, prin instituirea prezumției relative de adevăr și legalitate asupra procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, încalcă prezumția de nevinovăție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237375_a_238704]
-
DNA precizează în motivarea deciziei că nu intră în competența și preocupările sale aprecierea prestației candidaților la susținerea interviurilor de promovare la ICCJ, dar că are obligația de a analiza atât susținerile din cuprinsul contestației în anulare, cât și susținerile intimaților referitoare la problematica interviului susținut de judecătoarea Risantea Găgescu. "Respingerea candidaturii acestui magistrat la interviul de promovare la ICCJ de către plenul CSM din care făcea parte și persoana vătămată (n.r. - Livia Stanciu), în condițiile în care aceasta din urmă a
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
definitive a sentinței. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. „Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Primarul Unității Administrativ Teritoriale Zăvoi, în contradictoriu cu intimatul Dunca Romeo Dan, având ca obiect desființare construcții. Obligă intimatul să desființeze, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, cabana în regim demisol, parter și mansardă și magazia aferentă, ambele edificate în masivul Brusturu. Obligă
„Cabana fără preț”, ridicată cu elicopterul în vârful muntelui de milionarul Romeo Dunca, va fi demolată. „Voiam să fac în zonă un St. Moritz al Europei de Est” by https://republica.ro/zcabana-fara-pret-ridicata-cu-elicopterul-in-varful-muntelui-de-milionarul-romeo-dunca-va-fi-demolata [Corola-blog/BlogPost/339110_a_340439]
-
atacată cu apel. „Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Primarul Unității Administrativ Teritoriale Zăvoi, în contradictoriu cu intimatul Dunca Romeo Dan, având ca obiect desființare construcții. Obligă intimatul să desființeze, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, cabana în regim demisol, parter și mansardă și magazia aferentă, ambele edificate în masivul Brusturu. Obligă intimatul la plata, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în
„Cabana fără preț”, ridicată cu elicopterul în vârful muntelui de milionarul Romeo Dunca, va fi demolată. „Voiam să fac în zonă un St. Moritz al Europei de Est” by https://republica.ro/zcabana-fara-pret-ridicata-cu-elicopterul-in-varful-muntelui-de-milionarul-romeo-dunca-va-fi-demolata [Corola-blog/BlogPost/339110_a_340439]
-
Dunca Romeo Dan, având ca obiect desființare construcții. Obligă intimatul să desființeze, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, cabana în regim demisol, parter și mansardă și magazia aferentă, ambele edificate în masivul Brusturu. Obligă intimatul la plata, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș. Pronunțată în ședință
„Cabana fără preț”, ridicată cu elicopterul în vârful muntelui de milionarul Romeo Dunca, va fi demolată. „Voiam să fac în zonă un St. Moritz al Europei de Est” by https://republica.ro/zcabana-fara-pret-ridicata-cu-elicopterul-in-varful-muntelui-de-milionarul-romeo-dunca-va-fi-demolata [Corola-blog/BlogPost/339110_a_340439]
-
legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 289 (1) Președintele instanței de apel, îndată ce primește dosarul, vă fixă termen de înfățișare, potrivit dispozițiilor art. 114^1, si va dispune citarea părților. ... (2) Totodată, președintele va dispune să se comunice intimatului, o dată cu citația, o copie de pe cererea și de pe motivele de apel, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punandu-i-se în vedere obligația de a depune la dosar întâmpinare cu cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
alin. (1) și (2) ale art. 289 aveau următorul conținut: "(1) Președintele instanței de apel, îndată ce primește dosarul, vă fixă termen de înfățișare, potrivit dispozițiilor art. 114, si va dispune citarea părților. (2) Totodată, președintele va dispune să se comunice intimatului, o dată cu citația, o copie de pe cererea de apel, împreună cu copiile certificate de pe înscrisurile alăturate și care nu au fost înfățișate la prima instanță, punindu-i-se în vedere să depună la dosar întimpinare." ... Articolul 290 Când apelurile făcute împotriva aceleiași hotărâri au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
în vedere să depună la dosar întimpinare." ... Articolul 290 Când apelurile făcute împotriva aceleiași hotărâri au fost repartizate la secții deosebite, presedintele ultimei secții investite va dispune trimiterea apelului la secția cea dintâi investita. Articolul 291 (1) În cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114^1, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întâmpinare.*) ... (2) Dacă intimatul lipsește la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114^1, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întâmpinare.*) ... (2) Dacă intimatul lipsește la prima zi de înfățișare și instanța constată că motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune amânarea cauzei și efectuarea comunicării, iar dacă motivele nu au fost comunicate în termen, instan��a va dispune amânarea cauzei cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
291 a fost modificat prin art. 1 pct. 97 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 291 avea următorul conținut: "Art. 291. (1) În cazul când intimatul nu a primit, în termenul prevăzut de art. 114, comunicarea motivelor de apel și a dovezilor invocate, va putea cere, la prima zi de înfățișare, un termen înăuntrul căruia să depună la dosar întimpinare." Alin (2) al art. 291 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
al art. 291 a fost modificat prin art. 1 pct. 21 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 **) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare, alin. (2) al art. 291 avea următorul conținut: "Dacă intimatul lipsește la prima zi de înfățișare și instanța constată că motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune aminarea cauzei și efectuarea comunicării, iar dacă motivele nu au fost comunicate în termen, instanța va dispune aminarea cauzei cu îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
vor putea folosi, înaintea instanței de apel, de alte motive, mijloace de apărare și dovezi decît de cele invocate la prima instanță sau arătate în cererea de apel și în întimpinare, afară de cazul prevăzut la art. 138." Articolul 293 (1) Intimatul este în drept, chiar după împlinirea termenului de apel, să adere la apelul făcut de partea potrivnica, printr-o cerere proprie, care să tinda la schimbarea hotărârii primei instanțe. Cererea se poate face până la prima zi de înfățișare. ... (2) Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Inițial art. 293 a fost abrogat prin Decretul nr. 132 din 19 iunie 1952 . Articolul 293^1 În caz de coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane în proces, intimatul este în drept, chiar după împlinirea termenului de apel, să declare apel împotriva altui intimați sau unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
OFICIAL NR. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 308 *) (1) Președintele instanței, după ce va constata că procedura de comunicare a hotărârii a fost îndeplinită, vă fixă termen de judecată și va dispune citarea părților și comunicarea motivelor de recurs. ... (2) Intimatul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată. ... (3) Abrogat. ... (4) Abrogat. ... (5) Abrogat. ... ---------- Alin. (2) al art. 308 a fost modificat prin art. 1 pct. 113 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
al art. 308 a fost modificat prin art. 1 pct. 113 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (2) al art. 308 avea următorul conținut: "(2) Intimatul va putea depune întimpinare cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată." Alin. (3) al art. 308 a fost modificat prin art. 1 pct. 114 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
înregistrarea plângerii la instanța competentă, aceasta se trimite în aceeași zi judecătorului de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. ... ---------- Alin. (2) al art. 341 a fost modificat de pct. 91 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 lit. c), în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii procurorul, petentul și intimații pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Contestația nemotivată este inadmisibilă. ... ---------- Alin. (9) al art. 341 a fost modificat de pct. 94 al art. II din ORDONANȚA DE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
înaintează spre soluționare judecătorului de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară ori, când instanța sesizată cu plângere este Înalta Curte de Casație și Justiție, completului competent potrivit legii, care o soluționează în camera de consiliu, cu citarea petentului și a intimaților și cu participarea procurorului, prin încheiere motivată, pronunțată în camera de consiliu, putând dispune una dintre următoarele soluții: ... a) respinge contestația ca tardivă, inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, și menține dispoziția de începere a judecății; ... b) admite contestația, desființează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
potrivit regulilor de la judecata în fond. ... (5) Instanța de apel poate readministra probele administrate la prima instanță și poate administra probe noi, în condițiile art. 100. ... (6) Când apelul este în stare de judecată, președintele completului dă cuvântul apelantului, apoi intimatului și pe urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (7) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatului i se acordă ultimul cuvânt. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
face cu citarea părților. Dispozițiile art. 90 și art. 93 alin. (5) se aplică în mod corespunzător. ... (2) Participarea procurorului la judecarea recursului în casație este obligatorie. ... Articolul 446 Judecarea recursului în casație (1) Președintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului și procurorului. Dacă între recursurile în casație declarate se află și recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... Articolul 447 Verificarea legalității hotărârii Instanța este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
5) Judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra plângerii prin încheiere motivată, în camera de consiliu*). ... ---------- Alin. (5) al art. 341 a fost modificat în sensul încetării efectelor juridice ale sintagmei, declarată neconstituțională, "fără participarea petentului, a procurorului și a intimaților" începând cu data de 20 ianuarie 2015, conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 599 din 21 octombrie 2014 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 886 din 5 decembrie 2014. (6) În cauzele în care nu s-a dispus punerea în mișcare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
potrivit regulilor de la judecata în fond. ... (5) Instanța de apel poate readministra probele administrate la prima instanță și poate administra probe noi, în condițiile art. 100. ... (6) Când apelul este în stare de judecată, președintele completului dă cuvântul apelantului, apoi intimatului și pe urmă procurorului. Dacă între apelurile declarate se află și apelul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (7) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. Inculpatului i se acordă ultimul cuvânt. ... (8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
face cu citarea părților. Dispozițiile art. 90 și art. 93 alin. (5) se aplică în mod corespunzător. ... (2) Participarea procurorului la judecarea recursului în casație este obligatorie. ... Articolul 446 Judecarea recursului în casație (1) Președintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului și procurorului. Dacă între recursurile în casație declarate se află și recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. ... (2) Procurorul și părțile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor. ... Articolul 447 Verificarea legalității hotărârii Instanța este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
Excepția a fost ridicată de recurentul Daniel Neagu cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 7.214 din 22 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Ploiești într-o cauză civilă având ca obiect o plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. - Secția de Drumuri Naționale Buzău. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 și 25, deoarece, "prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235646_a_236975]