1,103 matches
-
și al unei dominări ilegal însușite, în contradicție cu hotărârea întregii Biserici (exprimată la sinodul din Efes), pretinsul drept de a adăuga Simbolului niceo-constantinopolitan explicații particulare și un înțeles omenesc, reprezintă deja în sine un atentat la sfințenia și la inviolabilitatea Bisericii. Astfel, după cum orgoliul unor Biserici separate, care au îndrăznit să schimbe simbolul întregii Biserici fără acceptul celorlalți frați ai lor, a fost insuflat nu de duhul iubirii ci a fost o fărădelege față de Dumnezeu și față de Sfânta Biserică, la
VORBIREA DESPRE BISERICĂ ÎNTRE CURS ŞI DISCURS – ÎN VIZIUNEA TEOLOGULUI ORTODOX RUS ALEXANDRU HOMIAKOV [Corola-blog/BlogPost/357117_a_358446]
-
doilea rând, pentru a identifica actele de natură sexuală care constituie elementul material al infracțiunilor de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor trebuie avut în vedere obiectul juridic al acestei infracțiuni, care constă în relațiile sociale referitoare la libertatea și inviolabilitatea sexuală, libertatea psihică, integritatea corporală sau chiar viața minorului. În cazul infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, obiectul juridic principal este reprezentat de libertatea și inviolabilitatea sexuală a minorului, al cărui consimțământ este viciat din cauza imaturității psihice
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
al acestei infracțiuni, care constă în relațiile sociale referitoare la libertatea și inviolabilitatea sexuală, libertatea psihică, integritatea corporală sau chiar viața minorului. În cazul infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor, obiectul juridic principal este reprezentat de libertatea și inviolabilitatea sexuală a minorului, al cărui consimțământ este viciat din cauza imaturității psihice sau din cauza stării de dependență față de autorul adult, în scopul de a asigura protecție deplină față de orice acte de natură sexuală. ... 128. În doctrină s-
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
procesual penal cu caracter de constrângere, prin care suspectul sau inculpatul este împiedicat să întreprindă anumite activități care s-ar răsfrânge negativ asupra desfășurării procesului penal sau asupra scopului acestuia. Întrucât prin luarea măsurilor preventive se aduce atingere dreptului fundamental la inviolabilitatea persoanei, așadar, libertății individuale, atât legislația națională (Codul de procedură penală și art. 23 din Constituția României), cât și cea europeană (art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) au instituit o serie de garanții procesuale
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
în postul de pază, care desfășoară o misiune de luptă stabilită în baza consemnului general și particular pentru paza și apărarea postului de pază în care își desfășoară activitatea sau patrularea. (2) Santinela este inviolabilă. În sensul prevederilor prezentului regulament, inviolabilitatea santinelei constă în: a) santinela poate fi schimbată din postul de pază, cu un alt militar, doar de comandantul pazei sau de caporalul de schimb, în prezența unuia dintre aceștia; ... b) somațiile și indicațiile santinelei sunt obligatorii pentru oricare dintre
REGULAMENTUL din 14 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294904]
-
prin Decretul nr. 566/1968, respectiv a art. 43 din Convenția de la Viena cu privire la relațiile consulare, la care România a aderat prin Decretul nr. 481/1971, referitoare la imunitatea de jurisdicție a agenților diplomatici, respectiv a agenților consulari; ... c) inviolabilității și imunității reprezentanțelor organizațiilor internaționale acreditate în România potrivit convențiilor/ acordurilor de sediu la care România este parte. ... Articolul 10 (1) Inspecția Muncii asigură accesul autorităților/ instituțiilor publice la informațiile din Registru, pe baza unor aplicații de interogare specifice sau
HOTĂRÂRE nr. 295 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295995]
-
ajusta folosința terenului agricol conform schimbărilor economice, personale sau de mediu devine o restricție oneroasă, disproporționată și nejustificată, ceea ce contravine dispozițiilor art. 44 și ale art. 136 alin. (5) din Constituție, referitoare la dreptul de proprietate privată și la inviolabilitatea proprietății private. Totodată, prin impunerea unei durate minime obligatorii a contractului de arendare, exclusiv proprietarului, arendașul beneficiază de un avantaj nejustificat, putând să se elibereze din contract prin neplata arendei sau prin alte mijloace, fără a suporta consecințe echivalente. Se
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
aceluiași art. 215 (Decizia nr. 437 din 22 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 763 din 26 septembrie 2017, paragraful 34). ... 17. Întrucât prin luarea măsurilor preventive se aduce atingere dreptului fundamental al persoanei la inviolabilitate, așadar libertății individuale, Curtea a observat că atât legislația națională (Codul de procedură penală și art. 23 din Constituția României), cât și cea europeană (art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) au instituit o serie
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
2) - Folosirea limbii materne și a interpretului în fața instanțelor judecătorești de către cetățenii români aparținând minorităților naționale; ... l) art. 136 alin. (3), (4) și (5) - Obiectul exclusiv al proprietății publice, darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică, inviolabilitatea proprietății private; ... m) art. 141 - Consiliul Economic și Social. ... ... (10) Proiectele de legi se înaintează Camerei Deputaților însoțite de avizul Consiliului Legislativ. Articolul 93 Proiectele de legi, propunerile legislative și proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaților se distribuie la casetele
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
și al unei dominări ilegal însușite, în contradicție cu hotărârea întregii Biserici (exprimată la sinodul din Efes), pretinsul drept de a adăuga Simbolului niceo-constantinopolitan explicații particulare și un înțeles omenesc, reprezintă deja în sine un atentat la sfințenia și la inviolabilitatea Bisericii. Astfel, după cum orgoliul unor Biserici separate, care au îndrăznit să schimbe simbolul întregii Biserici fără acceptul celorlalți frați ai lor, a fost insuflat nu de duhul iubirii ci a fost o fărădelege față de Dumnezeu și față de Sfânta Biserică, la
VORBIREA DESPRE BISERICĂ ÎNTRE CURS ŞI DISCURS – ÎN VIZIUNEA ŞI CONCEPŢIA TEOLOGULUI ORTODOX RUS ALEXANDRU HOMIAKOV… de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 1986 din 08 iunie 2016 [Corola-blog/BlogPost/342594_a_343923]
-
alin. (2) din Legea nr. 230/2007. ... 17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 27 referitor la inviolabilitatea domiciliului și art. 124 alin. (2) potrivit căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. De asemenea, se invocă și dispozițiile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 26 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284816]
-
infracțiune și fără să fi desfășurat vreo acțiune care să facă incident vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 223 alin. (1) din Codul de procedură penală, conduce la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 23 alin. (1) și (2) referitor la inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei și la posibilitatea percheziționării, reținerii sau arestării unei persoane numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. ... 6. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
fără să fi desfășurat vreo acțiune, care să facă incident vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 223 alin. (1) din Codul de procedură penală, de natură să încalce interdicția constituțională consacrată de art. 23 alin. (1) și (2) referitoare la inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei și la posibilitatea percheziționării, reținerii sau arestării unei persoane numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege, a mai fost examinată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 218 din 12 aprilie 2016, publicată
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
2) - Folosirea limbii materne și a interpretului în fața instanțelor judecătorești de către cetățenii români aparținând minorităților naționale; ... l) art. 136 alin. (3), (4) și (5) - Obiectul exclusiv al proprietății publice, darea în administrare, concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică, inviolabilitatea proprietății private; ... m) art. 141 - Consiliul Economic și Social. ... ... (10) Proiectele de legi se înaintează Camerei Deputaților însoțite de avizul Consiliului Legislativ. Articolul 93 Proiectele de legi, propunerile legislative și proiectele de hotărâri ale Camerei Deputaților se distribuie la casetele
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
perioada debutantă), discriminare ce contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1)-(3) din Constituție. ... 11. Potrivit art. 135 alin. (2) lit. f) și art. 136 alin. (5) din Constituție, statul trebuie să asigure condiții necesare pentru creșterea calității vieții și pentru inviolabilitatea proprietății private. Așadar, munca și prețul acesteia, salariul, trebuie ocrotite indiferent de costuri sau de situația economică a țării. Or, confiscarea indemnizației de cursant (echivalentă salariului unui grefier debutant) este vădit disproporționată în raport cu scopul acestei măsuri (sancționarea celui
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
contribuțiile financiare, art. 126 alin. (6) privind controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, art. 135 alin. (2) lit. f) privind obligația statului de a asigura crearea condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții și art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 21 privind nediscriminarea din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ale art. 14 privind interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și ale art. 1
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
referitoare la încălcarea dreptului la muncă, consacrat de art. 41 din Constituție, este neîntemeiată. ... 33. Cât privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (1)-(4) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, Curtea reține că și această critică este neîntemeiată, deoarece restituirea de către absolventul SNG a cheltuielilor efectuate de stat (indemnizația de cursant și cheltuielile de școlarizare) este justificată de nerespectarea obligației legale de a rămâne 5 ani în
DECIZIA nr. 201 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287720]
-
20.000 lei pentru fiecare persoană astfel identificată, fără a depăși valoarea cumulată de 200.000 lei;“. ... ... 16. Autorii excepției de neconstituționalitate apreciază că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 27 privind inviolabilitatea domiciliului. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 19 lit. a) din Legea nr. 108/1999 acordă prerogativa/puterea inspectorilor de muncă de a avea acces liber, permanent și fără înștiințare prealabilă în sediul oricărui angajator și în orice
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
parte, în calitate de titular al puterii suverane, și, pe de altă parte, particulari, adică cetățenii titulari ai drepturilor și libertăților fundamentale reglementate în titlul II al Constituției, inclusiv ai dreptului pretins încălcat în prezenta cauză, art. 27 referitor la inviolabilitatea domiciliului. Prevederile art. 19 lit. a) din Legea nr. 108/1999 se referă la o categorie strict determinată, tehnică, precis circumscrisă, respectiv aceea de angajator. Cu alte cuvinte, prerogativa inspectorilor de stat de a pătrunde într-un spațiu delimitat vizează exclusiv
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a unor contravenții prevăzute de art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile criticate încalcă principiul economiei de piață și principiul inviolabilității proprietății private. Astfel, având în vedere rolul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, obiectul inspecției fiscale și scopul controlului operativ inopinat, așa cum sunt prevăzute de lege, acestea se circumscriu operațiunii de stabilire și colectare pentru stat a sumelor datorate de
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
prestării serviciilor, încasării contravalorii acestora și circulației personajului angajat pentru derularea activității;“. ... 14. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 135 alin. (1) privind economia României și ale art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (11) și ale art. 12 alin. (1) ultima teză din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999, Curtea observă că aceasta urmează să fie respinsă ca inadmisibilă pentru
DECIZIA nr. 18 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288361]
-
Decizia nr. 316 din 10 mai 2018, paragraful 16, și Decizia nr. 423 din 21 iunie 2018, precitată, paragraful 19). ... 24. Cât privește critica referitoare la încălcarea art. 136 alin. (5) din Constituție, Curtea a observat că legiuitorul a reglementat inviolabilitatea proprietății private în condițiile legii organice, ceea ce are semnificația instituirii unor limite în exercitarea dreptului de proprietate. Reglementarea unor contravenții și a sancțiunilor aplicabile acestora are drept consecință diminuarea patrimoniului operatorului economic, dar aceasta este o măsură justificată în
DECIZIA nr. 18 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288361]
-
oricăror chestiuni care decurg din activitatea lucrativă și care intră sub jurisdicția dreptului civil sau administrativ al statului acreditar. ... 2. În mod similar, orice hotărâre în legătură cu aceste aspecte poate fi executată numai în măsura în care nu încalcă inviolabilitatea domiciliului în conformitate cu articolul 30 din Convenția de la Viena privind relațiile diplomatice. ... Articolul 5 1. În ceea ce privește persoana aflată în întreținere care se bucură de imunitate de jurisdicție penală în conformitate cu Convenția de la Viena
ACORD din 21 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289209]
-
penal cu caracter de constrângere, prin care suspectul sau inculpatul este împiedicat să întreprindă anumite activități care s-ar răsfrânge negativ asupra desfășurării procesului penal sau asupra scopului acestuia. Întrucât prin luarea măsurilor preventive se aduce atingere dreptului fundamental al inviolabilității persoanei, așadar, libertății individuale, atât legislația națională (Codul de procedură penală și art. 23 din Constituție), cât și cea europeană (art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale) au instituit o serie de garanții procesuale care
DECIZIA nr. 615 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281945]
-
imunități și privilegii ca și curierul și valizele diplomatice și vor conține numai documente sau obiecte destinate uzului oficial. ... Articolul 7 Confidențialitatea documentelor, a datelor și a comunicărilor Documentele și comunicările Comitetului Internațional al Crucii Roșii beneficiază în România de inviolabilitate, ceea ce include atât faptul că nu se divulgă conținutul lor niciunei persoane sau entități, cu excepția autorităților române competente, cât și faptul că nu se permite divulgarea sau utilizarea lor în cadrul procedurilor judiciare, administrative sau în orice alte
ACORD din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291459]