562 matches
-
înlăturată prin căsătorie". Astfel, "această contradicție legislativă încalcă art. 16 alin. (1) din Constituția României, care dispune că cetățenii români sunt egali în fața legii, pentru că, [...] cetățenii români vor trebui să se supună simultan la două legi ale căror prevederi sunt ireconciliabile". De asemenea, Președintele României apreciază că "în cazul în care s-a dorit modificarea capacității civile a persoanei, în sensul că minoritatea să nu mai fie înlăturată prin căsătorie [...], dispozițiile constituționale încălcate sunt cele referitoare la egalitatea în drepturi, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170257_a_171586]
-
legiuitor este deficitară prin aceea că pretinde existența unor dovezi certe că anumite bunuri ori valori nu puteau fi dobândite din veniturile legale realizate de persoana în cauză sau pe alte căi licite. Starea de certitudine astfel indusă este, însă, ireconciliabilă cu obiectul probațiunii, care se constituie ca o posibilitate și constă într-o situație negativă, indefinită. Or, este de principiu că o asemenea situație nu poate fi probată direct, ci numai mediat, făcându-se dovada situației pozitive contrare. În speță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187694_a_189023]
-
legislația naționala permite conexarea acestor acțiuni. ... (3) Sunt considerate în raport de conexitate acele acțiuni care sunt atât de strâns legate între ele încât este eficient ca acestea să fie judecate împreună pentru a se evita riscul pronunțării unor hotărâri ireconciliabile ce pot rezultă în cazul acțiunilor separate. ... Articolul 33 Dacă acțiunile aflate în raport de conexitate intră în competența exclusiva a mai multor instanțe, instanța română, în cazul în care nu a fost sesizată prima, își declina competența în favoarea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
echivalent nu a fost înmânat în timp util, astfel încât pârâtul să aibă posibilitatea de a-și pregati apărarea, cu condiția ca pârâtul sa fi exercitat căile de atac împotriva hotărârii, dacă a avut posibilitatea sa o facă; ... c) hotărârea este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată de o instanța română într-un litigiu între aceleași părți; ... d) hotărârea este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată anterior de o instanța dintr-un stat membru sau dintr-un stat terț, între aceleași părți și având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
cu condiția ca pârâtul sa fi exercitat căile de atac împotriva hotărârii, dacă a avut posibilitatea sa o facă; ... c) hotărârea este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată de o instanța română într-un litigiu între aceleași părți; ... d) hotărârea este ireconciliabila cu o hotărâre pronunțată anterior de o instanța dintr-un stat membru sau dintr-un stat terț, între aceleași părți și având același obiect, dacă hotărârea anterioară îndeplinește condițiile pentru a fi recunoscută în România. Articolul 38 (1) O hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149700_a_151029]
-
de Casație și Justiție nu este incompatibilă cu calitatea de membru al Biroului Electoral Central, întrucât aceasta din urmă reprezintă o împuternicire legală de a face parte dintr-un organism electoral. Incompatibilitatea presupune imposibilitatea exercitării concomitente a două funcții publice ireconciliabile. Or, în speță, judecătorul care este desemnat în calitate de membru al Biroului Electoral Central încetează să desfășoare activitatea de judecată în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar, în virtutea legii, el desfășoară o altă activitate în cadrul unei alte autorități publice. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162164_a_163493]
-
a profesiei, în condițiile în care o schimbare bruscă ar crea neajunsuri mai mari decît cele generate de supraviețuirea limitată în timp a acestor birouri; ... b) perpetuarea nelimitată a funcționării "actualelor birouri de avocați" ar conduce la nașterea unor conflicte ireconciliabile între principiile legii și practica realizării lor prin forme de exercitare a profesiei recunoscute în toate țările cu o avansată experiență democratică; ... c) structura "actualelor birouri de avocați" lezează exercitarea dreptului fundamental la asociere ca urmare a primirii automate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112060_a_113389]
-
că nici garanția de independență nu este îndeplinită, pentru că atât Constituția, cât și Legea nr. 92/1992 nu interzic ordinul dat de ministrul justiției unui procuror de a aresta un inculpat. În sistemul procesual penal românesc procurorul are două funcții ireconciliabile: de organ de urmărire penală și de acuzator în instanță, fără a exista alte structuri organizatorice distincte în cadrul parchetelor, care să exercite atribuțiile organelor de instrucție și a celor de acuzare. În continuare se mai arată că, în mod obiectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
Este necesar ca o astfel de procedură să conțină dispoziții menite să asigure respectarea ordinii publice a statului solicitat și drepturile la apărare și cele ale părților interesate, în special drepturile copiilor în cauză, astfel încât să se evite recunoașterea hotărârilor ireconciliabile; (17) Statul solicitat nu trebuie să controleze nici competența statului de origine, nici faptele conform hotărârii; (18) Nici o procedură nu poate fi solicitată pentru actualizarea actelor de stare civilă într-un stat membru pe baza unei hotărâri definitive pronunțată în
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
fost comunicat sau notificat în timp util pârâtului care nu s-a prezentat, astfel încât acesta să își poată pregăti apărarea, în afara cazului în care se stabilește că pârâtul a acceptat hotărârea într-un mod lipsit de echivoc; (c) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată într-o cauză opunând aceleași părți în statul membru solicitat sau (d) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre anterioară pronunțată în alt stat membru sau într-un stat terț într-o cauză opunând aceleași părți, cu
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
apărarea, în afara cazului în care se stabilește că pârâtul a acceptat hotărârea într-un mod lipsit de echivoc; (c) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre pronunțată într-o cauză opunând aceleași părți în statul membru solicitat sau (d) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre anterioară pronunțată în alt stat membru sau într-un stat terț într-o cauză opunând aceleași părți, cu condiția ca hotărârea anterioară să îndeplinească condițiile necesare pentru recunoașterea sa în statul membru solicitat. 2. O hotărâre cu privire la
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
acceptat hotărârea într-un mod lipsit de echivoc; (d) la cererea oricărei persoane care susține că hotărârea aduce atingere responsabilității sale parentale, dacă a fost pronunțată fără ca persoanei respective să i se dea ocazia de fi ascultată; (e) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre ulterioară cu privire la responsabilitatea parentală pronunțată în statul membru solicitat sau (f) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre ulterioară în materia responsabilității parentale pronunțată în alt stat membru sau într-un stat terț unde copilul are reședința obișnuită
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
aduce atingere responsabilității sale parentale, dacă a fost pronunțată fără ca persoanei respective să i se dea ocazia de fi ascultată; (e) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre ulterioară cu privire la responsabilitatea parentală pronunțată în statul membru solicitat sau (f) dacă este ireconciliabilă cu o hotărâre ulterioară în materia responsabilității parentale pronunțată în alt stat membru sau într-un stat terț unde copilul are reședința obișnuită cu condiția ca hotărârea ulterioară respectivă să îndeplinească condițiile necesare recunoașterii în statul membru solicitat. Articolul 16
jrc4716as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89882_a_90669]
-
1996 sunt neconstituționale, deoarece reglementarea sancțiunilor contravenționale, instituită prin acest text de lege, aduce o gravă atingere dreptului privind accesul liber la justiție, contravenind în acest fel dispozițiilor art. 21 din Constituție. Normele legale criticate pentru neconstituționalitate stabilesc un conflict ireconciliabil și cu prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul asigurat oricărei persoane de a avea parte de un proces echitabil". Autorul excepției mai arată că "(...) în textul art. 88 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193362_a_194691]
-
special în Abhazia, unde existau tensiuni interetnice persistente între comunitățile georgiană și abhază. La începutul lui 1977, KGB a reușit să suprime grupările disidente din RSFS Rusă și și-a îndreptat atenția spre Georgia, arestându-i în aprilie pe liderii ireconciliabili ai opoziției georgiene Merab Kostava și Zviad Gamsakhurdia. Aceste măsuri nu au oprit, însă, mișcarea națională. Disidenți tineri, cum ar fi Tamar Chkheidze, Avtandil Imnadze, și apoi Giorgi Chanturia și Irakli Tsereteli, au căpătat influență și au protestat în favoarea liderilor
Demonstrațiile din Georgia din 1978 () [Corola-website/Science/321187_a_322516]
-
descoperit un fenomen care nu poate fi explicat printr-o teorie existentă, atunci oamenii de știință sunt obligați să revizuiască acea teorie pentru a fi conformă cu datele observate, sau să abandoneze complet acea teorie dacă vor găsi că este ireconciliabilă cu noile date. Dumnezeul golurilor
Argumentul ignoranței () [Corola-website/Science/307796_a_309125]
-
de sud, adică slovenii, croații, sârbii. Unul dintre cei care promovează această idee este un episcop din Zagreb, fondatorul unui partid și al Universității din Zagreb, Josef Strossmayer. Existase o colaborare între elemente care ulterior se vor situa pe poziții ireconciliabile. Sârbii și croații aveau această aspirație de a se crea un regat. Însă ceea ce a dus la slăbirea acestei idei a fost Criză Bosniacă. Există o serie de idei care promovează depășirea cadrului dualist, lărgirea spre alte naționalități, dar ideea
Istoria Austriei () [Corola-website/Science/317150_a_318479]
-
mea acum”. Ea a dat naștere la cel de-al doilea copil al ei pe nume Jayden James Federline, la 12 septembrie 2006. La data de 7 noiembrie 2006, Spears a intentat divorț de Kevin Federline, invocând ca motiv diferențe ireconciliabile. Divorțul lor a fost finalizat în iulie 2007, atunci când cuplul a ajuns la o înțelegere convenind să împartă custodia comună a copiilor lor. În ianuarie 2007 mătușa lui Spears, Sandra Poduri Covington, cu care ea a fost foarte apropiată, a
Britney Spears () [Corola-website/Science/306654_a_307983]
-
2009 Avril Lavigne se despărțea neoficial de soțul său Deryck Whibley, însă o lună mai târziu cântăreața a introdus actele de divorț și a declarat că motivul pentru care nu mai poate continua căsnicia este că între ei sunt „diferențe ireconciliabile”. Interpreta nu a solicitat susținere financiară din partea soțului său și viceversa. La încheierea procesului Lavigne îi mulțumea fostului soț „pentru toți acești ani petrecuți împreună” și se considera binecuvântată pentru „că am rămas prieteni în continuare”. În timp ce proiecta noi piese
Avril Lavigne () [Corola-website/Science/303858_a_305187]
-
atare relațiile dintre Kadlec și români s-au agravat. În urma întâlnirii cu Nițescu însă, generalul a pus "Corpul de Voluntari Români" sub comanda directă a Misiunii Militare Franceze, intenționând să-l înlocuiască pe Kadlec cu un ofițer francez. Conflictul devenind ireconciliabil, un memoriu scris de Voicu Nițescu l-a informat ulterior pe general, despre solicitarea fermă a românilor de a le fi schimbat comandantul, astfel că Janin și-a materializat decizia trimițând pe ofițerii francezi Malgrat și Buinsse. Aceștia însă în
Corpurile Voluntarilor Români din Rusia () [Corola-website/Science/335979_a_337308]
-
achiziționarea de dependente secvențiale e) Preferințele culturale diferite, pozițiile sociale diferite, interacțiunea cu diferite medii culturale suprapun alte și alte structuri capabile să genereze noi și noi canale de comunicare inter și intrarculturală În urma acestor observații poate fi indicată diferența ireconciliabila între modelele genetice biologice și cele culturale: pentru o cultură, găzduirea unui alt specific cultural, cu proprietăți structurale diferite, modelează transmiterea și schimbul de elemente culturale, procesele sunt variabile, în timp ce în cel biologic sunt invariabile. Deși oamenii de științe sociale
Memă () [Corola-website/Science/304443_a_305772]
-
bioeconomice, o teorie care prezintă un mod revoluționar și integrator de a vedea economia. Opera sa de căpătâi este "The Entropy Law and the Economic Process" (Legea entropiei și procesul economic) publicată în 1971, referitoare la entropia economică. Domenii aparent ireconciliabile, așa cum erau privite economia și ecologia la sfârșitul aniilor 1960, sunt aduse împreună elegant și, respectiv, fundamentat matematic și fizic de către Georgescu-Roegen. Contrar gândirii anterioare teoriei bioeconomice, care situa revoluția industrială și progresul tehnic de o parte a "baricadei", respectiv
Nicholas Georgescu-Roegen () [Corola-website/Science/299862_a_301191]
-
se considera că diferențele dogmatice păreau să fi dispărut, vorbindu-se chiar de o iminentă unire între ortodoxie și anglicanism, în urma evoluțiilor acestuia din urmă după cel de-al Doilea Război Mondial s-a ajuns la o serie de poziții ireconciliabile, nemaiputându-se vorbi de un crez comun. Pe lângă amplificarea în anglicanism a unor învățături de credință (neo)protestante, diferendul fundamental cu ortodoxia este dat de viziunea diferită a anglicanilor în privința hirotoniei femeilor și a acceptării homosexualității. Între Biserica Ortodoxă și
Biserica Ortodoxă () [Corola-website/Science/301429_a_302758]
-
implicarea autorităților seculare în probleme de religie. Al doilea punct consta în opoziția față de botezul pruncilor, pe care radicalii îl considerau ca nefiind nici necesar mântuirii, nici validat de Scripturi. Dincolo de aceste puncte comune, diferențele dintre grupările taberei radicale erau ireconciliabile. Spiritualiștii insistau asupra iluminării interioare a Duhului Sfânt, care revela adevăruri noi. Aceste revelații le numeau „Cuvântul interior”. Ei respingeau întru totul botezul și Euharistia și credeau că în biserică oamenii erau legați doar de experiența comună pe care Duhul
Reforma radicală () [Corola-website/Science/303655_a_304984]
-
uscat a Statelor Unite ale Americii. S-a căsătorit cu Juanita Vanoy, în septembrie 1989, și au avut doi băieți Jeffrey Michael and Marcus James și o fetiță Jsmine. Jordan și Vanoy au depus actele pentru divorț în 4 ianuarie 2002 invocând diferențe ireconciliabile, dar reconciliabile puțin după. Au divorțat iarăși , obținând o decizie finală de dizolvare a mariajului în 29 decembrie 2006, comentând ca decizia afost „mutuală și amicală”.. S-a zvonit că Juanita a primit 168 de milioane de dolari ca și
Michael Jordan () [Corola-website/Science/312853_a_314182]