28,495 matches
-
Cuvântul drept are două accepțiuni diferite. Numim pozitiv dreptul impus de societate și efectiv practicat sub garanția ei. Normele și regulile dispuse prin lege constituie În acest sens drept pozitiv; nu numai legea ci și obiectul juridic (așa-numita cutumă), jurisprudența etc. impun, de asemenea, norme de drept pozitiv. Pot Însă exista date juridice și fără nici o referire la o normă de drept pozitiv pentru că putem emite judecăți de drept chiar făcând cu desăvârșire abstracție de dispozițiile pozitive; putem anume judeca
Giorgio del Vecchio – filosof al justiţiei by Vanda VLASOV () [Corola-publishinghouse/Law/1275_a_2210]
-
a urmat diferite cursuri de limba engleză. După pensionare, a fost colaborator al Institutului Român pentru Drepturile Omului I.R.D.O. și consultant pe problemele O.I.M. In anul 1997, a tradus în limba română, în colaborare, pentru I.R.D.O. lucrarea "Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului" de Vincent Berger, din care s-au scos, până acum, 5 ediții. Pentru activitatea profesională desfășurată, atât în țară, cât și în străinătate, a primit diferite ordine și medalii românești și străine din Franța, India
[Corola-publishinghouse/Administrative/1547_a_2845]
-
jurist englez, spunea că singurul om care conducea condamnatul la moarte fiind călăul, acesta întreba asistența ce are de spus, cu alte cuvinte până și călăul era înduioșat de o asemenea sentință. Hai să mergem, că te-am plictisit cu jurisprudența și jurisdicția mea. —Deloc. Chiar îmi face plăcere să mă familiarizez cu fapte necunoscute mie. S-au mai plimbat pe alei mai puțin frecventate, Cecilia temându-se să nu fie observată în ținuta de casă în care se afla, Matei
Feţele iubirii by Victoria D. Popa () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1166_a_2071]
-
nu a înțeles-o. Judecătorul a scris, potrivit magistrati.ro, că "D-na judecător Motoc își argumentează (teribil) votul pozitiv pentru reâncriminarea insultei și calomniei prin aceea că nu se impune reîncriminarea calomniei prin presă și reamitind în acest sens jurisprudența constanta a CEDO care garantează libertatea de exprimare a presei. Calomnia prin presă nu este încriminată... Judecătoarea Motoc a spus " Apreciem că procesul de reîncriminare penală a insultei și calomniei prin presă nu este o soluție la presiunile pe care
Insulta și calomnia. Ce spune Neacșu despre opinia lui Motoc by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78454_a_79779]
-
apărători a lui Gigi Becali, la România TV, acesta precizând că argumentele invocate în cerere au legătură cu familia și afacerile lui Becali. După felul cum este motivată cererea, apreciez că sunt șanse foarte mari să fie aprobată. Există o jurisprudență pe care am invocat-o, situații în care nu se impunea atât de drastic întreruperea pedepsei și totuși magistrații au dispus punerea în libertate pe această perioadă. Am adus argumente de ordin familial, material, de afaceri, pentru că nu a apucat
Gigi Becali solicită întreruperea pedepsei pentru trei luni by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78598_a_79923]
-
Directorul Antena 1, Sorin Alexandrescu, a fost arestat în baza unor presupuneri, anunță Antena3. În motivarea deciziei se arată că este suficient să existe indicii pentru o presupusă faptă și nu dovezi clare. Iată un paragraf din motivarea instanței: "Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, atât la luarea, cât și la prelungirea măsurii arestării preventive, este suficient să existe indicii (și nu exclusiv probe indubitabile din care să rezulte vinovăția inculpatului) că inculpatul a săvârșit infracțiunea." Președintele Grupului de Investigații
Vezi motivarea instanței în cazul arestării lui Sorin Alexandrescu by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78662_a_79987]
-
și cu penalitățile de întârziere dintr-un contract de achiziție publică. ... 39. S-a mai arătat că este îndeplinită și condiția noutății, întrucât, deși normele legale supuse interpretării nu sunt cuprinse într-un act normativ adoptat recent, nu există o jurisprudență suficient de consistentă în care să se fi statuat cu privire la chestiunile de drept în discuție și, totodată, acestea nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
de admisibilitate privind ivirea unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată, se reține că art. 519 din Codul de procedură civilă nu definește noțiunea de „chestiune de drept“. În jurisprudența sa constantă, instanța supremă a statuat că, pentru a fi vorba de o problemă de drept reală, trebuie ca norma de drept disputată să fie îndoielnică, imperfectă, lacunară sau neclară. Altfel spus, chestiunea de drept supusă dezbaterii trebuie să fie
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
fiind conturată o singură opinie cu privire la prima problemă de drept, nu se prefigurează riscul apariției unei practici judiciare neunitare care să justifice pronunțarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării unei chestiuni de drept. ... 85. De altfel, inclusiv în jurisprudența Curții Constituționale sa statuat că numai acele acțiuni care tind la realizarea creanțelor, adică la îndestularea creditorilor, sunt susceptibile de a fi suspendate (în acest sens fiind deciziile nr. 690 din 8 noiembrie 2018, nr. 746 din 22 noiembrie 2018
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
serviciilor de urgență voluntare în condiții de muncă speciale se face în conformitate cu procedura prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2003. ... ... IX. Punctul de vedere al Direcției legislație, studii, documentare și informatică juridică (D.L.S.D.I.J.) 43. Compartimentul pentru studiul și unificarea jurisprudenței din cadrul D.L.S.D.I.J. a instanței supreme a comunicat un punct de vedere scris în sensul că, „urmare a similitudinii care este creată prin raportare la cadrele militare, conform art. 39 alin. (1) din Legea nr. 307/2006, nu se mai impun
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești. ... 46. În cauză, declanșarea mecanismului de unificare a jurisprudenței, prin intermediul recursului în interesul legii, a fost realizată de Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava, entitate care are calitate procesuală, în virtutea normei legale anterior enunțate. ... ... XI.I.2. Asupra admisibilității recursului în interesul legii 47. Conform art. 515
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
Interne în condiții de muncă deosebite, speciale și alte condiții? “. ... 51. Statuând de principiu asupra raportului dintre cele două mecanisme de unificare a practicii judiciare, reglementate de art. 514-521 din Codul de procedură civilă, instanța supremă a reținut constant, în jurisprudența dezvoltată în materie, argumentul că cerința noutății consacrată de art. 519 din același cod trebuie privită ca unul dintre elementele de diferențiere între cele două mecanisme de unificare a practicii: dacă recursul în interesul legii are menirea de a înlătura
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
legii este îndeplinită. ... 55. Dezlegarea acestei probleme de drept controversate din practica instanțelor judecătorești răspunde scopului recursului în interesul legii, acela de a asigura o interpretare și aplicare unitară a legii de către toate instanțele judecătorești și, în consecință, o jurisprudență predictibilă. ... 56. Cea de-a doua condiție de admisibilitate, privind dezlegarea diferită dată de instanțe asupra aceleiași probleme de drept, este îndeplinită, întrucât din cuprinsul hotărârilor judecătorești anexate actului de sesizare se reține că instanțele naționale au soluționat diferit aceeași
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
rea-credință care a condus la fraudarea celorlalți creditori, actul juridic încheiat în aceste condiții având o cauză ilicită, astfel încât, potrivit art. 1.238 alin. (2) din Codul civil, este lovit de nulitate absolută, neputând produce niciun efect. Se mai invocă jurisprudența considerată relevantă a instanței de contencios constituțional (respectiv Decizia nr. 74 din 26 februarie 2004, Decizia nr. 849 din 28 noiembrie 2006, Decizia nr. 748 din 26 octombrie 2006, Decizia nr. 684 din 11 septembrie 2007, Decizia nr. 615 din
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
atunci actul are o cauză ilicită, iar potrivit art. 966 din vechiul Codul civil (art. 1.236 din Codul civil), acesta nu poate avea niciun efect, fiind lovit de nulitate. ... 15. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 16. De altfel, Curtea a statuat în jurisprudența sa că, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, legiuitorul este în drept
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
de nulitate. ... 15. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 16. De altfel, Curtea a statuat în jurisprudența sa că, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, legiuitorul este în drept să stabilească conținutul și limitele dreptului de proprietate. De principiu, aceste limite au în vedere obiectul dreptului de proprietate și atributele acestuia și se instituie în vederea
DECIZIA nr. 754 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255517]
-
din Legea fundamentală. Dimpotrivă, această atribuție derivă, așa cum sa arătat mai sus, tocmai din rolul pe care însăși Constituția i-l recunoaște, acela de a veghea la buna funcționare a autorităților publice. ... 16. De altfel, Curtea a reținut, în jurisprudența sa referitoare la Codul de procedură civilă din 1865, cu privire la învestirea cu formula executorie, că aceasta este un ordin dat în numele Președintelui României organelor de executare, agenților administrativi și procurorilor ca, după caz, să procedeze la executarea
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2012, sau Decizia nr. 389 din 26 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 383 din 7 iunie 2012). Cele statuate în jurisprudența citată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. ... 17. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
dau naștere unui veritabil ajutor de stat, incompatibil cu piața internă, așa cum este acesta definit de art. 107 alin. (2) lit. a) raportat la art. 107 alin. (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare TFUE). Potrivit jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, pentru ca o măsură să fie calificată ca ajutor în sensul art. 107 trebuie îndeplinite, cumulativ, patru condiții. În cazul concret, dispozițiile din legislația națională care prevăd că dreptul de a beneficia de sumele
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
exclude un efect asupra schimburilor comerciale interstatale, din moment ce ajutorul poate face dificilă pătrunderea pe acea piață a unor întreprinderi din alte state membre. Or, dacă ajutorul acordat unei întreprinderi de transport local este de natură să afecteze - conform jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene - schimburile comerciale între statele membre, a fortiori un ajutor acordat unor întreprinderi care prestează servicii de transport feroviar național (așa cum este cazul celui de față) este de natură să afecteze schimburile comerciale dintre
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
normele de competență privind adoptarea acestora sunt stabilite prin Constituția României, republicată, și prin celelalte legi. (3) Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. ... ... III. Examenul jurisprudenței naționale 24. Examenul jurisprudenței naționale în cauzele cu autori necunoscuți evidențiază, potrivit sesizării, două orientări. ... 25. Premisa comună vizează situația în care judecătorul de drepturi și libertăți este învestit cu o contestație privind durata procesului penal într-o cauză în
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
adoptarea acestora sunt stabilite prin Constituția României, republicată, și prin celelalte legi. (3) Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. ... ... III. Examenul jurisprudenței naționale 24. Examenul jurisprudenței naționale în cauzele cu autori necunoscuți evidențiază, potrivit sesizării, două orientări. ... 25. Premisa comună vizează situația în care judecătorul de drepturi și libertăți este învestit cu o contestație privind durata procesului penal într-o cauză în care cercetările se efectuează
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
penală, recursul în interesul legii, formulat de titularul îndrituit, învestește Înalta Curte de Casație și Justiție asupra unei chestiuni de drept soluționate diferit de instanțele judecătorești. ... 45. Cererea trebuie să cuprindă soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele acestora, jurisprudența Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului sau, după caz, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, opiniile relevante exprimate în domeniu, precum și soluția ce se propune a fi pronunțată în
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 31 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 4.089/30/2018*/a1, Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
DECIZIA nr. 189 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259101]
-
de obiectul pretențiilor. În contextul criticilor de neconstituționalitate sunt prezentate aspecte referitoare la situația particulară a speței, precum și unele ipoteze ce ar decurge din aplicarea textului de lege criticat în interpretarea dată de către instanțele judecătorești și este menționată jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la accesul liber la justiție și la incidența unor limitări prin instituirea unei taxe judiciare de timbru. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă opinează că dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 189 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259101]