1,523 matches
-
cel care făcea obiectul de reglementare al legii în forma inițială cu ocazia reexaminării constituie "o practică neconstituțională". "Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 991/2008 cu privire la procedura parlamentară în cazul cererilor de reexaminare, stabilind faptul că autoritatea legiuitoare se poate pronunța cu ocazia reexaminării legilor la cererea Președintelui României asupra textelor cuprinse în cererea de reexaminare și a celor care au legătură cu acestea, dacă este necesară corelarea tehnico-legislativă a dispozițiilor din lege. Or, în cazul de față
Victor Ponta nu scapă de Traian Băsescu. CCR admite sesizarea în cazul restituirii imobilelor preluate abuziv by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103742_a_105034]
-
predictibilă și previzibilă, un astfel de prag nu poate fi decât valoric, revenind legislativului obligația de a-l stabili. CCR sublinieaza că "responsabilitatea de a reglementa (...), în acord cu principiul anterior menționat, prevederile privind „abuzul în serviciu", ține (...) de autoritatea legiuitoare primară/delegata (Parlament/Guvern)". 3. Definirea noțiunii de act "Curtea observa că noțiunea de 'act', folosită de legiuitor în cuprinsul reglementării infracțiunii de abuz în serviciu, nu este circumstanțiată la o anumită natură a acestuia. Astfel, Curtea observa că această
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
român, Adunarea Națională proclamă următoarele: 1. Deplina libertate națională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra și judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său și fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare și la guvernarea țării în proporție cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc. 2. Egală îndreptățire și deplină libertate confesională pentru toate confesiunile din stat. 3. Înfăptuirea desăvârșită a unui regim curat democratic pe toate tărâmurile vieții publice. Votul obștesc, direct
1 Decembrie. 98 de ani de la Unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102689_a_103981]
-
din același potir și împreuna închinare lui Dumnezeu în duh și adevăr. Moise, înainte de Tabor, este o figură simbolică și identitară: singurul om care l-a cunoscut pe Dumnezeu față către față, primul dintre proroci, eliberatorul poporului lui Israel, regele legiuitor, mediatorul prin excelență. El este recunoscut drept întemeietor al iudaismului, chiar al monoteismului, în general. Metaforic vorbind, Taborul este mănăstirea, parohia, comunitatea, familia, sufletul fiecăruia, iar Praznicul Schimbării la Față este prin excelență acela al îndumnezeirii naturii noastre omenești și
CE ESTE TABORUL? de ŞTEFAN POPA în ediţia nr. 2044 din 05 august 2016 by http://confluente.ro/stefan_popa_1470428102.html [Corola-blog/BlogPost/379072_a_380401]
-
mama justiției, ca să vă întreb cine conduce politica mondială și cine împinge lumea în prăpastie acum? Vă răspund că nu și tocmai de aceea vă întreb cine sunt cei care conduc acum lumea. Dacă aș fi Alteța regală sau vreo legiuitoare supremă nu mi-aș mai pierde timpul să vă întreb și să vă spun ce trebuie făcut: aș face ordine în lucruri și ființe sau aș tăcea. Fiind născută pe malul stâng al Dunării-de-Jos, în “ fortăreața carpatică “ în primul regat
REPORTAJ IMAGINAR LA UN CONGRES INTERNAŢIONAL AL FEMEILOR ( 2 ) de CONSTANTIN MILEA SANDU în ediţia nr. 500 din 14 mai 2012 by http://confluente.ro/Reportaj_imaginar_la_un_congres_interna_constantin_milea_sandu_1336997198.html [Corola-blog/BlogPost/357886_a_359215]
-
acest lucru îți trebuie o inițiere în tainele isihasmului și nu numai. Moise este înainte de orice o figură simbolică și identitară: singurul om care l-a cunoscut pe Dumnezeu față către față, primul dintre proroci, eliberatorul poporului lui Israel, regele legiuitor, mediatorul prin excelență. El este recunoscut drept întemeietor al iudaismului, chiar al monoteismului, în general. Moise salvat din ape este eroul biblic care influențează și în zilele noastre întreaga cultură a lumii, în special pe cea occidentală. Astfel, el a
ZBORUL SPRE LUMINA ŞI FERICIREA TABORICĂ de ŞTEFAN POPA în ediţia nr. 1313 din 05 august 2014 by http://confluente.ro/stefan_popa_1407270237.html [Corola-blog/BlogPost/343244_a_344573]
-
zis că l-a văzut printre ucenici. Petru s-a lepădat cu jurământ de Hristos, în timp ce Iuda L-a mărturisit fără frică „nevinovat” și nu doar în fața unei simple femei, care nu i-ar fi putut face nimic, ci în fața legiuitorilor iudei, care îl puteau da la moarte. Și cu toate acestea, pocăința cea mare a lui Iuda nu i-a folosit la nimic, pentru că Iuda, deși se căia, fugea de Dumnezeu, nu avea îndrăzneala să I se mărturisească. Iuda, care
ÎNCREDEREA ÎN DOMNUL IISUS HRISTOS de ŞTEFAN POPA în ediţia nr. 1943 din 26 aprilie 2016 by http://confluente.ro/stefan_popa_1461654605.html [Corola-blog/BlogPost/378435_a_379764]
-
ăsta este limbajul pe care îl așteaptă cetățenii de la Parlamentul României. Credem că protestul nostru o să ajute la normalizarea situației din Parlament”. Ne întrebăm unde le este fărâma de onoare? Cum pot, în Parlament - organul reprezentativ suprem și unica autoritate legiuitoare a României -, indivizi lipsiți de bun simț să facă legi pilduitoare în folosul cetățenilor? A te comporta onorabil, se spune, înseamnă să ai o grilă explicită de valori pe care să o implementezi constant în ceea ce faci, în ceea ce vorbești
ABJECȚIE ȘI MAHALAGISM de VAVILA POPOVICI în ediţia nr. 2342 din 30 mai 2017 by http://confluente.ro/vavila_popovici_1496155717.html [Corola-blog/BlogPost/380097_a_381426]
-
hotărâre de sine, cel dintâiu gând al Bucovinei desrobite se îndreaptă către regatul României, de care întotdeauna am legat nădejdea desrobirii noastre. Drept aceea Noi, Congresul general al Bucovinei, întrupând suprema putere a țării și fiind investit singur cu puterile legiuitoare, în numele Suveranitătii naționale, Hotărâm: Unirea necondiționată și pentru vecie a Bucovinei în vechile ei hotare până la Ceremuș, Colacin și Nistru, cu regatul României”. A urmat ce era firesc să se întâmple: Unirea cea mare! Adunarea națională de la Alba-lulia a avut
SCRIEM CA SĂ NU SE UITE-DE MARIANA CRISTESCU de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 654 din 15 octombrie 2012 by http://confluente.ro/Scriem_ca_sa_nu_se_uite_de_mariana_cris_al_florin_tene_1350366919.html [Corola-blog/BlogPost/346416_a_347745]
-
Suprem (prefect) al Carașului, la Lugoj, în 1861, deputat de Tinca-Bihor, în Parlamentul de la Budapesta, (1865), unde a fost un militant activ pentru recunoașterea drepturilor românilor, membrufondator al ASTREIdin Sibiu, întemeiată în 1861, membru al Casei magnaților din Budapesta, forul legiuitor suprem al Parlamentului maghiar, jude la Curtea Supremă (Curtea de casație a Ungariei), din 1869 și până la moartea sa, acest Mecena al culturii române, este unul dintre sfintii părinți ai neamului românesc. În “Telegraful Român” din 1870, nr. 11, e
TESTAMENTE UITATE-TESTAMENTE CARE DOR...(EMANUIL GOJDU) de NICOLAE NICOARĂ HORIA în ediţia nr. 164 din 13 iunie 2011 by http://confluente.ro/Testamente_uitate_testamente_care_dor_emanuil_gojdu_.html [Corola-blog/BlogPost/367186_a_368515]
-
48 În privința importantei reforme a domeniului mănăstiresc (problema bunurilor funciare mai ales, dar și a organizării propriu-zise) atitudinea boierimii oltene nu apare prea mult în evidență, probabil din cauza naturii destul de sensibile a chestiunii. Pozițiile exprimate de reprezentanții acesteia în Adunările Legiuitoare (destul de ponderate) ilustrează, credem, orientarea proreformă în acest domeniu 45. Desigur, în cristalizarea acestei poziții au contat nu numai sentimentele și raționamentele de ordin național-patriotic, manifestate de boierimea olteană față de situația anacronică și păgubitoare pentru țară a averilor tuturor mănăstirilor
DR. MITE MĂNEANU, BOIERII ŞIREFORMELE DE MODERNIZARE ASTATULUI NAŢIONAL DIN TIMPUL DOMNIEI LUIALEXANDRU IOAN CUZA(2) de VARVARA MAGDALENA MĂNEANU în ediţia nr. 924 din 12 iulie 2013 by http://confluente.ro/Dr_mite_maneanu_boierii_si_varvara_magdalena_maneanu_1373621995.html [Corola-blog/BlogPost/365348_a_366677]
-
doar a unuia singure, la care să participe noul președinte permanent al Consiliului European; crearea unui consiliu politic transatlantic, în cadrul căruia să se întâlnească, trimestrial, Înaltul Reprezentant- și vicepreședinte al Comisiei- și secretarul de stat american; îmbunătățirea dialogului dintre autoritățile legiuitoare prin crearea unei adunări transatlantice; precum și îmbunătățiri aduse Consiliului Economic Transatlantic. Toate aceste îmbunătățiri vor oferi posibilitatea unei coordonări mai intense și mai eficiente; aceste aspecte ar trebui cuprinse într-un nou acord de asociere transatlantică, iar negocierile ar trebui
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
că nu condamnă și faptul că această instituție este singura competentă să propună măsuri legislative. Evaluările de impact sunt un instrument foarte important în procesul legislativ și ar trebui încurajate în viitor. Evaluările de impact aduc beneficii semnificative: le indică legiuitorilor consecințele opțiunilor lor și contribuie la luarea unor decizii mai bune și mai bine fundamentate. Prin urmare, au o contribuție considerabilă la atingerea excelenței în procesul legislativ. în scris. -Am studiat raportul cu foarte mare atenție și am rezumat punctele-cheie
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
întrucât ele pot îmbunătăți legiferarea, indicând posibilele consecințe ale deciziilor lor politice. Legiuitorii nu trebuie să se teamă de afirmarea realității dure atunci când analizează impactul posibil. Evaluările de impact ar trebui nu numai să indice posibilitățile și să facă recomandări legiuitorilor, ci și să fie pregătite să recomande opțiunea de a nu întreprinde nicio acțiune, dacă aceasta este considerată calea cea mai adecvată. Legislația Europei are un impact considerabil asupra celor care trăiesc pe teritoriul ei și trebuie să profităm de fiecare
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
prevederi celor instituite și, de aceea, critică de neconstituționalitate prin omisiune este inadmisibilă. Altminteri, un astfel de control ar reprezenta o ingerință în sfera atribuțiilor Parlamentului, care, potrivit art. 58 alin. (1) teza a doua din Constituție, este unică autoritate legiuitoare a țarii. În acest sens sunt, printre altele, Decizia nr. 45 din 2 mai 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 12 mai 1995, precum și Decizia nr. 239 din 17 iunie 1997, publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
pachet de legi, procedură validată ulterior prin jurisprudența constituțională. Apreciem însă ca fiind neconstituțională practica angajării repetate a răspunderii Guvernului, în aceeași sesiune parlamentară și, cu atât mai mult, în aceeași zi, având drept consecință diminuarea rolului Parlamentului, unica autoritate legiuitoare. Chiar dacă textul constituțional nu prevede în mod expres, considerăm că, în baza prevederilor art. 114 din Constituție, Guvernul își poate angaja răspunderea o singură dată pe parcursul unei sesiuni parlamentare. Astfel, din moment ce deputații și senatorii care au semnat o moțiune de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
bugetare ale actelor normative adoptate de Parlament. Deputații și senatorii, chiar dacă nu sunt în posesia tuturor informațiilor referitoare la execuția bugetară pe anul în curs sau prognozele pentru anii următori, au dreptul la inițiativă legislativă, iar Parlamentul, în calitate de unică autoritate legiuitoare a țării, este cel în drept, alături de Guvern pe calea delegării legislative, să adopte reglementări cu sau fără implicații bugetare. 55. Cu privire la sursa bugetară, Curtea constată că, întradevăr, aceasta trebuie creată, aflându-ne în ipoteza Deciziei nr. 22 din 20
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280140_a_281469]
-
cetățenilor de respectare a legilor nu este de natură să împiedice Guvernul să adopte, în cazuri excepționale, soluții urgente, diferite de reglementările anterioare. Dacă această prevedere fundamentală ar fi interpretată în sensul invocat de autorii excepției, ar însemna că autoritatea legiuitoare a țării - Parlamentul - și, în temeiul art. 114, Guvernul să nu își poată îndeplini atribuțiile constituționale, pentru că în acest fel s-ar ajunge la încălcarea art. 51 din Constituție referitor la respectarea Constituției și a legilor. Față de motivele arătate, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
profesiei sale, dedicată înfăptuirii justiției, este ținut de o serie de obligații care asigură imparțialitatea actului de justiție, ca o trăsătură definitorie a acestuia, interdicții care se întind pe întreaga carieră în justiție, parlamentarul, chemat să reprezinte poporul în cadrul autorității legiuitoare, este ținut numai pe perioada exercitării mandatului de anumite interdicții care urmăresc asigurarea unui vot cât mai ferit de influența unor interese personale. În acest din urmă caz însă nu se poate vorbi de o imparțialitate absolută, așa cum se cere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243186_a_244515]
-
în cauza de față. 9. Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale, având în vedere că intervenția legiuitorului asupra modalității de acordare a despăgubirilor nu are caracter retroactiv, deoarece în această materie este opțiunea exclusivă a puterii legiuitoare de a decide în privința modului de reparare a injustițiilor. Nici critica privind încălcarea principiului egalității în fața legii apreciază că nu se poate reține. 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
obstrucționiste ale opoziției în cursul dezbaterilor legislative". 8. Întrucât "acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare, concurentă cu Parlamentul în ceea ce privește atribuția de legiferare" ( Decizia nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 ), se apreciază că legea criticată încalcă prevederile art. 1 alin. (4), art. 61 alin. (1) și art. 114 din Constituție, referitoare la separația puterilor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
invocate au următorul cuprins: - Art. 1 alin. (4): "(4) Statul se organizează potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale"; - Art. 61 alin. (1): "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării"; - Art. 114: "(1) Guvernul își poate angaja răspunderea în fața Camerei Deputaților și a Senatului, în ședință comună, asupra unui program, a unei declarații de politică generală sau a unui proiect de lege. (2) Guvernul este demis dacă o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
758 din 12 noiembrie 2010, Curtea a reținut că "acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare, concurentă cu Parlamentul în ceea ce privește atribuția de legiferare". 76. În considerarea acestor rațiuni, Curtea Constituțională a stabilit, prin Decizia nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 20 ianuarie 2011, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
neconstituțională sub aspectul procedurii de adoptare, criticile de neconstituționalitate extrinsecă fiind întemeiate, pentru următoarele considerente: I. Scurte considerații teoretice cu privire la procedura angajării răspunderii asupra unui proiect de lege 2. Potrivit art. 61 alin. (1) din Constituție, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării, adoptând, în considerarea acestui rol, legi constituționale, organice și ordinare [art. 73 alin. (1) din Constituție]. Această competență a Parlamentului, în privința legilor organice și ordinare, poate fi delegată Guvernului în anumite condiții, prevăzute de art. 115 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
758 din 12 noiembrie 2010, Curtea a subliniat că "[...] acceptarea ideii potrivit căreia Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege în mod discreționar, oricând și în orice condiții, ar echivala cu transformarea acestei autorități în autoritate publică legiuitoare, concurentă cu Parlamentul în ceea ce privește atribuția de legiferare". (1.3) Decizia nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 10. Prin Decizia nr. 1.655 din 28 decembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 20 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]